Дело № 2-913/2018 ....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору Номер от Дата. с ответчика ФИО1 в размере 281433,24 руб., из них: 

- по основному долгу – 245592,79 руб., 

- по процентам – 35840,45 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014,33 руб. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях:

- сумма кредита – 474815,60 рубля,

- процентная ставка – 18,90 % годовых,

- срок возврата кредита – Дата.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Дата ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Договору Номер. В соответствии с п.4.1 Дополнительного соглашения, стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа Дата.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.3 Заявления, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.4.4.1 Условий, Кредитор вправе досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку Дата Таким образом, задолженность образовалась за период с Дата по Дата составляет 281433,24 рубля.

Дата судьей судебного участка Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обратился в порядке искового судопроизводства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцепная форма), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 811, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за неё.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, согласен на вынесение судом заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, причину своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

С учетом заявления истца с уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях:

- сумма кредита – 474 815,60 рубля,

-процентная ставка – 18,90 % годовых,

-срок возврата кредита – Дата.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Дата ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Договору Номер. В соответствии с п.4.1 Дополнительного соглашения, стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа Дата.

Дата выхода Заемщика на просрочку Дата Таким образом, задолженность образовалась за период с Дата по Дата.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет:

1. По основному долгу – 245 592,79 рубля,

2. По процентам – 35 840,45 рубля.

Итого: 281 433,24 рубля.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору. 

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, проверен судом, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика ФИО1 необходимо взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 281433,24 рубля (двести восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать три рубля 24 копейки), из них: 

- по основному долгу – 245592,79 руб., 

- по процентам – 35840,45 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014,33 (шесть тысяч четырнадцать рублей 33 копейки).

На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева