Дело №2-871/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А. 

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика и ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

27 июня 2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАПА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАПА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Требования мотивирует тем, что *** между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и ООО «Слапа» заключён договор поставки товара ***. Согласно п.1.1. договора поставки - в соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю пиво, ассортимент и количество которого, определяется заявками покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить в установленный срок определенную договором денежную сумму. Во исполнение условий договора был поставлен товар (пиво, напитки в ассортименте): *** на сумму 17 036,3 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***., *** - на сумму 6315 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***., *** - на сумму и 11752,8 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***., *** -на сумму 5 623,2 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***. До настоящего времени товар не оплачен покупателем, за исключением накладной № *** от ***. на сумму 1036,3 руб. В соответствии с п.7.1. договора поставки товара - за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара. Сумма неустойки, установленная сторонами в договоре, за просрочку неисполнения обязательства составляет: ***. по ***. (204 дня) – 16275,31 руб., с ***. по ***. (197 дней) – 6220,27 руб., с ***. по ***. (190 дней) – 11165,16 руб., с ***. по ***. (168 дней) – 4723,46 руб. Товар ответчику отгружался в оборотной таре, которую после освобождения покупатель обязан вернуть (6.4 договора). В случае не возврата оборотной тары, покупатель оплачивает поставщику стоимость тары (п. 6.5. договора). Стоимость кеги составляет 9000 руб., стоимость газового баллона -5000 руб. Покупателем не возвращена переданная ему тара: по возвратной накладной № *** от ***. 2 кеги 50л. Фитинг «А», 3 кеги Фитинг «S», долг за тару составляет 45000 руб.; по возвратной накладной № *** от ***. - 2 кеги 50л. Фитинг «А», 1 кега Фитинг «S», долг за тару составляет 27000 руб.; по возвратной накладной № *** от ***.- 1 баллон углекислотный, долг за тару составляет - 5000 руб.; по возвратной накладной № *** от ***. -2 кеги 50л. Фитинг «А», долг за тару составляет 18000 руб.; по возвратной накладной № *** от ***. – 1 баллон углекислотный, долг за тару составляет 5000 руб.; по возвратной накладной № *** от ***. -1 кега 20л. Фитинг «А», долг составляет 9000 руб.; по возвратной накладной № *** от ***., -2 кеги 20л. Фитинг «А», долг составляет 18000 руб., а всего на сумму 109000 руб. *** - истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В претензии ответчику предлагалось, оплатить в любой доступной форме стоимость неоплаченного товара. Ответчик на предложение о добровольной уплате долга не ответил. При заключении договора поставки ООО «Слапа» заключен договор поручительства от ***. с ФИО2. в соответствии с которым п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком, за неисполнение покупателем ООО «Слапа» обязательств по договору поставки товара *** от ***., включая погашение основного долга, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков. Просит суд взыскать солидарно с ООО «СЛАПА», ФИО2 задолженность за поставленный товар и тару в размере 148647, 19 руб.,, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 38384,23 руб., судебные расходы в размере 4941 руб. – госпошлину, оплаченную при обращении в суд, расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб.

В суде представитель истца ООО «Логистическая компания «Сибирь» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

ФИО2, действуя в суде как представитель ответчика ООО «СЛАПА» на основании устава и за себя лично, против иска возражал, оспаривал факт получения товара, поскольку в представленных истцом документах отсутствует его подпись в получении товара, за исключением накладной № *** от ***., по которой долг составляет 16000 руб. Не согласился со стоимостью кег и газовых баллонов. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2 ст. 516 ГПК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ООО «СЛАПА» является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ с ***., основным видом деятельности которого является подача напитков, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, получена лицензия ***. на розничную продажу алкогольной продукции, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***. (л.д.24-25), свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ***. (л.д.26), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.27). Генеральным директором ООО «СЛАПА» является ФИО2 (л.д.28).

ООО «Логистическая компания «Сибирь» является юридическим лицом с ***., основным видом деятельности которого является оптовая торговля алкогольными напитками, включая пиво и пищевой этиловый спирт, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***. (л.д.38-39), свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ***. (л.д.35), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.36). Директором ООО «Логистическая компания «Сибирь» является ФИО3 (л.д.37).

*** между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и ООО «Слапа» заключён договор поставки товара *** (л.д.8-10). Согласно п.1.1. договора поставки - в соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, ассортимент и количество которого определяется заявками покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить в установленный срок определенную договором денежную сумму.

Дополнительным соглашением между сторонами от ***. согласован порядок оплаты товара – не позднее 7 календарных дней со дня получения партии товара (л.д.12).

Согласно п.10.1 договора поставки приемка товара продавцом торговой точки покупателя так же является приемкой товара надлежаще уполномоченным лицом. Одним из доказательств получения товара покупателем является печать (штамп) клиента на накладной. 

ООО «Логистическая компания «Сибирь» на основании заключенного договора поставлен товар (пиво в ассортименте): *** на сумму 17 036,3 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***., *** - на сумму 6315 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***., *** - на сумму и 11752,8 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***.; а так же напитки (кока-кола, нектар) *** - на сумму 5 623,2 рублей по накладной № *** от ***. со сроком оплаты до ***. 

До настоящего времени товар не оплачен покупателем, за исключением накладной № *** от ***. на сумму 1036,3 руб. Долг составляет 39 691 руб.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что истцом не подтвержден факт приемки товара ООО «СЛАПА», поскольку товарные накладные содержат подпись лица, принявшего товара со штампом, что полномочия по приемке товара возложены приказом, его номер, дату и фамилию и инициалы лица, осуществившего приемку, а так же печать ООО «СЛАПА», что согласно п.10.1 договора поставки является надлежащим подтверждением приемки товара. Доказательств в опровержение данного факта ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Претензия истца в адрес ООО «СЛАПА» от ***. (л.д.29) о погашении задолженности по договору поставки оставлена ответчиком без ответа.

На этом основании суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства он выплачивает кредитору неустойку в размере, установленной законом или договором.

Пунктом 7.1. в случае несвоевременной оплаты товара покупателем установлена неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара. 

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки:

с ***. по ***. (204 дня): 16000руб.х0,5%х204 дня=16320 руб.; с ***. по ***. (197 дней): 6315 руб.х0,5%х197 дней=6620,27 руб.; с ***. по ***. (190 дней): 11752,8х0,5%х190 дней=11165,16 руб.; с ***. по ***. (168 дней): 5623,2х0,5%х168 дней= 4723,49 руб. А всего 38828,92 руб.

Суд удовлетворяет требования истца в заявленных им пределах в размере 38384,23 руб.

Согласно п. 6.4.договора поставки покупатель обязан вернуть поставщику оборотную тару после ее освобождения, в которой ему поставлен товар (6.4 договора). 

В случае не возврата оборотной тары, покупатель оплачивает поставщику стоимость тары согласно п. 6.5. договора поставки.

Ответчиком в суде факт получения товара в таре и не возвращение тары истцу не оспорен.

Из материалов дела судом установлено, что ответчиком не возвращена переданная истцом тара: по возвратной накладной № *** от ***. 2 кеги 50л. Фитинг «А», 3 кеги Фитинг «S»; по возвратной накладной № *** от ***. - 2 кеги 50л. Фитинг «А», 1 кега Фитинг «S».; по возвратной накладной № *** от ***.- 1 баллон углекислотный; по возвратной накладной № *** от ***. -2 кеги 50л. Фитинг «А»; по возвратной накладной № *** от ***. – 1 баллон углекислотный; по возвратной накладной № *** от ***. -1 кега 20л. Фитинг «А»; по возвратной накладной № *** от ***., -2 кеги 20л. Фитинг «А».

Истцом стоимость 1 кеги указанна в накладных 9000 руб., стоимость газового баллона -5000 руб.

Суд не может согласиться с такой стоимостью оборотной тары, заявленной ко взысканию с ответчика, поскольку п.6.3. договора поставки установлена залоговая цена оборотной тары в размере 5000 руб. – кеги 20, 30, 50 л., 3000 руб. – газовый баллон, в размере данной стоимости оборотной тары на покупателе лежит обязанность оплатить ее стоимость поставщику в случае ее не возврата согласно п. 6.5 договора поставки. Таким образом, стоимость оборотной тары, не возращенной ответчиком истцу, составит 1 кег х 5000руб.=55000 руб., 2 газовых баллона х 3000 руб.=6000 руб., а всего 61000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика, в остальной части данных требований суд отказывает.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4).

В обеспечение обязательства ООО «СЛАПА» по договору поставки заключен договор поручительства от ***. с ФИО2, в соответствии с которым п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком, за неисполнение покупателем ООО «Слапа» обязательств по договору поставки товара *** от ***., включая погашение основного долга, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю ФИО2, которые подлежат удовлетворению.

ФИО4 заявлено о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4941 руб. (л.д.6) и расходов на услуги представителя в размере 7000 руб., о чем представлен договор на оказание юридической помощи от ***., согласно которому ФИО5 обязуется оказать ООО «Логистическая компания «Сибирь» услуги стоимостью 7000 руб., в состав которых входит изучение и сбор доказательств, составление процессуальных документов, участие в трех судебных заседаниях (л.д.44), акт выполненных работ, из которого видно, что оказаны услуги в виде сбора и изучения документов стоимостью 2000 руб. и составление иска стоимостью 5000 руб. (л.д.45), расходный кассовый ордер ***. на сумму 7000 руб. 

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 139075,23 руб. – 3981,5 руб., в остальной части - отказывает.

Кроме того, суд с учетом того, что договор на оказание юридических услуг в свою стоимость включал помимо составления иска еще и услуги по представительству в трех судебных заседаниях, чего исполнено не было, полагает, что сумма в размере 7000 руб., предусмотренная договором за весь объем указанных в нем услуг, является завышенной и не соответствующей его условиям, поэтому снижает данную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, до 3000 руб., что, по мнению суда, соответствует объему проделанной работы ФИО5 и сложности дела, в остальной части требований – отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАПА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЛАПА», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» денежные средства по договору поставки от ***. в размере 139075,23 руб., судебные расходы в размере 6981,5 руб., а всего 146056,73 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017г.