РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием представителя истца – адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Репьевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Он является единственным наследником. После смерти матери осталось наследство в виде земельной доли, находящейся в праве общей долевой собственности бывшего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила на его имя завещание на дом в 

<

адрес>. На момент составления завещания земельной доли в собственности матери не было. Установленный законом срок для принятия наследства пропустил. Однако фактически принял наследство: взял себе вещи матери, обрабатывал земельный участок, дом использовал как дачу, за земельный пай получал зерноотходы. Администрацией Репьевского сельсовета земельный пай включен в список невостребованных земель. Решением суда в признании права муниципальной собственности отказано.

Просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, земельную долю 

<

данные изъяты> признать за ним право собственности по праву наследования на земельную долю.

Прекратить право собственности ФИО1 на указанную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направив для участия в деле своего представителя – адвоката Спирину Л.Д.

Представитель истца – адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании доверенности, иск своего доверителя поддержала по основаниям в нем указанным, просила суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Репьевский сельсовет – глава сельсовета ФИО3 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО2 является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей жилой дом в 

<

адрес>, она завещала сыну ФИО2

По информации администрации Репьевского сельсовета от 19.04.2017 года ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с братом ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II ОРБ -33-09 №, выданного 03.10.1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Тюльганского района от 10.06.1994 года №-р, ФИО1 принадлежит право коллективн-долевой собственности на земельную долю 

<

данные изъяты>

Согласно справке Росреестра от 24.05.2017 года, в архиве МО по Октябрьскому, Тюльганскому районам хранится второй подлинный экземпляр вышеназванного свидетельства, зарегистрировано в книге выдачи свидетельств под № 584 от 05.09.1994 года, основание протокол № 1 от 05.03.1994 года общего собрания членов 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, Приложения к протоколу заседания правления колхоза «Список владельцев земельных долей (паев) 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, раздел «

<

данные изъяты>» порядковый №, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах Репьевского сельсовета, АО «Дружба» 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

Решением Тюльганского районного суда от 27.02.2017 года в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю ФИО1 администрации МО Репьевский сельсовет отказано.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – использование в сельском хозяйстве расположен 

<

адрес>

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, которая в своем завещании указала сына единственным наследником. После смерти матери ФИО2 забрал ее вещи, обрабатывал приусадебный земельный участок.

В связи с чем, суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери.

Установление данного факта не нарушает чьих- либо прав и интересов.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.8 названного постановления, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери, земельный участок на день смерти принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на земельную долю 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2017 года

Судья А.П. Сычев