Дело № 2-3682/2023

Категория: 2.205

УИД: 16RS0049-01-2023-004807-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Комкова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа №-- сроком до --.--.---- г.. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере --- % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем продолжают начисляться. 

Сумма займа перечислена ответчику --.--.---- г..

В соответствии с договором цессии от --.--.---- г. истцом получены права (требования) по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному с ответчиком. 

Судебным участком № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу №-- о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, который был отменен --.--.---- г..

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, общая сумма задолженности составляет 54 540,97 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интел Коллект» сумму задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 54 540,97 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан (почтовый идентификатор №--).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №--, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 50 500 рублей под 361,35 % годовых на срок до --.--.---- г. (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере --- % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить --- % годовых.

Сумма займа была перечислена ответчику --.--.---- г., что подтверждается справкой по операции (л.д. 11). 

--.--.---- г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Интел Коллект» заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу были переданы права требования исполнения обязательств в том числе по договору от --.--.---- г. №--.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в полном размере не вернул.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО2 пользу ООО «Интел Коллект» задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 54 540,97 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также государственной пошлины в размере 918,12 рублей. Определением от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 54 540,97 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 14 627,68 рублей,

- проценты за пользование займом – 37 951,90 рублей,

- штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 961,39 рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 836,23 рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 1 836,23 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей в соответствии со списком №-- внутренних почтовых отправлений от --.--.---- г. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 54 540 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.