№2-903/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 02 декабря 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сельхозводстрой» о возврате средств материнского (семейного) капитала, третье лицо ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сельхозводстрой» о возврате средств материнского (семейного) капитала, обосновывая свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого 

<

адрес>. Согласно п.1.1 Договора – подрядчик обязуется в соответствии с разрешением на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, проектно-сметной документацией осуществить строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Земельным участком истец начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время владеет на основании договора уступки прав аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>. Разрешенное использование указанного земельного участка – в целях жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов. Истцом получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> на указанном земельном участке. Так же истцом обеспечен беспрепятственный доступ представителям ООО «Сельхозводстрой» земельный участок по указанному выше адресу. Правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на строительство индивидуального жилого дома, и иные необходимые для выполнения договора подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы истцом были переданы ООО «Сельхозводстрой». Истец обладая правом на дополнительные меры государственной поддержки, определённые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>. на оплату строительства индивидуального жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, во исполнение договора подряда на строительство жилого дому 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные средства материнского (семейного) капитала были перечислены из бюджета Пенсионного Фонда РФ на счёт ООО «Сельхозводстрой» ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 Договора подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начальный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени подрядчик ООО «Сельхозводстрой» не приступил к выполнению работ обусловленных договором подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие подрядчика нарушает её права. Пунктом 9.3.1 договора подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличения срока окончания реконструкции объекта более чем на 60 дней. Период времени между конечным сроком выполнения работ по договору подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и датой написания настоящего искового заявления составляет 494 дня. Срок, установленный п.8.2 договора подряда – на рассмотрение взаимных претензий сторон, составляет 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом средствами почтовой связи было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ООО «Сельхозводстрой» возвратить в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) полученные по Договору подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание исковые требования подержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сельхозводстрой», в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки в адрес ответчика возвращены с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ адресом места нахождения ООО «Сельхозводстрой» является - 

<

адрес> р.

<

адрес>.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Иванцов В.Н., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сельхозводстрой» был заключен договор подряда 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязалась за плату осуществить строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который находится у неё в аренде, что подтверждается Договором уступки прав аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Администрации 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Договором аренды земельного участка 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Договором подряда на строительством жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>.

Согласно п.3.1 Договора стороны установили следующие сроки строительства: начальный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ; конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

На счёт ООО «Сельхозводстрой» ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР по 

<

адрес> были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на улучшения жилищных условий за счёт средств МСК по договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ООО «Сельхозводстрой» не приступил к выполнению работ обусловленных договором подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Бездействие подрядчика нарушает права истца ФИО1

Пунктом 9.3.1 договора подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличения срока окончания реконструкции объекта более чем на 60 дней. 

Период времени между конечным сроком выполнения работ по договору подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и датой написания настоящего искового заявления составляет 494 дня. 

Срок, установленный п.8.2 договора подряда – на рассмотрение взаимных претензий сторон, составляет 10 дней. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом средствами почтовой связи было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ - лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ - отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд считает, что поскольку для строительства жилого дома были использованы средства материнского (семейного) капитала, то денежные средства необходимо возвратить в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное). 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сельхозводстрой» о возврате средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Обязать ООО «Сельхозводстрой» возвратить в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) полученные по Договору подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ООО «Сельхозводстрой» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян