Дело №2-229/2021 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 29 марта 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика ООО «Приазовский Винный дом» - ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от 24.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Приазовский Винный дом» о взыскании денежных средств по инвестиционному договору и расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточняя заявленные требования, просит: расторгнуть инвестиционный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Приазовский Винный дом» от 21 декабря 2018 года №, а также дополнительное соглашение к нему от 23.12.2019 года; взыскать с ООО «Приазовский Винный дом» ИНН: №, ОГРН: №: - задолженность по инвестиционному договору в сумме 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 15 087 рублей.

В обоснование иска указал на то, что между ним и ООО «Приазовский Винный Дом был заключен инвестиционный договор №, согласно которому он, как Инвестор, предоставлял ООО «Приазовский винный дом» (Производителю) денежные средства (инвестиции) для развития бизнеса Производителя и получению доходов от использования этих денежных средств на условиях, изложенных в данном договоре. Сумма инвестиций составляла 270 000 (двести семьдесят тысяч рублей), сроком на 48 месяцев с выплатой дохода в размере 25% годовых. 23 декабря 2019 года, согласно дополнительному соглашению к договору № от 21.12.2018 г., условия договора № были частично изменены, путем дополнительного внесения истцом денежных средств и зачета причитающегося ему дохода. Новая сумма составила 1330 000 рублей (один миллион триста тридцать тысяч рублей), сроком на 60 месяцев с выплатой 30% годовых. 27 октября 2020 года он получил на свою электронную почту письмо от ООО «Приазовский винный дом», в котором было указано на сложную экономическую ситуацию, сложившуюся в ООО «Приазовский винный дом» и невозможностью в связи с этим выполнить свои обязательства по заключенным с ним инвестиционным договорам. В связи с чем, Компания предложила ему следующее решение вопроса: - для возврата тела инвестиции, его просили прислать заявление о расторжении инвестиционного Договора. После чего Компания обязалась выплатить тело инвестиции по истечении 40 (Сорока) календарных дней со дня получения заявления о расторжении инвестиционного Договора в адрес Компании». 28 октября 2020 года заявление о расторжении инвестиционного договора № от 21 декабря 2018г. и дополнительного соглашения к нему от 23 декабря 2019 г. было направлено истцом заказным письмом в адрес ООО «Приазовский винный дом».

Следовательно, ООО «Приазовский винный дом», должно было выплатить ему тело инвестиции 10 декабря 2020 года. В указанный срок, ни заключение соглашения о расторжении договора, ни выплата денежных средств произведены не были. 17 декабря 2020 г. в адрес ООО «Приазовский винный дом» им была направлена заказным письмо претензия о выплате в причитающихся ему денежных средств, которое было получено ответчиком 26 декабря 2020 года. До настоящего времени ответа на претензию не получено. Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из: оплаты госпошлины в размере 14850 рублей и отправки заказных писем на сумму 237 рублей, а всего на сумму 15 087 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик – ООО «Приазовский Винный Дом», представитель по доверенности ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности по инвестиционному договору на сумму 1 330 000 рублей признал, в части взыскания судебных издержек полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Судом установлено, что 21.12.2018г. между ООО «Приазовский Винный Дом» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор №, согласно которому ФИО1, выступая Инвестором, передал Производителю – ООО «Приазовский Винный Дом» сумму инвестиций в размере 270 000 рублей сроком на 48 месяцев со дня поступления денежных средств в кассу производителя, при этом Производитель обязался уплачивать Инвестору доход в размере 25% годовых от суммы инвестиций, рассчитываемый относительно доходности по выбранной инвестиционной программе. По условиям договора, выплата дохода инвестору производится ежегодно не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты расчетного периода.

Согласно п.3.5 Договора, возврат суммы инвестиции и выплата процентов причитающегося инвестору дохода производится не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания расчетного периода.

Пунктом 3.6 договора также установлено, что производитель при выплатах Инвестору дохода по инвестиции является налоговым агентом, соответственно из суммы подлежащего выплате Инвестору дохода производитель в соответствии с налоговым законодательством РФ, удерживает 13% - налог на доходы физических лиц, для перечисления в бюджетную систему РФ.

Договор вступает в силу с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Производителя, срок завершения договора составляет 48 месяцев со дня поступления денежных средств на расчетный счет производителя (л.д.5-8).

Факт внесения указанной суммы денежных средств инвестором ФИО1 подтверждается квитанцией от 21.12.2018г. (л.д.19).

23.12.2019г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от 23.12.2018г., согласно которому стороны изменили действующую инвестиционную программу «Саперави» на инвестиционную программу «Сира» (срок – 5 лет, доход – 30% годовых). Стороны условились считать новой датой окончания договора – 23 декабря 2021г., новая сумма договора составила – 1330 000 рублей. Таким образом, стороны увеличили сумму договора на 1 060 000 рублей, из которых 1 001 275, 00 рублей вносится наличными в кассу Производителя, 58725, 00 рублей зачитываются из дохода, причитающегося по договору (л.д.9).

Содержание Инвестиционной программы «Саперави» содержится в Приложении 31 к Инвестиционному договору № от 21 декабря 2018 года (л.д.10).

В Приложении № отражен график получения дохода инвестора к инвестиционному договору № от 21 декабря 2018 года (л.д.11, 13).

Факт внесения ФИО1 в кассу ООО «Приазовский Винный Дом» денежных средств в сумме 1 001 275 рублей 00 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.12.22019г. (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

27.10.2020г. на адрес электронной почты инвестора ФИО1 от генерального директора ООО «Приазовский Винный Дом» ФИО3 поступило письмо, в котором было указано на невозможность в дальнейшем выполнять свои обязательства по заключенным с ФИО1 инвестиционным договорам, в связи с чем, инвестору было предложено для возврата тела долга прислать заявление о расторжении инвестиционного договора, после чего, компания обязалась выплатить тело долга по истечению 40 (сорока) календарных дней со дня получения заявления о расторжении инвестиционного договора (л.д.15).

28.10.2020г. ФИО1 направил генеральному директору ООО «Приазовский Винный Дом» заявление с предложением расторгнуть заключенный с ним инвестиционный договор и дополнительное соглашение к нему, согласно условий предусмотренных указанным инвестиционным договорам (л.д.16).

17.12.2020г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ООО «Приазовский Винный Дом», в котором Инвестором указывалось на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, и содержалось требование о выплате в его пользу денежных средств в сумме 1 330 000 рублей (л.д.17-20).

Согласно почтовых уведомлений, направленная ФИО1 корреспонденция была получена Инвестором, однако, обязательства по инвестиционному договору и дополнительному соглашению к нему, до настоящего времени им не исполнены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании образовавшихся сумм задолженности в полном объеме, то есть в размере 1 330 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией от 02.02.2021г. подтверждается уплата истцом ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в размере 14850 рублей (л.д.45, 56).

Квитанциями от 17.12.2020г. в сумме 118,50 рублей и 87,50 рублей и 31,00 от 28.10.20г. подтверждаются почтовые расходы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 850 рублей и почтовые расходы в сумме 237 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.309-310 ГК РФ, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Приазовский Винный дом» о взыскании денежных средств по инвестиционному договору,– удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Приазовский Винный дом» от 21 декабря 2018 года №, а также дополнительное соглашение к нему от 23.12.2019 года.

Взыскать с ООО «Приазовский Винный Дом» в пользу ФИО1 сумму задолженности по инвестиционному договору № от 21 декабря 2018 года и дополнительному соглашению от 23.12.2019 года в размере 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Приазовский Винный Дом» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 087 (пятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 31.03.2021г.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021г.