Принято в окончательной форме 27.07.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-001469-69

Дело № 2-1609/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №20/7724/00000/100954 от 02.06.2020 в размере 287500,10 руб., в том числе: 243100 руб. – основной долг, 44400,10 руб. – задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 6075 руб. 

В обоснование иска указано, что 02.06.2020 между сторонами заключен кредитный договор №20/7724/00000/100954, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 243100 руб., сроком до востребования, однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с 18.07.2020 по 22.03.2021 образовалась задолженность в заявленной банком сумме. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежаще, в письменном ходатайстве представить третьего лица просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.06.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №20/7724/00000/100954, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 243100 руб., срок возврата кредита – до востребования, под 22,90% годовых (л.д.10-11). В силу п.6 договора погашение кредита и оплата процентов должны были производиться путем внесения минимальных обязательных платежей в размере по 8276 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту (л.д.14), а также лимит кредитования 243100 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.17).

В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 22.03.2021 образовалась задолженность в размере 287500,10 руб., в том числе: 243100 руб. – основной долг, 44400,10 руб. – задолженность по процентам (л.д.16). 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено. 

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 287500,10 руб. является правомерным. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6075 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.6). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №20/7724/00000/100954 от 02.06.2020 в размере 287500,10 руб., в том числе: 243100 руб. – основной долг, 44400,10 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6075 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева