Дело № 2-269/2024

УИД № 61RS0001-01-2023-004150-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительного займа, 

УСТАНОВИЛ:

05.05.2018 между ООО «Е заем» и ФИО1 ФИО6 (далее также ответчик) был заключен договор потребительного займа № 2796853003 на сумму в размере 29000 рублей (пункт 1 договора потребительного займа). Согласно пункту 2 договора потребительного займа срок возврата 14 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета заимодавца или с номера QIWI кошелек. Договором потребительного займа предусмотрена процентная ставка в размере 735,214 % годовых (пункт 4 договора потребительного займа).

Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет.

14.04.2019 между ООО «ССТ» (правопреемник ООО «Е заем») и ООО «РСВ» (далее также истец) был заключен договор уступки права требования № 01/04/2019-Е3, согласно которому право требования задолженности по договору потребительного займа от 05.05.2018 № 2796853003 в виде суммы основного долга в размере 29000 рублей и другим платежам перешло к истцу. 

24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2-3263/2020, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительного займа от 10.07.2018 № 2796853003.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 15.01.2021 судебный приказ от 24.12.2020 № 2-2-3263/2020 отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 29000 рублей, задолженность по процентам в размере 57790 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

Судом установлено, что 05.05.2018 между ООО «Е заем» и ответчиком был заключен договор потребительного займа № 2796853003 на сумму в размере 29000 рублей (пункт 1 договора потребительного займа). Согласно пункту 2 договора потребительного займа срок возврата 14 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета заимодавца или с номера QIWI кошелек. Договором потребительного займа предусмотрена процентная ставка в размере 735,214 % годовых (пункт 4 договора потребительного займа).

Согласно справке ООО «Е заем» денежные средства в размере 29000 рублей переведены ответчику 05.05.2018.

Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет.

14.04.2019 между ООО «ССТ» (правопреемник ООО «Е заем») и истцом был заключен договор уступки права требования № 01/04/2019-Е3, согласно которому право требования задолженности по договору потребительного займа от 05.05.2018 № 2796853003 в виде суммы основного долга в размере 29000 рублей и другим платежам перешло к истцу.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и пунктами 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что срок возврата сумму займа и процентов – 19.05.2018.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 17.12.2020, что установлено определением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 15.01.2021.

24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2-3263/2020, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительного займа от 10.07.2018 № 2796853003.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 15.01.2021 судебный приказ от 24.12.2020 № 2-2-3263/2020 отменен.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности на право требования взыскания задолженности пропущен, следовательно, суд считает возможным в иске отказать.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, во взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РСВ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору потребительного займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024.