Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Жигалово 13 февраля 2017 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе : 

председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О., 

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указав, что ФИО1 на основании заявления от 

<

Дата>, поданного в ОАО Сбербанк России», получил кредитную карту № с лимитом 25 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 

<

Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 27 871,55 рублей в т.ч.:

24 964,73 руб. - просроченный основной долг

2 590,12 руб. - просроченные проценты;

316,70 руб.-неустойка

ФИО1 умер 25.07. 2016 года.

Просит суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 27871,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1036,15 рублей. 

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от 

<

Дата> в качестве третьего лица привлечен нотариус Жигаловского нотариального округа.

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от 

<

Дата> в качестве соответчиков привлечены ФИО1, являющейся наследником первой очереди по закону и ФИО2 являющаяся опекуном малолетней ФИО3 наследника первой очереди по закону умершего 

<

Дата> ФИО1

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» и третье лицо - нотариус Жигаловского нотариального округа Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 27871,55 рублей признал частично.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагает, что она является ненадлежащим ответчиком. 

Суд, выслушав мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России», заполнив заявление на получение кредитной карты, в которой сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать карту Сбербанка России № с лимитом 25 000 руб. под 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В заявлении указано, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка Держателя размещены на Веб-сайте ОАО Сбербанк России и в подразделениях ОАО Сбербанка России. 

Акцептом Банка явились действия по открытию счета кредитной карты Сбербанка России – № с лимитом 25 000 руб. Ответчик воспользовался суммой кредита.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с лимитом 25 000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от 04.05.2010г., датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных (п.3.5.).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается надлежаще заверенной копией записи акта о смерти № от 

<

Дата>, составленной отделом по Жигаловскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

На 

<

Дата> размер неисполненных ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору составил 27871,55 рублей в т.ч.: 24964,73 руб. - просроченный основной долг; 2590,12 руб. - просроченные проценты; 316,70 руб. – неустойка в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 

Как установлено из наследственного дела № наследниками к наследственному имуществу умершего 

<

Дата> ФИО1 являются его сын ФИО1 и 

<

данные изъяты> Р. 

<

Дата> года рождения, интересы которой представляет её 

<

данные изъяты> ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются: надлежаще заверенными копиями заявлений о принятии наследства ФИО1 и ФИО2, надлежаще заверенной копией свидетельства о рождении серии № на имя ФИО1, надлежаще заверенной копией свидетельства о рождении серии № на имя Р., надлежаще заверенной копией распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от 

<

Дата> № о назначении 

<

данные изъяты> Р. –ФИО2. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В состав наследства ФИО1, принятого наследниками ФИО1 и ФИО3 в рамках установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока, в силу нормы п.1 ст. 1153 ГК РФ, входит следующее имущество: 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м., кадастровая стоимость 233201 рубль. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м., кадастровая стоимость 38401.92 рубля. 

Данные обстоятельства подтверждаются надлежаще заверенными копиями материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего 

<

Дата> ФИО1, а именно выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата> №, свидетельствами о государственной регистрации № от 

<

Дата>, № от 

<

Дата>, договором купли продажи квартиры от 

<

Дата> и передаточным актом от 

<

Дата>, договором купли- продажи земельного участка от 

<

Дата> и передаточным актом от 

<

Дата>, кадастровыми справками от 

<

Дата>, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 

<

Дата> №. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, так как в наследство вступила Р.., а не она.

В силу п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Семейного кодекса Российской Федерации, за долги малолетних наследников, ответственность несут их родители, усыновители или опекуны.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО1 и Р.., учитывая, что Р.. является 

<

данные изъяты>, то права и обязанности умершего переходят к её законному представителю - 

<

данные изъяты> ФИО2, обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд исследовав представленные доказательства в совокупности установил, что после смерти ФИО1 в наследство вступили ФИО1 и в лице 

<

данные изъяты> ФИО2. Стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность, поэтому исковые требования необходимо удовлетворить, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 27871,55 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежного поручения № от 

<

Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 1036,15 руб. 

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 27871(двадцать семь тысяч семьдесят один) рубль 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть рублей) 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с 13 февраля 2017 г. 

Судья: подпись Т.А. Бакшеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>