Дело № 1-183/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 17 сентября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Тищенко О.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Нагаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<

ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО «Дорстройсервис» плотником-бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17.10.2019 года Мировым судьей судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.10.2019 года.

08.07.2020 года в период времени до 20 часов 45 минут ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 17 октября 2019 года, вступившим в законную силу 28 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознающий, что на тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пренебрегая ранее вынесенным решением Мирового судьи, действуя умышлено, 08 июля 2020 года в вечернее время, находясь на базе, расположенной на реке Блудной Хилокского района, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомашины «Opel Astra» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по своему усмотрению на вышеуказанной автомашине, и 08 июля 2020 года в 20 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, возле дома №8 по ул.Трактовая г.Хилок Забайкальского края. 

08 июля 2020 года в отношении ФИО1, за управление автомобилем марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле ИДПС в 20 часов 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у ФИО1, имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, ФИО1 согласился.

08 июля 2020 года в 20 часов 57 минут ФИО1, был освидетельствован на состояние опьянения с помощью алкотектора марки «Drager» заводской номер №ARCD-0251. У него обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе, в размере 0,27 мг/л. ФИО1 с установлением факта состояния алкогольного опьянения согласился, состояние алкогольного опьянения ФИО1 зафиксировано Актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ №024378.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Тищенко О.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. 

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина