Дело № 2-24/2026 УИД: 48RS0016-01-2025-000431-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 15 января 2026 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Т.А. Щукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2022 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2022 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывают, что 01.07.2022 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, указывает истец, между ответчиком и АО «ТБанк» 01.07.2022 год был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержались в заявлении-анкете.

Как указывает истец, составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГПК РФ).

Истец указывает, что им надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, предоставлена и зачислена сумма кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставлена ответчику вся информация для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иная информация.

Между тем, указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования). Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитного договора, договора залога) привели к тому, что истец 30.06.2025 года направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено было обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Как указывает истец, размер задолженности ответчика перед АО «ТБанк» составляет 525 181 рубль 47 копеек, из которых:

525 181 рубль 47 копеек – просроченный основной долг;

0 рублей 00 копеек – просроченные проценты;

0 рублей 00 копеек – пени на сумму, не поступивших платежей;

0 рублей 00 копеек – страховая премия.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 года в размере 525 181 рубль 47 копеек, из которых: 0 рублей 00 копеек – просроченные проценты; 0 рублей 00 копеек – пени на сумму, не поступивших платежей; 0 рублей 00 копеек – страховая премия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 504 рубля; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – легковой, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще уведомлялся, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2022 года между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, под 24,966 % годовых, для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи км. Возврат кредита должен был осуществляться путем ежемесячных регулярных платежей в размере 34 970 рублей 00 копеек. Срок действия кредита, срок возврата кредита составлял 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

30.06.2025 года истец направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил установленные сроки.

По состоянию на 30.07.2025 года размер задолженности ответчика перед АО «ТБанк» составляет 525 181 рубль 47 копеек, из которых:

525 181 рубль 47 копеек – просроченный основной долг;

0 рублей 00 копеек – просроченные проценты;

0 рублей 00 копеек – пени на сумму, не поступивших платежей;

0 рублей 00 копеек – страховая премия.

С учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установлено также, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору в залог было предоставлено транспортное средство- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – легковой, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>, что подтверждается Заявлением-Анкетой от 01.07.2022 года ФИО1 на получение автокредита, с условиями договора залога; Заявкой от 01.07.2022 года ФИО1 о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км.; Уведомлением залогодержателя- АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») о возникновении залога движимого имущества № от 03.08.2022 года на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – легковой, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>.

Статьёй 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ, установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ, предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – легковой, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № от 08.10.2025 года на сумму 35 504 рубля (л.д. 6), и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (127994, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.01.1994), задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 года в размере 525 181 рубль 47 копеек и судебные расходы в сумме 35 504 рубля, а всего взыскать 560 685 рублей 47 копеек (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – легковой, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.

Судья Л.П. Васина