Дело № 2 –1388/2023 

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске)

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Пермь») обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости фактических расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ... от дата в размере 87 120 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей. 

В обоснование требований указав, что истец является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Между истцом и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, к сети газораспределения № ... от дата. Для фактического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения были осуществлены мероприятия и понесены расходы на общую сумму 87 120 рублей 58 копеек. дата истец направил ответчику требование (претензия) о расторжении договора. дата сторонами подписано соглашение ... о расторжении договора о подключении № ... от дата. Поскольку истец понес расходы на осуществление обязательных мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, с учетом положений части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению с ответчика. 

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ФИО2 направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации на постоянное место жительства, возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, правом на получение почтовой корреспонденции ответчик не воспользовалась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила. 

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от дата, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. В соответствии с пунктом 59 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2).

Нормой части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из приведенных норм следует, что отказ заказчика от исполнения возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию права исполнителя на возмещение фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

Судом установлено, что дата между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1 заключен договор № ... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Исполнитель АО «Газпром газораспределение Пермь» обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем Заявителю ФИО1 на законных основаниях земельном участке по адресу: адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю АО «Газпром газораспределение Пермь») на праве собственности или ином законном основании, а ФИО1 обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт ... договора).

Ответчик в адрес АО «Газпром газораспределение Пермь» направило заявление о расторжении договора подключения № ... от дата в связи с неготовностью сетей. 

дата между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1 заключено соглашение ... о расторжении договора о подключении № ... от дата и акт согласования суммы расходов «Разработка проектной документации, строительно-монтажные работы» от дата. 

АО «Газпром газораспределение Пермь» в рамках исполнения договора от дата № ... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения осуществлены следующие мероприятия: с учетом договора подряда между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФГУП « » от дата и дополнительного соглашения от дата ... к договору от дата № ..., технического задания к нему, являющегося приложением к договору, выполнена схема трассы проектируемого газопровода с указанием собственников ЗУ и иных землепользователей на сумму ... руб. (акт выполненных работ ... от дата), проведена геодезическая съемка на сумму ... руб. (акт выполненных работ ... от дата), кадастровые работы по оформлению земельного участка на сумму ... руб. (акт выполненных работ ... от дата); работы по технической инвентаризации на сумму ... руб. (акт выполненных работ ... от дата); работы по технической инвентаризации на сумму ... руб. (акт выполненных работ ... от дата), оплачена госпошлина за регистрацию прав истца на сумму ... руб.

Истцом также заключен договор № ... с ООО « » на оказание услуг по привлечению специальной-строительной техники экватора-погрузчика с целью производства земельных работ по прокладке газопровода до границы земельного участка ответчика, стоимость работ составила ... руб. 

Согласно сведений из ЕГРН, за АО «Газпром газораспределение Пермь» зарегистрированы права на сооружение: наружная сеть газоснабжения до фасада жилого дома по адресу: адрес. Факт регистрации права собственности подтверждает исполнение АО «Газпром газораспределение Пермь» обязательств по договору № ... от дата, и как, следствие несение истцом фактических расходов по созданию газопровода. 

Согласно расчета фактически понесенных расходов, общая сумма затрат истца составила 87 120, 58 руб. 

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате денежных средств в размере 87 120, 58 руб. за оказание услуг по договору № ... от дата, факт отправки претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, требования претензии ответчиком не исполнены. 

На основании вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме 2814 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать в пользу «Газпром газораспределение Пермь» с ФИО1 стоимость фактических расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ... от дата в размере 87 120 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген