Дело № 1-44/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З., 

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Байтаевой М.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хугаевой Т.Л., представившей удостоверение № 327 от 27 июня 2019 года и ордер № 5404 от 24 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого,

– 19 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 17 июня 2019 года назначенное наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 450 часов. Состоит на учете в ОИН по Грозненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике. Основное и дополнительное наказание не отбыты.

проживающего по адресу: 

<

адрес>; фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на КПП-138, расположенном в с. Алхан-Кала Грозненского муниципального района Чеченской Республики, при следующих обстоятельствах.

Так, он 17 октября 2019 года примерно в 14 час. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено), находясь на участке местности, расположенной на северной окраине с. Алхан-Кала, на расстоянии 150 метров от автодороги "Грозный – Закан-Юрт" в силу прямого умысла, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, путем сбора верхушечных листьев с наркотикосодержащего растения конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, измельчив, положил в пакет из полимерной пленки черного цвета и хранил при себе в правом боковом кармане своей болоньевой куртки черного цвета до обнаружения у него сотрудниками ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день на КПП-138 в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин.

Согласно заключению эксперта № 1435/С от 25 октября 2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 60,13 гр. (сухого вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 60,13 гр. относится к значительному размеру.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Хугаева Т.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Байтаева М.С. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие на иждивении тяжело больной матери (Инсулиннезависимый сахарный диабет 2 типа, онкологическое заболевание), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим 19 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ. Постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 17 июня 2019 года назначенное наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 450 часов. Новое преступление ФИО1 совершил в течение неотбытой части наказания. Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в данном случае в его действиях не усматривается рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд относит данные о судимости ФИО1 к сведениям, отрицательно его характеризующим.

Так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он не женат, детей не имеет, проживает с тяжело больной матерью (л.д.93-98), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104-111), ранее судим (л.д.81-83, 178, 179).

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение штрафа или иного вида наказания может быть реально не исполнимым и не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

При этом, ФИО1 преступление по настоящему делу совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, при назначении ФИО1 итогового наказания, следует руководствоваться ст.70 УК РФ, согласно которой правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, при этом к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Применение указанных требований является обязательным.

В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как разъясняет пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) в судебном заседании не установлено.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хугаевой Т.Л., оказывавшей юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 27 ноября 2019 года, вынесенного старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО3, следует, что адвокату Хугаевой Т.Л. выплачено вознаграждение в размере 3600 руб. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 07 февраля 2020 года из средств федерального бюджета адвокату следует выплатить вознаграждение в размере 5000 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 8600 руб. в настоящем случае взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 60,13 гр. (сухого вещества) (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и 2 наркотикосодержащих растения конопли – уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района РСО-Алания от 19 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ, замененное постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 17 июня 2019 года, окончательно к отбытию определив ФИО1 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ город Грозный Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения);

- не уходить из дома по месту основного пребывания ежедневно, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на УГИБДД МВД по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) руб. отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-44/20:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 60,13 гр. (сухого вещества) и 2 наркотикосодержащих растения конопли, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

(подпись) 

З.З. Висиханов 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: