копия

Дело № (1-133/2024)

УИД 56RS0010-01-2024-001621-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 25 марта 2025 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Горнике Н.Н., 

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

представителя умершего подсудимого ***,

защитника – адвоката Пичугиной Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 октября 2024 г. в период времени с 12:50 часов до 13:05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны продавцу указанного магазина ***, пытался открыто похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 118,43 рублей; 

<

данные изъяты>, а всего пытался открыто похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3486,35 рублей.

Однако, ФИО1 довести свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан *** и ***

Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 3486,35 рублей и причинить имущественный ущерб собственнику в указанной сумме. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В подготовительной части судебного разбирательства представитель умершего подсудимого *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее брата ФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Пичугина Р.К. поддержала ходатайство представителя подсудимого ***

Представитель потерпевшего ***, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в полученной телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Петрунина О.В. согласилась с заявленным ходатайством, указав на его соответствие требованиям действующего законодательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя умершего подсудимого *** обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Имеющиеся в деле документы подтверждают смерть ФИО1 (ответ на запрос суда от ИО военного комиссара Гайского городского округа и Новоорского района Оренбургской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции) вследствие чего уголовное дело, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. 

Заявлений от родственников умершего о реабилитации последнего не поступало. 

При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, ч.3, 27 ч.1 п.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Н. Горнике 

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-6/2025 Гайского городского суда Оренбургской области