Дело № 2-3265/2023

УИД 61RS0022-01-2023-003073-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 19.06.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 08.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1804890,56 руб. под 19.14% годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: KIA Rio, СЕРЫЙ, 2022, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.11.2022г. на 14.04.2023г. суммарная задолженность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39292,26 руб.. По состоянию на 14.04.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1973848,77 руб., из них: Комиссия за смс: 745 руб., иные комиссии: 2360руб., Просроченные проценты: 165082,82 руб., Просроченная ссудная задолженность: 1794140,95 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 2394,04 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 2476,39 руб., Неустойка на просроченные проценты: 6649,57 руб. Согласно п.10 Кредитного договора 

<

***> от 08.09.2022г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIA Rio, СЕРЫЙ, 2022, №. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 1973848,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24069,24 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, СЕРЫЙ, 2022, №, установив начальную продажную цену в размере 1393884,95 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела - в иске имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору 

<

***> от 08.09.2022г. между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком было достигнуто соглашение о выдаче кредита в размере 1 804 890,56 руб., с процентной ставкой 19.14% годовых, сроком на 84 месяца, срок возврата кредита 08.09.2029г., погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, размер платежа 39149,26 руб., последний платеж 39142,39 руб. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-45). 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39292,26 руб. 

По состоянию на 14.04.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1973848 руб. 77 коп., из которых Комиссия за смс: 745 руб., иные комиссии: 2360руб., Просроченные проценты: 165082,82 руб., Просроченная ссудная задолженность: 1794140,95 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 2394,04 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 2476,39 руб., Неустойка на просроченные проценты: 6649,57 руб..

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга в большем объеме, чем учтено истцом, полное погашение долга ответчиком не осуществлено. (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. 

Ответчик, имея цель получения кредита, согласился с условиями предоставления кредита, свою цель достиг – кредитные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2022г. в сумме 1973848 руб. 77 коп., из них комиссия за смс: 745 руб., иные комиссии: 2360руб., просроченные проценты: 165082,82 руб., просроченная ссудная задолженность: 1794140,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2394,04 руб., неустойка на просроченную ссуду: 2476,39 руб., неустойка на просроченные проценты: 6649,57 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п.10 Кредитного договора 

<

***> от 08.09.2022г., надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком, обеспечено залогом транспортного средства Марка, Модель: KIA Rio, СЕРЫЙ, 2022, №.

Согласно ответу ОГИБДД, полученному на запрос суда по настоящему делу, 07.02.2023года автомобиль KIA Rio, СЕРЫЙ, 2022, № был снят с государственного регистрационного учета РФ в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, временная регистрация до 09.03.2023г., новый собственник ФИО3, имеющий паспорт иностранного гражданина, проживающий в республике Казахстан.

Новым собственником спорного автомобиля стал иностранный гражданин ФИО3, проживающий в республике Казахстан, г.Темиртау, автомобиль вывезен за пределы территории Российской Федерации.

Перечень случаев, когда дело с участием иностранных лиц подлежит рассмотрению судами РФ установлен в ст. 402 ГПК РФ.

Так в силу ч.2 ст. 402 суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин ответчик имеет место жительства в РФ.

У суда отсутствуют сведения, что ФИО3 проживает на территории РФ, напротив согласно представленных из ГИБДД сведений, ФИО3 проживает в республике Казахстан.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство KIA Rio, СЕРЫЙ, 2022, №, и вытекающих требований об установлении первоначальной продажной стоимости удовлетворены быть не могут, поскольку ответчик ФИО1 не является собственником данного транспортного средства.

При этом истец не лишен право предъявить иск к новому собственнику автомобиля -иностранному гражданину с соблюдением правил подсудности, установленной законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 24069 руб. 24 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 973 848 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24069 руб. 24коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023 года