Дело № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Д.Г.Латкине, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Екимовского ФИО7, 

<

данные изъяты>, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2017г. 

<

адрес> ФИО1 22.12.2016г. в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, по 138 км 550 м. трассы автодороги А-322 Барнаул-Рубцовск-граница Казахстан со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1, 9.9 ПДД выехал на левую обочину и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 06.04.2017г. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в 13 часов 45 минут двигался по трассе А-322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 100 км/ч, в районе 

<

адрес>, примерно за сто метров он увидел на своей полосе движения фары встречного автомобиля, осуществляющего маневр обгона, тогда он принял вправо на обочину, не снижая скорости, отчего его резко развернуло и выбросило на противоположную сторону в кювет, автомобиль перевернулся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. 

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего, извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, по 138 км 550 м. трассы автодороги А-322 Барнаул-Рубцовск-граница 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1, 9.9 ПДД выехал на обочину и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 06.04.2017г.

Из заключения эксперта Алейского МО КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от 06.04.2017г. следует, что у Потерпевший №1 имелся закрытый комплексный перелом тела 9 –го грудного позвонка, который образовался от удара твердым тупым предметом, возможно, при ударе о выступающую часть внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинил в своей совокупности вред здоровью средней тяжести. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 10.1, 9.9 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, обнаружив опасность для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки, выехав на обочину, не убедившись, что такие действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, и в данном судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.04.2017г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2016г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2016г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2016г.; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым он вместе с ФИО1 ехал на автомобиле, который внезапно занесло, и ФИО1 потерял управление, автомобиль выбросило на левую сторону обочины, и перевернулся. В результате ДТП ему причинен ушиб грудной клетки; протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016г.; заключением эксперта № от 06.04.2017г. о причинённых телесных повреждениях ФИО4; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО5 от 22.12.2016г.; 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, выраженную в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, наличия смягчающих по делу обстоятельств, каковым судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт и учитывает раскаяние ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные им как в ходе производства по делу, так и в данном судебном заседании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, при определении размера штрафа, судья учитывает, что согласно представленным материалам административного дела ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, 12.23 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Екимовского ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> р/с 

<

***> отделение г.Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422170630001512. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня получения постановления в окончательной форме.

Судья О.В.Галкина