Дело № 2-1312/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца - У., представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. к администрации МО «

<

адрес>» о взыскании задолженности по договору аренды транспорта без экипажа в размере 72000 руб.,

установил:

У. обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО «

<

адрес>» был заключен договор о найме автотранспорта на сумму 72000 руб. На его обращение с требованием произвести оплату по указанному договору добровольно ему было отказано, по причине приостановлении операций по лицевому счету администрации МО «

<

адрес>». Считает отказ не обоснованным, потому просит суд взыскать сумму задолженности. 

В судебном заседании истец У. свои требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» - глава администрации МО «

<

адрес>» ФИО1, действующий на основании решения собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца признал полностью. При этом пояснил, что действительно администрацией МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого администрация МО «

<

адрес>» арендует автомобиль ВАЗ 219070, принадлежащий истцу, для использования в служебных целях, сроком на один год, с ежемесячной оплатой в размере 6000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, передав свой автомобиль в пользование администрации МО «

<

адрес>». Имеется акт приема-передачи автомобиля. Бюджет поселения располагает указанными средствами, однако по независящим от них обстоятельствам они не могут расплатиться с истцом. Потому просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный иск. 

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление У. к администрации МО «

<

адрес>», удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «

<

адрес>» в пользу У. задолженность по договору аренды транспорта без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72000 (семьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в 

совещательной комнате