мировой судья судебного участка №,Истринского судебного района Авдеева Н.З. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С., 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-241/19 

по жалобе

Дорожкина Олега Анатольевича, дата года рождения, уроженца Республики Украина, зарегистрированного по адресу: -...-, 

на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, которым Дорожкин Олег Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Дорожкин О.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, которым Дорожкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Дорожкин О.А. и его защитник Луканкина Е.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, указав, что мировой судья не принял все меры для всестороннего исследования доказательств по делу об административном правонарушении, не известил надлежащим образом Дорожкина О.А. о времени и рассмотрения дела об административном правонарушении, просили суд постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении Дорожкина О.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Дорожкина О.А. подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата Дорожкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 21 час. 45 мин. у -...-, Дорожкин О.А. управлял автомашиной ВАЗ 21130 гос.номер № с признаками опьянения. 

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 о времени и месте судебного заседания у мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...-, назначенного на дата, учитывая, что в материалах дела содержится «отчет об отправке/доставке SМS извещения» в нем указан номер, на который отправлено сообщение №, однако номер ФИО1 содержащийся в протоколе об административном правонарушении от дата - №.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата и направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлению мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с чем, указанное постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье для устранения существенных недостатков, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом второй инстанции, рассматривающим дело об административном правонарушении по жалобе заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 – отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Украина, зарегистрированного по адресу: -...-, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № Истринского судебного района -...- на новое рассмотрение.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.