Дело № 2-1593/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 ноября 2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных по кредитной карте №... с лимитом в сумме **** Ответчик обязательства по кредитной карте не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере **** в том числе основной долг в размере **** проценты в размере **** неустойка в размере **** а также расходы по оплату государственной пошлины в размере ****

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причине неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

На основании договора от **.**.** ОАО «Сбербанк России» была выдана ФИО1 кредитная карта №... с лимитом кредита **** под 19% годовых на срок 12 месяцев на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении от 12.08.2013 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При нарушении держателем настоящих условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

В адрес ответчика 16.03.2015 банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

По состоянию на 02.04.2017 года задолженность ответчика перед банком составила **** в том числе основной долг в размере **** проценты в размере ****., неустойка в размере ****

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО1 взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере **** в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №... по состоянию на **.**.**, в том числе основной долг в размере **** проценты в размере **** неустойка в размере **** а также уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму ****

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017