П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 4У-717/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

21 октября 2019 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Судакского городского суда Республики Крым от 4 марта 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судимый Судакским городским судом Республики Крым: 11 апреля 2011 г. по ст. 198, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 26 июля 2011 г. по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 22 декабря 2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён:

по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношенииПатюкпо приговору Судакского городского суда Республики Крым от22 декабря 2016 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2016 г.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательное наказаниеФИО1 назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания.

Преступления ФИО1 совершены 12 октября и 18 ноября 2018 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном порядке приговор изменён. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Паткжа отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Наказание ФИО1 снижено: по ст. 264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. По совокупности преступлений наказание ФИО1 назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, оспаривая доказанность вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, просит судебные решения изменить, исключив указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и снизить назначенное наказание.

В обоснование жалобы он указывает, что по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он может быть осуждён только за хищение денег ФИО в сумме 600 руб., а не 2600 руб., как указано в приговоре.

Преступлений на территории Российской Федерации в 2011 г. он не совершал, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости по предыдущим приговорам. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого ФИО1, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии гл. 40 УПК РФ, поскольку осуждённые ходатайствовали, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами. С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился на предварительном следствии и в суде.

Наказание ФИО1, с учётом его снижения и исключения отягчающего наказание обстоятельства в апелляционном порядке, назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и является справедливым.

Апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, являлись предметом проверки в суде второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Судакского городского суда Республики Крым от 4 марта 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев