КОПИЯ

Дело № 1-80/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 21 сентября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.М., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Некрасовой Н.В., Платоновой Л.Н., Баяновой О.С., 

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, мера пресечения избрана в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Михайловск Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

1. 15.08.2022 года около 15:00 час. ФИО4, являясь работником ООО «МеталлСтройИнжиниринг», находясь в холодном цехе на территории общества по адресу: 

<

адрес> где установлено оборудование, принадлежащее ООО «МеталлСтройИнжиниринг», в том числе полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, предполагая, что в указанном полуавтомате для сварки двухветвевых каркасов, установлены металлические комплектующие детали, изготовленные из меди, решил совершить тайное хищение данных металлических комплектующих деталей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 15.08.2022 в период с 15:00 по 16:00 час. ФИО4 находясь в холодном цехе по адресу: 

<

адрес> используя гаечные ключи, из корыстных побуждений, с указанного полуавтомата для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, тайно похитил металлические комплектующие детали, изготовленные из меди массой 7 килограмм, по цене 540 руб. за один килограмм меди, на общую сумму 3780 руб.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МеталлСтройИнжиниринг» материальный ущерб на общую сумму 3780 руб. 

2. 16.08.2022 года около 18:00 час. ФИО4 и А.Р.Г. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь работниками ООО «МеталСтройИнжиниринг», находились в холодном цехе по адресу: 

<

адрес>«а», где установлено оборудование, принадлежащее указанной организации, в том числе машина контактной точечной сварки МТ-3001, установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204 и установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, ФИО4 предполагая, что на вышеуказанном оборудовании установлены металлические комплектующие детали, изготовленные из меди, решил совершить тайное хищение данных металлических комплектующих деталей, о чем сообщил А.Р.Г. и предложил последнему совершить тайное хищение с указанного оборудования металлических комплектующих деталей, изготовленных из меди, на что А.Р.Г. ответил согласием, тем самым ФИО4 и А.Р.Г., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения металлических комплектующих деталей с данного оборудования. 

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 по 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и А.Р.Г., находясь в холодном цехе на территории ООО «МеталлСтройИнжиниринг» по адресу: 

<

адрес>«а», из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с машины контактной точечной сварки МТ-3001, с установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204 и с установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, тайно похитили металлические комплектующие детали, изготовленные из меди массой 212 килограмм, по цене 540 рублей за один килограмм меди, на общую сумму 114480 руб.

С похищенным ФИО4 и А.Р.Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МеталлСтройИнжиниринг» материальный ущерб на общую сумму 114480 руб. 

3. 28.08.2022 года около 09:00 час. ФИО4 и ФИО3, являясь работниками ООО «МеталлСтройИнжиниринг», находились в холодном цехе по адресу: 

<

адрес> где установлено оборудование, принадлежащее ООО «МеталлСтройИнжиниринг», в том числе машина контактной сварки МТ- 1928.03 и машина контактной точечной сварки МТ-3001, ФИО4 предполагая, что на вышеуказанном оборудовании установлены металлические комплектующие детали, изготовленные из меди и бронзы, решил совершить тайное хищение данных металлических комплектующих деталей, о чем сообщил ФИО3 и предложил последнему совершить тайное хищение с указанного оборудования металлических комплектующих деталей, изготовленных из меди и бронзы, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения металлических комплектующих деталей с данного оборудования. 

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 28.08.2022 года в период времени с 09:00 до 10:00 час. ФИО4 и ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с машины контактной сварки МТ- 1928.03, и с машины контактной точечной сварки МТ-3001, тайно похитили металлические комплектующие детали, изготовленные из меди, массой 32 килограмма, по цене 540 руб. за один килограмм меди, на общую сумму 17280 руб., и металлические комплектующие детали, изготовленные из бронзы, массой 7 килограмм, по цене 250 руб. за один килограмм бронзы, на общую сумму 1750 руб.

С похищенным ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МеталлСтройИнжиниринг» материальный ущерб на общую сумму 19030 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии оглашены судом в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, но отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии оглашены судом в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Виновность ФИО4 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО4, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте в качестве обвиняемого, подтверждая свою причастность к тайному хищению чужого имущества, также группой лиц по предварительному сговору, в том числе признавал каждый раз в полном объеме предъявленное ему обвинение, в присутствии защитника последовательно и подробно показывал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Как следует из показаний в качестве подозреваемого данных ФИО4 (т 2 л.д. 171-178), 15.08.2022 года в 08:00 часам находясь на своем рабочем месте в холодном складе ООО «МеталлСтройИнжиниринг», где находились различные металлические конструкций и оборудование предназначенное для сварочных работ, это автоматизированная сварочная линия 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, машина контактной сварки МТ- 1928.03, полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, машина контактной точечной сварки МТ-3001, установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, которые частично были разукомплектованы, ввиду отсутствия деталей находились в неисправном состоянии, изготовленные из цветных металлов - медь, бронза. 15.08.2022 около 15:00 час. решил тайно похитить с полуавтомата для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, медную пластину - электрододержатель нижний МР - 6924.00.00.001, для сдачи как лом цветного металла - медь, так как он нуждался в денежных средствах. Зная, что в складе есть видеонаблюдение, полагаясь на его неисправность, считал, что его преступные действия будут тайны, 15.08.2022 в период с 15:00 до 16:00 час. он от полуавтомата для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, с помощью принадлежащих ему гаечных ключей, снял и похитил электрододержатель нижний МР - 6924.00.00.001, изготовленный из медной пластины, размерами около 900х600х4 мм, которую он в последующем вынес из склада ее к забору, после перекинул ее через забор фирмы ООО «МеталлСтройИнженеринг». В этот же день, после работы, 15.08.2022 около 20:30 час. похищенный электрододержатель он продал как лом меди в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> масса похищенного электрододержателя, которой составляла 7 килограмм, стоимость 540 руб. за 1 килограмм, на сумму 3780 руб. Вырученные от продажи похищенного электрододержателя деньги он потратил на свои нужды.

ФИО4 при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 224-227) вину в совершении хищения 15.08.2022 в период с 15:00 до 16:00 час., электрододержателя нижнего МР - 6924.00.00.001, изготовленного из медной пластины, с полуавтомата для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, принадлежащего ООО «МеталлСтройИнжиниринг», работником которого он являлся из холодного склада, расположенного на территории ООО «МеталлСтройИнжиниринг» по адресу: 

<

адрес> подтвердил, что в период с 18:00 час. 16.08.2022 по 20:00 час. 17.08.2022 он совместно с ФИО5, также работником предприятия, со стола машины контактной точечной сварки МТ-3001 похитили пять медных листов М1 г\к размерами 25х600х1500, с установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204 похитили медную пластину - лист М1 h=4 мм 4х600х900 мм., с установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М похитили медную плиту - лист, М1 h=4 мм, размерами 4х600х1500 мм., которые в последующем сдали как лом меди в приемный пункт по адресу: 

<

адрес>, вырученные деньги поделили поровну, свою часть денег он потратил на свои нужды. В период с 09:00 по 10:00 час 28.08.2022 он совместно с ФИО6, работником этого же предприятия, с машины контактной сварки МТ- 1928.03 похитили медную катушку - трансформатор ТВК - 75, в комплекте с переключателями, с машины контактной точечной сварки МТ-3001, похитили бронзовый электрод - круг 160 БрХ1, которые в последующем сдали как лом меди и бронзы в приемный пункт по адресу: 

<

адрес> вырученные деньги поделили поровну, свою часть денег он потратил на свои нужды. 

Обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ООО «МеталСтройИнжиниринг» с последовательным изложением всех обстоятельств совершения преступлений, действий на месте происшествия как его, так и А.Р.Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, ФИО4 сообщил при проверке его показаний на месте в качестве обвиняемого 09.11.2022 (т 2 л.д. 41-56). 

ФИО3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте в качестве обвиняемого, подтверждая свою причастность к тайному хищению чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, признавал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в присутствии защитника последовательно и подробно показывал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Как следует из показаний в качестве подозреваемого данных ФИО3 (т 1 л.д. 182-186), 28.08.2022 в 08:00 часов он пришел на работу в холодный склад на территории ООО «МеталлСтройИнжиниринг». В складе кроме различных металлических конструкций, различное оборудование предназначенное для сварочных работ, это автоматизированная сварочная линия 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, машина контактной сварки МТ- 1928.03, полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, машина контактной точечной сварки МТ-3001, установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, которые частично были разукомплектованы, то есть в них частично отсутствовали детали, изготовленные из цветных металлов - медь, бронза, алюминий. 28.08.2022 около 09:00 час. ФИО7 предложил ему совместно тайно похитить с машины контактной сварки МТ- 1928.03 медную катушку, то есть трансформатор ТВК - 75 в комплекте с переключателями, после обжечь его в костре, достать из него медь, которую далее продать как лом цветного металла - медь, вырученные деньги поделить пополам. Он нуждался в денежных средствах и согласился. Кроме них в тот день в складе никого не было, полагая что видеонаблюдение неисправно и их преступные действия будут тайны и за ими никто не наблюдает, 28.08.2022 в период с 09:00 до 10:00 час., он и ФИО7, действуя совместно и согласовано, используя плоскогубцы и металлическую монтировку, которые принес на склад ФИО7 совместно отсоединили трансформатор ТВК-75 в комплекте с переключателями от машины контактной сварки МТ- 1928.03. Далее на машине контактной точечной сварки МТ-3001, которая находилась рядом, они увидели бронзовый электрод, как ему сейчас известно это круг 160 БрХ1, размерами примерно 350х80 мм, который ФИО7 предложил ему совместно похитить, он согласился. Далее, отсоединили от машины контактной точечной сварки МТ-3001 бронзовый электрод - круг 160 БрХ1. Затем трансформатор ТВК - 75 в комплекте с переключателями и бронзовый электрод - круг 160 БрХ1, они перенесли из склада к забору, а после через отверстие под забором перетащили за пределы территории предприятия. В тот же день, около 20:00 час. он и ФИО4 вышли через проходную с территории предприятия сели в автомобиль ФИО7 и доехали до места где они вместе спрятали похищенные трансформатор ТВК - 75 и бронзовый электрод - круг 160 БрХ1, погрузили их в багажник автомобиля ФИО7 и поехали на заброшенную бумажную фабрику, расположенную в районе 

<

адрес>, где трансформатор ТВК - 75 в комплекте с переключателями обожгли в костре, медную обмотку, состоящую из пластинок сложили в два пакета загрузили обратно в автомобиль ФИО7. По окончанию рабочей смены 29.08.2022 они на автомобиле ФИО7 приехали в пункт приема металла по 

<

адрес>, где похищенное продали как лом металла - медь и бронзу за 19 000 руб. Металл сдавал ФИО7 по своему паспорту. Вырученные деньги они поделили поровну по 9500 руб., потратив на собственные нужды. 

ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 231-233) с предъявленным обвинением согласился и показал, что в период с 09:00 по 10:00 час. 28.08.2022 он совместно с ФИО7, являясь работниками ООО «МеталСтройИнжиниринг», находясь в холодном складе, расположенном на территории ООО «МеталСтройИнжиниринг» по адресу: 

<

адрес> с машины контактной сварки МТ-1928.03 похитили медную катушку - трансформатор ТВК - 75, в комплекте с переключателями, с машины контактной точечной сварки МТ-3001, похитили бронзовый электрод - круг 160 БрХ1, которые в последующем сдали как лом меди и бронзы в приемный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> вырученные деньги поделили поровну, свою часть денег он потратил на свои нужды. 

Обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ООО «МеталСтройИнжиниринг» с последовательным изложением всех обстоятельств совершения преступления, действий на месте происшествия как его, так и ФИО4, ФИО3 сообщил при проверке его показаний на месте в качестве обвиняемого 07.11.2022 (т 2 л.д. 14-29). 

При этом при проверке показаний на месте ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитника и понятых указали на место расположения похищенного имущества, свои действия при проверке показаний на месте ФИО3 и ФИО4 продемонстрировали уверенно, подтвердив впоследствии верность изложенных в протоколе данного следственного действия обстоятельств.

Следственные действия с участием ФИО3 и ФИО4 проведены без нарушений закона, им разъяснялись права, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Подсудимым разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от них, либо их защитников по окончании следственных действий по поводу изложенных показаний не поступило. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии и их соответствии фактическим обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный судом представитель потерпевшего Р.И.Н. показал, что с размером ущерба не согласен, сумма значительно выше установленной в ходе предварительного расследования, поскольку станки находились в исправном состоянии, обстоятельства хищения ему не известны, ввиду давности происходящего их не помнит, все документы относительно технических характеристик представлены в материалы дела. 

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Р.И.Н. на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 223-227), согласно которым предприятие расположено по адресу: 

<

адрес> Территория всего предприятия огорожена высоким железобетонным забором, что препятствует проникновению посторонних лиц на территорию предприятия и хищения имущества, принадлежащего ООО «МеталлСтройИнжиниринг». В одном месте в железобетонном заборе установлен проходной пункт пропуска - ворота, где расположено место для охраны контролирующей движение на территорию и с территории предприятия лиц и транспорта во избежание хищения имущества, принадлежащего ООО «МеталлСтройИнжиниринг». На территории и в цехах предприятия установлено видеонаблюдение, выведенное на пульт внутренней охраны предприятия. В ночное время и нерабочие дни территория предприятия находится под охраной ЧОП МИГ г. Михайловск. На территории предприятия расположены различные цеха, в которых осуществляется деятельность предприятия. Один из указанных цехов - это холодный цех, в котором установлено различное оборудование, предназначенное для производства, а именно: автоматизированная сварочная линия 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12 приобреталась 30.03.2016 года за 2 574 170 рублей 00 копеек. Состоит из: сварочная машина в комплекте со шкафом-пультом управления и механизмом подачи поперечных стержней (бункером) -1 штука, пакетировщик - 1 штука. Указанная машина предназначена для сварки 2-х ветвевых каркасов с ручной укладкой продольных стержней мерной длины и подачей поперечных стержней мерной длины автоматически с фронтального бункера. Поставщик: ООО «Унитех-М» г. Москва. ФИО8 контактной сварки МТ- 1928.03, приобреталась 25.08.2016 за 260190 руб. Указанная машина предназначена для сварки деталей из низкоуглеродистых сталей, нержавеющей стали марки 12Х18Н9Т, титановых сплавов марки ОТ4, алюминиевых сплавов, крестообразных соединений стержней арматуры классов ВI, AI, AII, AIII. Поставщик: ООО «Унитех-М» г. Москва. Полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, приобретался 30.03.2016 года за 771 956 руб. Состоит из: сварочная машина в комплекте с регулятором сварки АК-23 V, - 1 штука, ЗИП: электроды - 4 штуки. Указанная машина с двумя парами сварочных электродов, предназначена для точечной сварки крестообразных пересечений арматурных сталей классов A-I, A-II, A - III. Поставщик: ООО «Унитех-М» г. Москва. ФИО8 контактной точечной сварки МТ-3001, приобреталась 21.01.2016 года за 509 940 руб. Указанная машина предназначена для контактной точечной сварки переменным током металлических конструкций и изделий. Поставщик: ООО «Техносвар КС» г. Псков. Установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, приобреталась 19.02.2016 года за 700 000 рублей 00 копеек. Установка предназначена для автоматической дуговой сварки закладных деталей под слоем флюса. Приварка стержней из арматурной стали гладкого и периодического профиля к плоским поверхностям сортового проката производится в тавр. Конструкция установок АДФС предполагает ручную закладку стержней, металлических листов и засыпку флюса. Поставщик: ООО «Техносвар КС» г. Псков. Установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, приобреталась 14.01.2016 года за 1 234 580 руб. Установка предназначена для сварки закладных деталей в производстве сборного железобетона. Приварка стержней из арматурной стали гладкого и периодического профиля к плоской поверхностям сортового проката производится в тавр. Образованию равнопрочного сварного соединения способствует применение дуги горящей под слоем флюса между стержнем и пластиной. Процесс сварки автоматизирован. Поставщик: ООО «Техносвар КС» г. Псков, 

<

адрес> Все указанное оборудование приобреталось в 2016 году, на денежные средства, принадлежащие ООО «МеталлСтройИнжиниринг», использовалось по назначению, никаких механических повреждений не имело и было пригодно для эксплуатации. 31.08.2022 от Г.М.Р. стало известно, что в холодном цехе разобрано следующее оборудование и с него похищены комплектующие, которые в своем составе имеют медь и бронзу, алюминий: автоматизированная сварочная линия 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, фирмы «УНИТЕХ»; машина контактной сварки МТ- 1928.03, фирмы «УНИТЕХ»; полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03 фирмы «УНИТЕХ»; машина контактной точечной сварки МТ-3001, фирмы «ТЕХНОСВАР»; установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, фирмы «ТЕХНОСВАР»; установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, фирмы «ТЕХНОСВАР». Сумма причиненного ущерба составляет более 2000000 руб. 

Из протокол дополнительного допроса представителя потерпевшего Р.И.Н. (т 2 л.д. 73-77) следует, что в ходе внутреннего расследования проведенного на предприятии ООО «МеталлСтройИнжиниринг» установлен весь список комплектующих изготовленных из меди либо имеющих в своем составе медь, алюминия, бронзы, которые похитили ФИО7, А. и ФИО3, с оборудования: автоматизированной сварочной линии 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, машины контактной сварки МТ- 1928.03, полуавтомата для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, машины контактной точечной сварки МТ-3001, установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, а именно: С машины контактной точечной сварки МТ-3001 похищено: Круг Ф 30 мм Elbrodur B, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Круг Ф 51 мм Elbrodur B, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Круг 45*300 М1, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Круг 30 М1, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Лист 14 М1 г\к, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Лист 16 М1 г\к, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Плита 50 М1 г\к, в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; Лист М1 г\к 25х600х1500 мм, в количестве 5 штук, изготовленные из меди; Пруток 16 М1, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Труба 230х200 Н8 прецизионная бесшовная холоднотянутая Е 355 SR, в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; Труба32х5 М1, в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; Пруток 70 ЛС 59-1, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Труба 250*220 Н8 прецизионная бесшовная холоднотянутая, в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; Круг 160 БрХ1, в количестве 1 штуки, изготовленный из бронзы; Труба 280*250 Н8 прецизионная бесшовная холоднотянутая, в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; Магнитопровод в количестве 2-х штук, изготовленные из меди; Трансформатор ТК-401, в количестве 1 штуки, содержащий в своем составе медь. С установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204 похищено: Круг ф 35 БрХ1, в количестве 1 штуки, изготовленный из бронзы; Лист БрХ1 40 мм, в количестве 1 штуки, изготовленный из бронзы; Лист М1 h=4 мм 4х600х900 мм, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; Лист h=16 мм Д 16, в количестве 1 штуки, изготовленный из алюминия; Пруток Д16Т ф 20, в количестве 1 штуки, изготовленный из алюминия; КГ 1*95 кабель, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди. С установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом адфс-2001 м похищено: профиль со 1-3-02-02/850 мм а1 40*80, в количестве 5 штук, изготовленные из алюминия; круг ф35 бр х1, в количестве 1 штуки, изготовленный из бронзы; лист брх1 40мм, в количестве 1 штуки, изготовленный из бронзы; лист м1 h=4 мм, 4х600х1500 мм в количестве 5 штук, изготовленные из меди; лист h=16 мм д 16, в количестве 4 штук, изготовленные из алюминия; пруток д16т ф 20, в количестве 1 штуки, изготовленный из алюминия; лист брх1 40мм, в количестве 1 штуки, изготовленный из бронзы; лист м1 h=5, 5х600х1500 мм в количестве 1 штуки, изготовленный из меди. с машины контактной сварки мт- 1928.03 похищено: свеча мт 1928.09.00.001 (трубка охлаждения, штуцер), в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; свеча мт 1928.09.00.001-01 (трубка охлаждения, штуцер), в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; электрод 30/17х55 мм, в количестве 2 штук, изготовленные из меди; шина верхняя мт 1928.05.00.000, шина верхняя мт 1928.06.00.000, в шина регулятора мт 1928.03.00.000, шина нижняя мт 1928.00.00.007, крышка мт 1928.00.00.003, электрододержатель верхний мт 1928-00.00.008, шина гибкая мт 1928.00.00.016, электрододержатель мт 1928-00.00.014 сб, трансформатор твк-75 в комплекте с переключателями, комплект кабельной продукции, регулятор контактной сварки sk-24v, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди. С автоматизированной сварочной линии 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, похищено: электрододержатель ЛДК 20.12, в количестве 2 штук, изготовленные из меди; электрод МТМ 177.06.00.00.00.024, в количестве 4 штук, изготовленные из меди; электрододержатель верхний ЛДК 20.4.1, в количестве 2 штук, изготовленные из меди; шина жесткая ЛДК - 16.12.4.6 в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; шина жесткая ЛДК - 16.12.4.7 в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; шина гибкая ЛДК - 16.12.24 в количестве 2 штук, изготовленные из меди; шина гибкая ЛДК - 16.12.4.8 в количестве 2 штук, изготовленные из меди; шина ЛДК - 16.12.21 в количестве 2 штук, изготовленные из меди; шина ЛДК - 16.12.23 в количестве 2 штук, изготовленные из меди; трансформатор ТК-80 в комплекте с переключателями, в количестве 2 штук, содержащий медь; комплект кабельной продукции, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди. С полуавтомата для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03 похищено: электрододержатель верхний МР - 6924.00.00.002, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; электрододержатель нижний МР - 6924.00.00.001, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди; шина верхняя МР-6924 р-р 16х200х500 мм, в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; шина нижняя МР-6924 р-р 16х200х650 мм, в количестве 1 штуки, изготовленная из меди; электрод р-р 40х40х40 мм, в количестве 4 штук, изготовленные из меди; трансформатор ТК - 40.08, в количестве 1 штуки, содержащий медь; комплект кабельной продукции, в количестве 1 штуки, изготовленный из меди. 

Вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением помощника генерального директора ООО «МеталлСтройИнжиниринг» Р.И.Н., зарегистрированное в КУСП № от 07.09.2022, согласно которого Р.И.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15.08.2022 по 01.09.2022 совершили хищение медных деталей со станков контактной сварки, расположенных на территории склада ООО «МеталлСтройИнжиниринг» (т 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 07.09.2022 по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в холодном складе, расположенном на территории ООО «МеталлСтройИнжиниринг» осмотрены автоматизированная сварочная линия 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, машина контактной сварки МТ- 1928.03, полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, машина контактной точечной сварки МТ-3001, установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, которые частично разукомплектованы, то есть отсутствуют комплектующие детали, изготовленные из меди, бронзы, алюминия. В ходе осмотра изъяты два файла видеозаписи от 28.08.2022 на оптический диск, упакованный в бумажный конверт (т 1 л.д. 40-47);

- документом поставок автоматизированной сварочной линии 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, машины контактной сварки МТ- 1928.03, полуавтомата для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, машины контактной точечной сварки МТ-3001, установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, установки для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, в которых указано, что в 2016 указанное оборудование фирм «Унитех» и «Техносвар» постановлено ООО «МеталлСтройИнжиниринг» (т 1 л.д. 96-160);

- заявление ФИО4 о принятии на работу в ООО «МеталлСтройИнжиниринг» (т 1 л.д. 162);

- заявлением ФИО9 и ФИО4 о принятии на работу в ООО «МеталлСтройИнжиниринг» (т 1 л.д. 161-162);

- заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 15.08.2022, и приемосдаточный акт № 138 от 15.08.2022, где указано, что ФИО4 сдал лом меди массой 7 килограмм по цене 540 руб за 1 килограмм на сумму 3780 руб. (т 1 л.д. 234-235);

- заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.08.2022, и приемосдаточный акт № 144 от 18.08.2022, где указано, что А.Р.Г. сдал лом меди массой 212 килограмм по цене 540 рублей за 1 килограмм на сумму 114480 руб. (т 1 л.д. 236-237);

- заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 28.08.2022, и приемосдаточный акт № 149 от 28.08.2022, где указано, что ФИО4 сдал лом меди массой 32 килограмм по цене 540 руб. за 1 килограмм на сумму 17280 руб., лом бронзы массой 7 килограмм по цене 250 руб. за 1 килограмм на сумму 1750 руб. (т1 л.д. 238-239);

- лицензией серии А «000807», на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов, выданная ООО «РегионМетМаркет», в которой указано, что в 

<

адрес> расположен филиал указанной организации (т 1 л.д. 240);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 с приложением, согласно которого осмотрена внутренняя накладная прихода поставки цветных металлов, изъятой в ходе выемки 19.09.2022 по адресу: 

<

адрес> (т 2 л.д. 6-11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2022 года, согласно которого внутренняя накладная прихода поставки цветных металлов № №, упакованная в бумажный конверт храниться в уголовном деле № (т 2 л.д. 12-13);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением от 09.11.2022, где подозреваемый ФИО4 указал на полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03, расположенный в складе ООО «МеталлСтройИнжиниринг», откуда он 15.08.2022 похитил нижнюю медную пластину, которую в последующем сдал как лом меди в приемный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т 2 л.д. 41-56);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением от 07.11.2022, где подозреваемый ФИО3 указал на машину контактной сварки МТ- 1928.03 откуда он с ФИО4 28.08.2022 похитили медную катушку - трансформатор ТВК-75 в комплекте с переключателями и бронзовый прут, от оборудования которого на момент проверки показаний на месте нет, расположенные в складе ООО «МеталлСтройИнжиниринг» которые в последующем сдали как лом меди и бронзы в приемный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т № 2 л.д. 14-29);

- чеками о возмещенном ущербе ООО «МеталлСтройИнжиниринг», в размере 19030 руб. (т 2 л.д. 194-196);

- чеками о возмещенном ущербе ООО «МеталлСтройИнжиниринг», в размере 3780 руб. (т 2 л.д. 194-196);

- чеками о возмещенном ущербе ООО «МеталлСтройИнжиниринг», в размере 114480 руб. (т 2 л.д. 194-196);

а также показаниями свидетелей:

Свидетель Е.А.В. суду показал, что в августе 2022 года он работал электромонтёром на предприятие ООО «МеталлСтройИнжиниринг» по адресу: 

<

адрес> В его должностные обязанности входило обслуживание электрического оборудования предприятия. Доступ в указанный цех рабочих предприятия был свободен, всегда входные двери, расположенные в середине цеха были открыты и не закрывались, передние и задние ворота никогда не закрывались. В цеху он видел, что около передних ворот справа стаяли различные станки либо машинное оборудование, в количестве 10 штук. Указанные станки и оборудование находились в нерабочем состоянии, были в пыли и в грязи, частично разобраны, на указанном оборудовании никто не работал, к сети подключены не были. Никаких сварочных работ не осуществлялось. Станки, хранящиеся в холодном цеху, были старые, ненужные и находились в нерабочем состоянии. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.И.В., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 202-205) следует, что в ООО «РегионМетМаркет», осуществляющей закуп, сбор, сортировка, реализация цветных металлов, в том числе в одном из филиалов по адресу: 

<

адрес> 19.08.2022 на основную площадку из г. Михайловск была осуществлена поставка ломов цветных металлов: меди - 6 сортов общей массой 3276 кг, латуни - 4 сортов общей массой 1288 кг, бронзы – 1 сорт массой 149 кг, алюминия-1 сорт массой 1089 кг. Посла поставки указанного лома была составлена внутренняя накладная прихода поставки цветных металлов в виде лома от 19.08.2022 от ООО «РегионМетМаркет», заполнены транспортные документы. 

Показаниями свидетеля Щ.Е.М., оглашенными с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 228-231), из которых следует, что официально трудоустроен в ООО «РегионМетМаркет», 15.08.2022 около 20:20 час.в к приемному пункту металла по адресу: 

<

адрес> приехал на легковом автомобиле марки ВАЗ - 21074 темно-вишневого цвета ФИО7, который для продажи привез медную пластину (лист) размерами около 900х600 мм, толщиной 4 мм, масса которой составляла 7 килограмм, получил денежные средства в размере 3780 руб. Стоимость 1 килограмма меди составляла 540 руб. Было составлено заявление на сдачу лома и отходов цветных и черных металлов на имя ФИО7. ФИО7 пояснил, что данная медная пластина принадлежит ему. 19.08.2022 года весь цветной лом металла был направлен для дальнейшей переработки и хранения на основную площадку в г. Екатеринбург. Более ФИО7 самостоятельно металл на сдачу на приемный пункт ООО «РегионМетМаркет» не привозил. Видеонаблюдения на территории приемного пункта нет. 

Показаниями свидетеля Г.М.Р., оглашенными с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 30-37), из которых следует, что он работает в ООО «МеталлСтройИнжиниринг» в должности главного механика, цех которого расположен в г. Михайловске, в указанном цехе (складе) установлено оборудование предназначенное для сварочных работ, а именно: автоматизированная сварочная линия 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12. ФИО8 контактной сварки МТ- 1928.03. Полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03. ФИО8 контактной точечной сварки МТ-3001. Установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204. Установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М. Все указанное оборудование приобреталось в 2016, ООО «МеталлСтройИнжиниринг», состояло на балансе предприятия как основные средства, было смонтировано и подключено к электрической энергии в помещении холодного цеха (склада), расположенного на территории ООО «МеталлСтройИнжиниринг», использовалось по назначению, никаких механических повреждений не имело и полностью было пригодно для эксплуатации. 31.08.2022 ему от электрика предприятия П. стало известно, что в холодном цеху (складе) разукомплектовано оборудование, а именно: автоматизированная сварочная линия 2-х ветвевых каркасов ЛДК-16.12, фирмы «УНИТЕХ». ФИО8 контактной сварки МТ- 1928.03, фирмы «УНИТЕХ». Полуавтомат для сварки двухветвевых каркасов на базе машины контактной рельефной сварки МР-6924.03 фирмы «УНИТЕХ». ФИО8 контактной точечной сварки МТ-3001, фирмы «ТЕХНОСВАР». Установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 УХЛ4 с ВДУ-1204, фирмы «ТЕХНОСВАР». Установка для дуговой сварки закладных деталей под флюсом АДФС-2001 М, фирмы «ТЕХНОСВАР». Указанное оборудование предназначено для сварочных работ, с этого оборудования демонтированы и похищены детали содержащие медь и детали, изготовленные из бронзы. При просмотре видеофайлов видеонаблюдения в период с 15.08.2022 по 31.08.2022, было установлено, что кражу имущества из холодного цеха (склада) с одного из оборудования совершили 28.08.2022 работники нашего предприятия - ФИО7 и ФИО6, более видеозаписей не сохранилось. В ходе разбирательства был установлен весь список комплектующих.

Совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО3 и ФИО4 установленной. Судя по протоколам следственных действий с участием подсудимых, а в необходимых случаях с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию их показаний. Показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса лица предупреждались о возможности использования показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к протоколам не поступило. 

Перечень похищенного в результате краж имущества не оспаривается стороной защиты, установлен на основании показаний обвиняемых, свидетелей, исследованных судом письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы представителя потерпевшего относительно стоимости похищенного имущества нельзя признать обоснованными.

Суд считает наиболее объективной стоимость похищенного имущества, установленной в ходе предварительного расследования, согласно заявлениям на сдачу лома, отходов цветных (черных) металлов и приемосдаточных актов, что также подтверждается пояснениями свидетеля Е.А.В. данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования относительно нахождения оборудования в нерабочем состоянии, частично разобранном, тогда как предложенная потерпевшим оценка похищенного имущества носит произвольный характер, объективными данными не подтверждена.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

До начала выполнения объективной стороны преступления ФИО4 и ФИО3 договорились о хищении чужого имущества, о чем свидетельствуют их совместные согласованные действия и распределение ролей.

Квалифицирующий признак преступления (кражи) в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями ФИО10 и ФИО3 и не оспаривается сторонами.

ФИО4 и ФИО3 тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим потерпевшему.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО4 и ФИО3, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление. 

Подсудимым ФИО4 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

Подсудимым ФИО11 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В частности, суд учитывает, что как личности ФИО4 и ФИО3 характеризуются положительно по месту работы и в быту (л.д. 20, 26, 27, 44, 53, 56 т.3), на профилактических учетах не состоят (л.д.21-22, 56-46 т.3), к административной ответственности не привлекались (л.д. 23. 47 т.3).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 и ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российский Федерации суд относит явку с повинной (л.д.163-167, 172-174 т.1), активное способствование расследованию и раскрытию преступления в связи с дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российский Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 194-196 т.2. Также к смягчающим наказание ФИО3 наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российский Федерации (л.д. 55 т.3). 

Кроме того на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российский Федерации к смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительно характеризующие данные и материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении брата и матери, имеющих инвалидность, оказание последним материальной и иной помощи, 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительно характеризующие данные и материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении матери и бабушки, оказание последним материальной и иной помощи, а также наличие на иждивении супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

Иных смягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд назначает наказание подсудимым с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу. 

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство – два видеофайла на оптическом диске, упакованный в бумажный конверт, внутренняя накладная прихода поставки цветных металлов № К 683ВН 196, упакованная в бумажный конверт хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимым юридической помощи, которые в силу ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 и ФИО3 в доход государства в полном объеме. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2. ст.158, ч.1 чт.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1725 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10588 руб. 05 коп. 

Вещественное доказательство – два видеофайла на оптическом диске, внутренняя накладная прихода поставки цветных металлов № №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья