Дело № 2-1067/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 июня 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Полюцкой О.А.

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.12.2013 года в сумме 524 363,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 443,63 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2013 года с ответчиком было заключено кредитное соглашение 

<

...> на срок до 11.12.2020 года.

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должников за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал карту ответчику; открыл ответчику счет для осуществления операций, отражающих расчеты за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 309 371,15 руб. Одновременно, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Ответчик производил платежи ненадлежащим образом, допустил просрочку выплат, в результате образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.12.2013 года стороны заключили кредитное соглашение 

<

...> на срок до 11.12.2020 года.

Ответчик подписал анкету-заявление от 11.12.2013 года на предоставление услуг, что подтверждает его согласие с правилами предоставления услуг, предусмотренных Договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 9-10).

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должников за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал карту ответчику; открыл ответчику счет для осуществления операций, отражающих расчеты за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 309 371,15 руб. Одновременно, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, и сторонам не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Платежи в погашении основного долга и суммы процентов заёмщик должен производить ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцев возникновения задолженности, одновременно уплачивать проценты (п. 1.8. Анкеты-заявления).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом, после получения займа ответчик производил платежи в счет погашения кредита нерегулярно, не в полном объеме, сумма долга не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов по нему.

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность по кредитному договору составила 524 363,46 руб., из которых – 296 853,18 руб. – сумма основного долга; 227 510,28 руб. – начисленные проценты за период с 12.12.2013 года по 02.05.2017 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, факт нарушения заемщиком его условий установлен и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Ответчиком не представлены суду сведения об отсутствии задолженности. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 443,63 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от 28.04.2017 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.12.2013 года в сумме 524 363,46 руб., из которых – 296 853,18 руб. – сумма основного долга; 227 510,28 руб. – начисленные проценты за период с 12.12.2013 года по 02.05.2017 года; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 443,63 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017 года.

Судья: О.А.Полюцкая