УИД: 45RS0024-01-2023-001010-22

Дело № 1-41/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 13 февраля 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жернова Е.А.,

при секретарях Аскаровой О.А., Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18.09.2017 Курганским городским судом Курганской области по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колони строгого режима;

2) 01.11.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 29июля 2019 года заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 16 дней, освобожденного 09 августа 2019 года;

3) 18.12.2019 Щучанским районным судом Курганской области (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района от 01.11.2017 наказание (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 29.07.2019) с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13.02.2023 по отбытию наказания; 

4) 16.01.2024 года Щучанским районным судом Курганской области по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Наказание не отбыто. Неотбытый срок наказания составляет 360 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов совершил четыре открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26.02.2023 года в вечернее время, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>»).

Во исполнение своего преступного умысла, 26.02.2023 в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взял с торгового стеллажа две бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра каждая и держа их в руках прошел в направлении выхода указанного магазина, где имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для продавцов магазина Ф и Ю, которым очевидны его неправомерные действия, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, пренебрегая законным требованиям продавцов магазина Ф и Ю о прекращении его преступных действий, вынес из указанного магазина, принадлежащие 

<

данные изъяты>» две бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 123,80 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму 247,60 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение указанного имущества, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 247,60 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Кроме того, ФИО1 27.02.2023 в дневное время, около 14 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Ш (далее по тексту ИП Ш).

Во исполнение своего преступного умысла, 27.02.2023 в дневное время, около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», попросил у продавца Е подать ему пиво, с целью его дальнейшего приобретения. 

После этого ФИО1 подошел по указанию Е к холодильнику с алкогольной продукцией, расположенному у стены напротив кассовой зоны, где имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для продавца магазина Е, которой очевидны его неправомерные действия, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, открыл дверь холодильника, с полки которого достал принадлежащие ИП Ш две бутылки пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 1,3 литра и «

<

данные изъяты>» объемом 1,25 литра, после чего держа их в руках выбежал из указанного магазина, пренебрегая законным требованиям продавца магазина Е о прекращении его преступных действий, тем самым умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение пива марки «Клинское светлое» объемом 1,3 литра стоимостью 97,60 рублей и «

<

данные изъяты>» объемом 1,25 литра стоимостью 102,80 рублей, а всего на общую сумму 200,40 рублей, причинив ИП Ш материальный ущерб в размере 200,40 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Кроме того, ФИО1 02.09.2023 в вечернее время, около 19 часов 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>»).

Во исполнение своего преступного умысла, 02.09.2023 в вечернее время, около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», попросил у продавца Л продать ему бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, упаковку сосисок молочных 

<

данные изъяты>» (6 сосисок в упаковке), пакет «майка», булку хлеба и две бутылки разливного пива «

<

данные изъяты>» объемом по 1,5 литра каждая, с целью их дальнейшего приобретения. После этого, Л выложила на прилавок бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, упаковку сосисок молочных «

<

данные изъяты>» (6 сосисок в упаковке), пакет «майка», булку хлеба и приступила наливать пиво «

<

данные изъяты>». После того, как Л наполнила полуторалитровую тару пивом «

<

данные изъяты>», то выставила его на стойку, прилегающую к прилавку, на котором находились остальные продукты, в это время ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для продавца магазина Л, которой очевидны его неправомерные действия, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, сложил в пакет «майка», стоимостью 3 рубля, бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей, упаковку сосисок молочных 

<

данные изъяты>», стоимостью 91,30 рублей, булку хлеба, стоимостью 29 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к стойке, с которой взял принадлежащую 

<

данные изъяты>» бутылку с пивом «

<

данные изъяты> объемом 1,5 литра, стоимостью 125,38 рублей, после чего, выбежал из указанного магазина, пренебрегая законным требованиям продавца магазина Л о прекращении его преступных действий, тем самым умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение указанного имущества, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 486,68 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Кроме того, ФИО1, 07.09.2023 в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>»).

Во исполнение своего преступного умысла, 07.09.2023 в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», где попросил у продавца З подать ему бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра.

После этого, З взяла с витрины указанную бутылку водки и подошла к прилавку с целью ее дальнейшей реализации, держа бутылку в правой руке, при этом, ФИО1 имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для продавца магазина З, которой очевидны его неправомерные действия, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, выхватил из рук З указанную бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, после чего, держа бутылку в руках, выбежал из указанного магазина, пренебрегая законным требованиям продавца магазина З о прекращении его преступных действий, тем самым умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение принадлежащей 

<

данные изъяты>» водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 376 рублей, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 376 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самохвалов поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ш, С, представитель потерпевшего В согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Самохвалов обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога Самохвалов не состоит (т.3 л.д.112), согласно информации ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России в период пребывания на стационарном лечении с 23.01.2020 по 12.09.2022 наблюдался врачом психиатром с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.114); согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 16.05.2023, у ФИО1 выявлены признаки эмоционально-лабильного расстройства личности, импульсивный тип (Р60.30 по МКБ-10). Однако выявленные изменения психики и особенности характера выражены не столь значительно, не носят психотического характера и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.229-232, 238-241).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Ш);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения 02.09.2023 имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения 07.09.2023 имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>»);

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты> и имеющего психическое расстройство, не исключающее вменяемости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» и по месту содержания под стражей заместителем начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области подсудимый Самохвалов характеризуется отрицательно (т.3 л.д.128,150,151); по месту отбывания наказания Самохвалов характеризуется, как имеющий нестабильное поведение и склонный к совершению правонарушений и преступлений (т.3 л.д.121), согласно данным СООП привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.3 л.д. 87).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному преступлению, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний, в том числе наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также заболевания, по которому Самохвалов признан 

<

данные изъяты> (согласно информации представленной заместителем начальника филиала туберкулезной больницы №2 Д, справки МСЭ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Суд не признает смягчающими наказание обстоятельством, наличие у виновного малолетнего ребенка - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем было заявлено ФИО1 в судебном заседании, в том числе, не смотря на то, что ранее в приговорах от 18.09.2017г., от 01.11.2017 года, от 18.12.2019 года судами учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у Самохвалова малолетнего ребенка, без указания анкетных данных ребенка и ссылок на свидетельство о рождении, так как в судом установлено, что в ЕРГ ЗАГС в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 детей, не достигших несовершеннолетия, записи актов об усыновлении (удочерении), о перемени имени, а характеристика по месту жительства не содержит сведений о наличии у ФИО1 иждивенцев. Брак ФИО1 с Т не заключался, в актовой записи о рождении сына Т - Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данных об отце стоит прочерк, при этом сведений подтверждающих факт того, что, Самохвалов в местах лишения свободы, где он находился длительное время, а также в периоды нахождения на свободе занимался материальным содержанием или принимал участие в воспитании какого-либо ребенка в судебном заседании представлено не было.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено сведений, что такое состояние обусловило совершение преступлений ФИО1 и повлияло на его поведение при их совершении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, образующийся судимостью по приговору от 18.12.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, связанных с посягательством на собственность, характер и степень тяжести данных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому по каждому преступлению, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 до его осуждения 16.01.2024 года Щучанским районным судом Курганской области, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как Самохвалов осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03.03.2023 по 28.08.2023 года, с 03.09.2023 года по 05.09.2023 года, с 08.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 16.01.2024 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03.03.2023 года по 28.08.2023 года, с 03.09.2023 года по 05.09.2023 года, с 08.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: 

- магнитно-цифровой носитель CD-R диск, содержащий видеофайлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», хранить в уголовном деле;

- бутылку из-под пива «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» - уничтожить;

- женскую кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» - вернуть по принадлежности, при не истребовании уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин