Дело № УИД 32RS0017-01-2023-000220-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи- Рузановой О.В., 

при секретарях- Вдовенковой Т.В., Лизуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Шевцовой Е.И., 

подсудимого- ФИО1, и его защитника- адвоката Гаврилова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-12.10.2017 Комаричским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 10.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 18.05.2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации; запрета выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский», 

ФИО1 находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Севский», будучи надлежащим образом, ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и уголовной ответственностью по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не прибыл на регистрацию в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» согласно графику, за что, за каждое из указанных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Кроме того, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных вышеуказанным решением суда ограничений, ФИО1, умышленно, в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, то есть совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания. 

Согласно оглашенным и поддержанным в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что после освобождения из мест лишения свободы, на основании решения Комаричского районного суда Брянской области от 18 мая 2021 года ему был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а также обязанности один раз в месяц являться в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа к нему в дверь постучался ранее незнакомый С.А.Н., который попросился в дом погреться, сказав, что заблудился. Впустив его в дом, они через некоторое время стали употреблять принесенную с собой С.А.Н. водку. Около 22 час. 30 мин. он по просьбе последнего вышел на улицу, чтобы показать дорогу к выезду из 

<

адрес>. Проходя около 22 часов 50 минут, возле 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, и поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения, а также высказывались нецензурными словами, были доставлены в ОП, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ. 

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.Ю.Н., инспектора направления по осуществлению административного надзора, согласно которым, ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Севский», как лицо, в отношении которого решением Комаричского районного суда Брянской области от 18.05.2021 установлен административный надзор сроком на два года. В течение 2022 года ФИО1 было допущено неоднократное несоблюдение административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию согласно графику в ОП «Комаричское» МО МВД России по Брянской области, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа и административного ареста, а также 7 февраля 2023 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. 

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут после распития спиртных напитков вместе с ФИО1, попросил последнего показать ему дорогу, ведущую из 

<

адрес>. Двигаясь по одной из улиц, около 22 час. 50 мин. к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали выяснять у ФИО1, почему он в состоянии алкогольного опьянения находится вне дома. Из их слов он понял, что последний состоит под каким-то административным надзором. Затем они были доставлены сотрудниками полиции в ОП. 

Оглашенными показаниями свидетелей УУП К.С.А., и заместителя начальника ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» Ф.Д.В., согласно которым, при выполнении ими плана-задания по проверке поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут был установлен факт его отсутствия по месту жительства: 

<

адрес>. Далее около дома 

<

адрес>, ими были обнаружен ФИО1, совместно с которым находился, С.А.Н. По внешним признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем доставлены в ОП, где в отношении ФИО1 составлены протоколы за совершение административных правонарушений по ч.3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

Решением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления МО МВД России «Севский» (л.д.7-11)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1, освобожденный 09.11.2018 из мест лишения свободы, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об установленных ограничениях и последствиях их нарушений, о чем имеется подпись подсудимого (л.д.13)

Заявлением ФИО1, в котором он просит проверять его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Графиком прибытия поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложена обязанность являться в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» каждый первый вторник месяца (л.д.14)

Постановлением начальника ОП «Комаричи» Брянской области от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 11 марта 2022 года, согласно которому, ФИО1 за не прибытие на регистрацию 04.01.2022 в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от 11 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 за не прибытие на регистрацию 11.11.2022 в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.18-19).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д.23).

Актом медицинского освидетельствования №, на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ГБУЗ «Комаричская ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д.33-34). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания свидетелей Ф.Ю.Н., К.С.А., Ф.Д.В., С.А.Н., не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, содержащимися в письменных доказательствах. Не установив оснований для самооговора подсудимым, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, не трудоустроен, социальными связями не обременен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало; участковым уполномоченным, инспектором направления по осуществлению административного надзора- отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее установленный в отношении него административный надзор, по предыдущему месту отбывания также отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Суд с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ, не признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказаний подсудимого за преступление, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 12.10.2017 ранее была учтена судом при установлении в отношении подсудимого административного надзора.

Таким образом, субъектом преступления по настоящему делу ФИО1 стал именно ввиду указанной судимости, в связи с чем, повторный ее учет как обуславливающий наличие отягчающего наказание обстоятельства невозможен.

В то же время, по смыслу закона, непризнание судом по делу рецидива преступления, как отягчающего наказания обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно- правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать его исправлению и соответствует целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенное преступление, при этом оснований, с учетом данных о личности подсудимого, для применения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Примененная к ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Гаврилову В.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 3120 рублей, и в судебном заседании в сумме 4680 рублей, и всего 7800 рублей, учитывая отсутствие отказа подсудимого от защитника по назначению суда, его возможность трудоустроиться и получать доход от трудовой деятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в сумме 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.В. Рузанова