Дело № 5-59/2019

43RS0025-01-2019-000353-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 29 августа 2019 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, 

представителя ГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, работающего диспетчером ЕДДС, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> совершил нарушение требований пунктов 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER 1.6 государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, закрытого перелома головки левой лучевой кости без смещения отломков, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинившее средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что фактические обстоятельства указаны в протоколе верно, однако при повороте он не видел автомобиля MITSUBISHI, поэтому и начал совершать маневр. Считает, что водитель данного автомобиля превысил скорость движения. Поясняет, что перед домом имеется горка со стороны 

<

адрес> Яр, возможно автомобиль было не видно по этой причине. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что считает виновным в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью ее дочери ФИО4, водителя MITSUBISHI, поскольку, по ее мнению, он ехал с большой скоростью, превысив разрешенную скорость движения, в связи с чем ФИО1 не успел завершить начатый маневр.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно, им нарушены требования 1.5 и 8.8 ПДД, в соответствии с которыми водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево или развороте вне перекрёстка обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. В данном случае водитель ФИО1 не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI, что повлекло ДТП. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 1.5, 8.8 ПДД, в результате чего при повороте налево совершил столкновение с автомобилем, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-3); 

- рапортами ОД МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за 

<

№>, 1735, 1736, о поступлении в дежурную часть сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 4, 5, 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на которой обозначено место столкновения автомобилей (л.д. 8, 14-16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 17-19, 20-22);

- объяснением ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле своего друга MITSUBISHI LANSER г/н 

<

№> выехал из 

<

адрес> Яр в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> д. Чащино по прямому участку дороги в подъем, ни в попутном, ни во встречном направлении транспортных средств не было. В конце подъема в тридцати метрах от его автомобиля, он заметил автомобиль FORD FOCUS, двигающийся во встречном направлении, в этот же момент водитель автомобиля FORD FOCUS начал выполнять поворот налево во двор дома, находящегося справа по ходу его движения. Он чтобы избежать ДТП, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В ДТП он не пострадал, автомобилю причинены механические повреждения (л.д. 32);

- объяснениями ФИО7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. она со своим сыном ФИО8 на его автомобиле FORD FOCUS двигались по 

<

адрес> д. Чащино. Она сидела на заднем пассажирском сидении посередине, за водителем в детском кресле сидел внук Александр, за передним пассажирским сидением сидела внучка Даша, все были пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к ее дому 

<

№> по 

<

адрес> д. Чащино, ФИО1 остановился и, убедившись, что нет встречных автомобилей, начал поворачивать налево к дому, когда он уже практически заехал на придомовую территорию к воротам, она увидела движущийся с большой скоростью со стороны 

<

адрес> Яр автомобиль MITSUBISHI LANSER, который въехал в правую часть автомобиля его сына. От удара автомобиль развернуло в сторону проезжей части. В результате ДТП пострадала внучка ФИО2, которую вместе с ней на скорой помощи увезли в больницу (л.д. 33);

- объяснениями потерпевшей ФИО4, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим отчимом ФИО8, бабушкой ФИО7 и братиком Сашей поехали к бабушке домой в д. Чащино 

<

адрес>. Подъехав к дому бабушки, ФИО1 стал поворачивать налево, перед тем как он начал поворачивать, она увидела машину, движущуюся им навстречу, но она была далеко. После того как они повернули и почти подъехали к дому, она почувствовала сильный удар в автомобиль отчима. В результате ДТП у нее сильно болела левая рука и голова. Её и бабушку ФИО9 увезли в больницу на машине скорой помощи (л.д. 34);

- объяснениями ФИО1, со сведениями аналогичными пояснениям, данным в судебном заседании (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинского эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у ФИО4 (8 лет) установлены повреждения: кровоподтек лобной области справа, закрытый перелом головки левой лучевой кости без смещения отломков; данные повреждения, в совокупности вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 45-46). 

Оценивая собранные и исследованные доказательства, как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомашиной FORD FOCUS государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил правила дорожного движения, а именно, требования п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. В результате невыполнения данных требований ФИО1 допустил столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля FORD FOCUS ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. 

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, между нарушением ФИО8 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Нолинский») ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40

<

№> ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 

<

№>, КБК 18

<

№>; КПП 

<

№>; ОКТМО 

<

№>; УИН 18

<

№> наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции. 

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 

<

...> канцелярия суда). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Бразгина