Дело № 2-77/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам предоставления и обслуживания банковских карт, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

08.07.2011 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № с процентной ставкой 47,70 % годовых и кредитным лимитом 9 556,00 руб. Кроме того, 08.06.2011 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № с процентной ставкой 47,70 % годовых и кредитным лимитом 9 556,00 руб. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору № образовалась задолженность в сумме 62 830,52 руб., по договору № – 96 701,66 руб. 23.03.2017 г. между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по договорам предоставления и обслуживания банковских карт. ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, но судебные приказы по заявлению Ответчика были мировым судьей отменены. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 той же статьи ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2011 г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № с процентной ставкой 47,70 % годовых и кредитным лимитом 9 556,00 руб. 

Кроме того, 08.06.2011 г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № с процентной ставкой 47,70 % годовых и кредитным лимитом 9 556,00 руб.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, Должник согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, однако, в установленные сроки не исполнил обязательства по договорам, что привело к просрочке их исполнения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. 

Поскольку ФИО1 получила кредитные карты и активировала их, следовательно между банком и ответчиком были заключены договоры предоставления и обслуживания кредитных карт и ответчик принял на себя обязательства по указанным договорам.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, однако свои обязательства перед кредитной организацией надлежащим образом не исполнял.

23.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по заключенным с ФИО1 договорам предоставления и обслуживания банковских карт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика, определенная по состоянию на 14.06.2019 г., по договору № составляет 62 830,52 руб., по договору № – 96 701,66 руб. 

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности и иной расчет, суду не представил.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договорам, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела.

В силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08.07.2011 г., определенную на 14.06.2019 г. в размере 62 830,52 руб., судебные расходы в размере 2 084,92 руб., всего 64 915,44 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08.06.2011 г., определенную на 14.06.2019 г. в размере 96 701,66 руб., судебные расходы в размере 3 101,05 руб., всего 99 802,71 руб.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Щеглова