Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Удмуртской Республики по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда ... от -Дата-,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казённое учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: .... При этом согласно приговору суда ФИО1 совершено особо тяжкое преступление. ФИО1 за период отбывания наказания в местах лишения свободы систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Заволжского районного суда ... от -Дата- (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновсокго областного суда от -Дата- и постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата-) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике от -Дата- ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный факт административным ответчиком не оспаривался, постановление на момент рассмотрения административного искового заявления, не отменено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ, законодателем отнесено, согласно ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, требование истца об установлении ФИО1 административного надзора, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обоснованным.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, согласно пункта «д» части 3 статьи ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №63-ФЗ, действовавшего на момент совершения ФИО1 преступления, за которое он отбывает наказание), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФИО1, он характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, согласно справке о взысканиях, за период отбывания наказания на него 77 раз были наложены взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, поощрений не имеет. Из мер воспитательного воздействия выводов для себя не делает. 

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Закона N64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его семейного положения, состояния здоровья, суд соглашается с мнением административного истца и устанавливает ФИО1 предложенные административным истцом ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, который исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья