дело № 1-272/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием Государственного обвинителя Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Розметова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО15, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтировщиком шин у ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 г.; 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 167 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 6 мес., условно на 2 г.; 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 г. 6 мес.; 

<

дата> приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> по ст.ст. 264 ч. 5, 264.1 УК РФ к 4 г. лишения свободы и штрафу в размере 210000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, ФИО2, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. и 8 мес., а также судимый по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 г., а также судимый по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 г., с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, не справившись с управлением вылетел в кювет, и был задержан сотрудниками полиции, не выполнил законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что 

<

дата> он на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, проезжал у 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы, для проверки документов, входе которой у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. 

<

дата>, по данному факту, мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 8 мес. 

<

дата>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, около 

<

данные изъяты>, управляя мопедом «

<

данные изъяты> II», около 

<

адрес>, был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы, для проверки документов, входе которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> 

<

дата> был вынесен обвинительный приговор, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 г. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> он у 

<

адрес> со своими знакомыми выпил бутылку пива, после чего сел в принадлежащий его брату ФИО4 автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № и поехал в сторону 

<

адрес> он был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы, которым он сообщил, что лишенный права управления транспортными средствами. Его отстранили от управления транспортными средствами. По данному факту было возбуждено уголовное дело. 

<

дата> он был осужден Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 210000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 2 г. 6 мес. 

<

дата>, в вечернее время, он употребил около 1,5 л. пива, взял автомобиль своего брата «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, сел за руль и решил покататься по городу. Около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> он увидел автомобиль сотрудников полиции, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил от них скрыться. Около 

<

адрес> он не справился с управлением, вылетел в кювет и был задержан. Его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом (л.д. 37-39).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания, нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности полицейского ОРППСП УМВД России по г. о. Воскресенск. Согласно графику работы личного состава он 

<

дата> в 

<

данные изъяты> совместно с полицейским мобильного взвода ППСП УМВД России ФИО8 и полицейским - водителем ФИО9 заступил на дежурство на маршрут патрулирования. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ими был замечен автомобиль Мерседес гос. рег. знак №, который двигался во встречном направлении и вилял из стороны в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. Они попытались остановить данную автомашину, но водитель ускорился и пытался скрыться, но не справившись с управлением около 

<

адрес> вылетел в кювет. Водителем оказался ФИО3 ФИО16, 

<

дата> г.р. У ФИО2 изо рта исходил запах спиртного. Для дальнейшего разбирательства ими были вызваны сотрудники ДПС (л.д. 59, 60).

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 61-62, 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск. Согласно патрульно-постовой ведомости 

<

дата> в 

<

данные изъяты> он, совместно с инспектором ФИО11, заступил на дежурство на маршрут патрулирования №. 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, они находились на маршруте патрулирования, на 

<

адрес>, когда от сотрудников ППСП поступила информация о задержании автомашины «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № №, под управлением ФИО3 ФИО17, 

<

дата> г.р., у которого были выявлены признаки опьянения. Прибыв по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признаки опьянения у ФИО2 были подтверждены, и последний данного факта не отрицал. Было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался. Также было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и лишен права управления транспортным средством. Во время оформления документов ими проводилась видеосъемка (л.д. 72, 73-74).

Показания свидетеля ФИО11, данные в суде, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, о задержании водителя ФИО2, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6, 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> ФИО2, который от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 10);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата> ФИО2, который пройти медицинское свидетельствование отказался (л.д. 11);

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 8 мес. (л.д. 19-23);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 г. (л.д. 24-29);

- копией приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес. (л.д. 24-29);

- копией графика работы личного состава отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск на январь 2020 г. (л.д. 55-58);

- копией расстановки нарядов УМВД России по городскому округу Воскресенск на 19 января - 20 января (л.д.70-71);

- постановлением о производстве выемки записи отказа ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянение на месте с помощью технического прибора 

<

дата> от 

<

дата> и протоколом выемки (л.д. 78, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен диск с записью отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора 

<

дата> (л.д. 82-83, 84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, а именно диска с записью отказа ФИО2 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора 

<

дата> (л.д. 85).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем и с учетом данных о личности у суда не возникает сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в суде, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, в ходе дознания заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая данные о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, совершенное подсудимым преступление связано с нарушением Правил дорожного движения. 

Приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч. 5 и 264.1 УК РФ и ему назначено наказание у виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 210000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г.

Следовательно наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО6 в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО3 ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца и штраф в размере 210000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

К месту отбытия наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО21, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: запись на электронном носителе хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь