Дело 1-96/2023

(УИД 18RS0024-01-2022-000574-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2023 года с.Каракулино Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В., прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И., 

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №020906 от 11.08.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионера, инвалида 3 группы, холостого, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в следующем.

В один из неустановленных следствием дней в периорд с августа 2000 года по 13.04.2022г. у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление самодельным способом гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия под охотничьи патроны 12 калибра.

Реализуя задуманное, в один из дней того же периода, ФИО1 в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», с целью незаконного изготовления самодельным способом гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия под охотничьи патроны 12 калибра, осознавая и понимая противоправный характер своих действий и степень их общественной опасности для окружающих, не имея соответствующего разрешения, самодельным способом незаконно изготовил гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие под охотничьи патроны 12 калибра. Согласно заключения эксперта №1666 от 26.06.2023г., представленный на экспертизу объект в виде ружья является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, под охотничьи патроны 12 калибра. Казенная часть объекта изготовлена из фрагмента казенной части блока стволов от охотничьего ружья модели типа ТОЗ-34. Объект в виде ружья для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригоден. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия. 

Защитником Шадриным Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что период инкриминируемого его подзащитному деяния указан следователем - с августа 2000 года по 13.04.2022г.относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которым истек. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что инкриминируемое преступление совершено им летом 2000 года (не исключает, что в августе), когда он бреднем вытащил из воды ствол ружья. Время запомнил, поскольку испытывал в то время финансовые трудности и вынужден был заниматься ловом рыбы для содержания семьи. Его старший сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подростком и проживал еще в семье, а младший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был еще совсем маленьким. 

Защитником Шадриным Д.В. на стадии дополнений судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что период инкриминируемого его подзащитному деяния указан следователем - с августа 2000 года по 13.04.2022г. Поскольку все сомнения и неясности по дате совершения инкриминируемого его подзащитному преступления должны толковаться в пользу ФИО1, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности. 

Подсудимый и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, возражений от него не последовало.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ч.1 ст.10 УПК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из положений п.3 ч.1 ст.24; ч.3 ст.24 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вплоть до 12.07.2021г. (даты вступления в силу Федерального закона №281-ФЗ от 01.07.2021г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"), в том числе в авусте 2000г., преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ относилось к преступлениям средней тяжести. С 12.07.2021г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ является тяжким. 

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемое ему преступление совершено в период с августа 2000 года по 13.04.2022г. Из показаний подсудимого следует, что он совершил его летом (не исключает, что в августе) 2000г. Доказательств иного ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. 

Поскольку ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ (на момент совершения относящееся в преступлениям средней тяжести), более 6 лет назад, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в соответствие с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при вынесении постановления суд решает вопрос о вещественных доказательствах. При этом ружье, незаконно изготовленное ФИО1, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – ружье, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Сарапульский районный суд УР.

Председательствующий В.В. Русинов