Дело № 2-2681/2023

61RS0005-01-2023-002399-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, указав, что 30.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Вольво S60, г.н. Н947УН 161, под управлением ФИО1 и ТС Камаз 65117, г.н. К444РЕ 161. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

03.09.2019 истец обратился в АО «Тилькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, предоставил полный пакет документов, автомобиль для осмотра. В феврале 2020 страховая компания направила ответ о невозможности выплаты страхового возмещения.

27.02.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия», предоставив все необходимые документы. Между тем, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением поврежденных запасных частей на осмотр.

21.02.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией. По результатам рассмотрения претензии САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страховой суммы в размере 81100 руб., заключив с истцом соглашение.

Согласно решения №У-23-30020/5010-003 от 11.04.2023 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

Истец указал, что САО "РЕСО-Гарантия" нарушены сроки выплату страхового возмещения, а потому просил взыскать неустойку в размере 400000 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца неустойку в размере 400000 руб.

Представить ответчика САО "РЕСО-Гарантия" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате слушания извещены надлежащим образом, представили письменное возражения и просили применить ст.333 ГК РФ. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Вольво S60, г.н. Н947УН 161, под управлением ФИО1 и ТС Камаз 65117, г.н. К444РЕ 161. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис МММ №. 

Судом установлено, что 03.09.2019 истец обратился в АО «Тилькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, предоставил полный пакет документов, автомобиль для осмотра. 

Письмом от 24.09.2019 АО «Тинькофф Страхование» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

27.02.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия», предоставив все необходимые документы. 

04.03.2020 страховая компания организовала осмотр поврежденного ТС, по результатам которого зафиксировано, что ТС предоставлено в частично разобранном виде.

06.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ТС предоставлено в частично разобранном виде и определить отношение поврежденных деталей к ДТП от 30.08.2019 не представляется возможным.

21.02.2023 истец обратился к ответчику с претензией.

02.03.2023 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 30.08.2019 в размере 81100 руб.

Установлено, что 07.03.2023 страховая компания произвела выплату страховой суммы в размере 81100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

09.03.2023 истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страховой суммы.

Согласно решения №У-23-30020/5010-003 от 11.04.2023 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения только 07.03.2023 г. в размере 81100 руб., а обращение к ответчику поступило 27.02.2020, соответственно ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.3 ст.16.1 №40-ФЗ страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, в п.3 ст.16.1 №40-ФЗ предусмотрена возможность освобождения страховой компании от выплаты только штрафа, но не неустойки в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно п.5 ст.16.1 №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.Для освобождения страховщика от выплаты неустойки по п.5 ст.16.1 №40-ФЗ необходима совокупность всех условий: надлежащее исполнение обязательств как по закону об ОСАГО, так и по закону о финансовом уполномоченном, а также наличие доказательств того, что просрочка имела место по вине потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

Суд не может согласиться с позицией службы финансового уполномоченного, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но сроки, установленные Федеральным законом «Об ОСАГО», ответчиком были нарушены.

Таким образом, в силу прямого указания закона добровольное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного освобождает его от уплаты штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 закона об ОСАГО. Других оснований для освобождения страховщика от санкций, к примеру, неустойки, законом не предусмотрено.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 400000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО) х 1% х 1078 дня (период просрочки с 24.03.2020 (истек 20-дневный срок для выплаты) по 07.03.2023 (дата выплаты страхового возмещения)).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 100000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023г.