Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2016 г. в размере 532 524,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 525,25 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 12.05.2016 г. с ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 426 000 руб. на срок 127 месяцев под 19,9 %, 27,9 % в год. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на 14.05.2019 г. (с учётом снижения размера неустойки) составила 532 524,53 руб. в том числе: по основному долгу – 417 057,91 руб.; по процентам – 98 882 руб.; по неустойке – 16 584,62 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2016 г. в размере 532 524,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525,25 руб. 

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ согласно обратному уведомлению о вручении надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что 12.05.2016 г. ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс», согласно п.3.1. которого просил Банк заключить с ним Договор потребительского кредита (с лимитом кредитования) и предоставить ему кредитный лимит в размере и на условиях, которые будут согласованы им и Банком в Индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с тарифным планом ТП «Доступный плюс».

Также настоящим заявлением ФИО1 просил открыть ему счёт с возможностью использования личной международной банковской карты и услуги дистанционного банковского обслуживания «АТБ-Онлайн», предоставить ему основную банковскую карту Visa Classic (п.2.1. Заявления).

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой договору присвоен № 

<

***>, сумма лимита кредитования и порядок его изменения – 700 000 руб., срок возврата кредита – 12.12.2026 г., срок действия лимита кредитования – 127 мес., под 19,9% в год, в случае целевого использования кредитных средств, 27,9% в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, с размером ежемесячного платежа по кредиту 16 584,62 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Заключение между Сторонами договора банковского счёта (на основании которого Заёмщику Банком открывается СКС), элементы которого содержатся в Договоре, что делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счёта и договора Потребительского кредита (с лимитом кредитования) (п. 9 Индивидуальных условий). 

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п.10 Индивидуальных условий).

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также: за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заёмщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 12.05.2016г. возможность пользования кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 14.05.2019.

Между тем ответчик ФИО1 обязанность внесения денежных средств в счёт уплаты задолженности, исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.05.2018г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика ФИО1 27.11.2018 г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 06.11.2018 г. в сумме 505 543,65 руб. Указанная задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2016 г. по состоянию на 14.05.2019 г. общая сумма задолженности составляет 532 524,53 руб. в том числе: по основному долгу – 417 057,91 руб.; по процентам – 98 882 руб.; по неустойке – 16 584,62 руб.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, право истца требовать от ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. При установленной задолженности по основному долгу в размере 417 057,91 руб., по процентам – 98 882 руб., суд не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой 16 584,62 руб. и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 532 524,53 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2016 г. в размере 532 524,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525,25 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Прибыткова