К делу №2-644/21

УИД23RS0022-01-2021-001973-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н. И.,

при секретаре Маркиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об изменении решения от №У-20-155115/5010-003 от 09 ноября 2020 года, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-20-155115/5010-003 от 09.11.2020 года о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойки в размере 160946,15 рублей, в случае непринятия доводов СПАО «Ингосстрах» об отказе в удовлетворении требований, применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также просит восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Истец мотивирует свои требования тем, что 09.11.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение №У-20-155115/5010-003, которым удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 160 946,15 рублей. Полагает, что размер взысканной в пользу ФИО2 неустойки несоразмерен последствиям нарушения истцом обязательств, а также указывает на то, что в оспариваемом решении финансового уполномоченного не применены положения статьи 333 ГК РФ, чем нарушены права истца

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо -Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме, указав при этом, что срок обжалования решения Службы финансового уполномоченного истек, так как указанное решение вступило в законную силу 24.11.2020 года, также указал, СПАО «Ингосстрах» исполнило данное решение в полном объеме, он согласен с решением финансового уполномоченного, так как СПАО «Ингосстрах» год не реагировала на его обращения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что требован я удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении илипрямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 № 133-ФЗ, действующей с 01.06.2019)до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При этом в силу ч. 2 ст. 2 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 названного Федерального закона.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 названного Федерального закона;

2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Судом установлено, что 15.02.2017 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

20.02.2017 года и 27.02.2017 года СПАО «Ингосстрах» организовало проведение осмотра транспортного средства заявителя, по результатам которого составлен акт осмотра. Признав заявленный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 46000,00 рублей.

29.03.2017 года от ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения согласно калькуляции независимого эксперта.

Письмом СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО2 о частичном удовлетворении требований заявителя.

31.03.2017 года СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 35500,00 рублей. 

Не согласившись с проведённой доплатой ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением. 09.01.2018 года решением Кропоткинского городского суда со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 69673,66 рублей, стоимость независимой оценки в размере 5000,00 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 2090,00 рублей, штраф в размере 10000,00 рублей, моральный вред в размере 1000,00 рублей. 08.06.2018 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Кропоткинского городского суда в полном объеме. 

28.09.2020 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о получении неустойки за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения указанного решения суда. Письмом 29.09.2020 года СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении указанных требований. 

21.10.2020 года ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки с истца. Рассмотрев обращение, Служба финансового уполномоченного приняло решение об удовлетворении требований заявителя и взыскало с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 160946,15 рублей. 

Решение службы финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней, то есть 24.11.2020 года. Согласно решения финансового уполномоченного, финансовая организация, в данном случае СПАО «Ингосстрах» обязано исполнить указанное решение в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу. Данное требование СПАО «Ингосстрах» не исполнило. Тогда ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о выдаче удостоверения для исполнения решения СФУ. 27.01.2021 года было получено удостоверение службы финансового уполномоченного и направлено в службу судебных приставов для дальнейшего исполнения. 09.03.2021 года решение службы финансового уполномоченного было исполнено в полном объеме.

При подаче жалобы на решение финансового уполномоченного истец предоставил документы, подтверждающие, что жалоба на решение была подана в Кропоткинский городской суд 24 марта 2021 года, то есть спустя 120 дней с даты вступления в законную силу решения службы финансового уполномоченного. Суд, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об изменении решения Службы финансового уполномоченного учел, что в Кропоткинском городском суде установлен электронный документооборот, что никак не влияет на пропуск своевременной подачи документов в суд. Поэтому в удовлетворении данного ходатайства истца суд отказывает.

Решение финансового уполномоченного от 09.11.2020 года соответствует требованиям Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», мотивировано и обосновано и исполнено в срок путем взыскания денежных средств с расчетного счета истца.

При этом суд учитывает, что оспаривая размер взысканной в пользу ФИО2 неустойки, истец каких-либо доказательств ее необоснованности и незаконности суду не привел, контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об изменении решения от №У-20-155115/5010-003 от 09 ноября 2020 года, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО2, и восстановлении срока на обжалования решения от №У-20-155115/5010-003 от 09 ноября 2020 года, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, по результатам рассмотрения обращения ФИО2, отказать в виду пропуска срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.

Председательствующий