дело № 2-1297/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику 

гр. Свищевой ФИО7 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать со Свищевой ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере 110729.46 руб., госпошлину в размере 3414.59 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после получения денежных средств по кредитному договору, ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении (зачисления) суммы 113724.94руб. на открытый банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ г., АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет №№ и перечислил на данный счет сумму кредита в размере 113724.94 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать Условия по обслуживанию кредита, график платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора сроком на 1462 дня (до ДД.ММ.ГГГГ г.), под 30,98% годовых; количество платежей 48, платеж по договору (графику в месяц 4160 руб., последний платеж 3946.61 руб., срок платежа 26 числа каждого месяца (л.д.-13).

Также стороны договорились, что при просрочке основного долга и или процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму долга со дня возникновения задолженности до полного погашения; После выставления ЗТ и при наличии непогашенного долга или процентов после даты оплаты заключительного требования Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0.1% на сумму долга до дня погашения задолженности (п.12 Инд.условий). Согласно п.6 Условий предоставления кредитов, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300 руб., 2-ой раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Таким образом судом установлено, что Кредитное учреждение исполнило свои обязательства, истец открыл ответчику банковский счет и перечислил заемщику на открытый счет обусловленную сумму. По условиям кредитного договора ответчик принял обязательства ежемесячно равными долями выплачивать долг по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком. 

Однако ответчик, получив денежные средства в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществляется нерегулярными платежами. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, что подтверждается приобщенной к делу выпиской из лицевого счета (л.д.29).

Так, ответчик не внесла полный платеж в марте, апреле, мае ( внесла 50 руб.), июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре (внесла 226.40 руб.) 2016 года.

Она же внесла в декабре (7080.21 руб.) 2016 г., в январе (7103.49 руб.) 2017 г., в январе (5000 руб.) 2017 г., в феврале (7103.49 руб.).

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ г. истец потребовал возврата задолженности, указанной в выставленном Заключительном требовании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Согласно требованию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет:

-основной долг 112549.07 руб.,

-проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные) 16727.21 руб.,

-плата за пропуск платежей по графику 7967.77 руб.

Итого: 137244.05 руб.

Однако требования банка остались не исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ г., мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону вынесла судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное истец обратился в районный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушила принятые обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору, допустила просрочку платежа в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При вынесении решения суд учитывает в расчетах задолженности поступившие платежи после выставления заключительного требования на сумму 26514.59 руб. (л.д.29, 31).

При таком положении и учитывая расчет задолженности с учетом погашения долга (процентов) после выставления заключительного требования, размер задолженности составляет:

-основной долг 102761.69 руб.,

-плата за пропуск платежа 7967.77 руб.

Итого: 110729.46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Свищевой ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере 110729.46 руб., госпошлину в размере 3414.59 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом города Ростова-на-Дону по заявлению ответчика, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен в совещательной комнате. 

Судья С.Г.Черников