Дело № 2-2182/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 971,61 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 1 909,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условия, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40 001 руб. под 29.9% годовых сроком на 12 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Заемщик ФИО1 умерла 03.10.2016г. Сведения о наследниках у истца отсутствуют. На момент смерти у заемщика в собственности имелось недвижимое имущество.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, просили исковые требования удовлетворить частично, снизить размер неустойки. 

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и местие судебного заседания извещались надлежащим образом, информацию о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что24.05.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40 001 руб. под 29.9% годовых сроком на 12 месяцев с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

Во исполнение кредитного договора банк осуществил выдачу кредита путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

03.10.2016г. ФИО1 умерла.

Согласно ответу от нотариуса ФИО6 установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.10.2016г., заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>; 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А кВ. 7; земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Полет», ул. 30, участок №; недополученной пенсии; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками после смерти ФИО1 являются дочь - ФИО2, и сын - ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного 

имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению содня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателемпо день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимисяпроцентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращеносмертью ФИО1, то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право 

снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки исполнения обязательства, несвоевременное обращение банка о взыскании задолженности, сумму задолженности по кредиту, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты кредита до 500,00 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 500,00 руб. 

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, после её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, и сын ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2016г. по основному долгу в размере 27 758,92 руб., просроченных процентов в размере 3 031,83 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 14 693,12 руб., неустойки по ссудному договору в размере 500,00 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 500,00 руб. 

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 909,15 руб., размер которой подтвержден платежным поручением № от 24.05.2019г. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2016г. по основному долгу в размере 27 758,92 руб., просроченные проценты в размере 3 031,83 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 14 693,12 руб., неустойку по ссудному договору в размере 500,00 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 500,00 руб. Всего взыскать 48 393 (сорок восемь тысяч триста девяноста три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рублей 58 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2019 года.