Дело № 2-3243/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.

В обоснование требований указывает, что 18 сентября 2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на изготовление углового кухонного гарнитура, стеллажа, вытяжки, сроком до 18 октября 2017 года. Общая стоимость работ оставила 123800 руб. В качестве предоплаты истец заплатила ответчику 108800 руб.

До настоящего времени обязательства, предусмотренные договором от 18 сентября 2017 года, ответчиком выполнены не были, денежные средства, полученные в счет предоплаты, истцу не возвращены.

05 апреля 2018 года истец направила ответчику претензию о расторжении договора, возвращении денежных средств. Претензия ответчиком получена, но обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от 18 сентября 2017 года об оказании услуг, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 108800 руб., уплаченные по договору; взыскать неустойку в размере 108800 руб. за период с 19 октября 2017 года по 05 апреля 2018 года, штраф в размере 108800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, что суд находит возможным.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, на получение судебной корреспонденции, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу положений ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

Согласно ч.1, 3 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По имеющемуся в материалах дела контактному телефону ответчику дозвониться не представилось возможным.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор об оказании услуг на изготовление углового кухонного гарнитура, стеллажа, вытяжки в срок до 18 октября 2017 года. Общая стоимость работ оставила 123800 руб. 

В качестве предоплаты истец заплатила ответчику 108800 руб., что подтверждается распиской ответчика в договоре об оказании услуг от 18 сентября 2017 года.

В указанный срок обязательства, предусмотренные договором от 18 сентября 2017 года, ответчиком выполнены не были, в связи с чем, 05 апреля 2018 года истец направила ответчику претензию о расторжении договора, возвращении денежных средств, уплаченных ею по договору. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями ФГУП «Почта России».

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п.1 ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст.779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п.1 ст.720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании ч.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе), таких доказательств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст.56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору об оказании услуг от 18 сентября 2017 года не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 108800 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой выполнения работы, суд учитывает следующее.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы…

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.32 «б»), неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию вплоть до начала выполнения работы, ее этапа либо окончания выполнения работы или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании, ответчик в соответствии с договором обязан был изготовить изделие в срок до 18 октября 2017 года, следовательно, период просрочки исполнения обязательства в данном случае начинает течь с 19 октября 2017 года.

При этом 05 апреля 2018 года истцом было предъявлено ответчику требование о расторжении договора об оказании услуг от 18 сентября 2017 года и возврате денежных средств, уплаченных по договору, что свидетельствует о том, что истец отказался от исполнения договора со стороны ответчика в части окончания работ по оказанию услуг, выбрав иной способ защиты нарушенного права.

Таким образом, в данном случае истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период, начиная со дня, когда такая работа должна была быть выполнена – 18 октября 2017 года, до дня, когда истцом было предъявлено ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы – 05 апреля 2018 года (169 дней).

Пунктом 1.8 договора установлена стоимость работы в размере 123800 руб., которая выплачивается заказчиком исполнителю путем предоплаты в размере 8500 руб. + 100300 руб. На основании п.1.7 договора за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю остаток 15000 руб. по окончанию работы.

Всего истцом выплачено ответчику 108800 руб. (8500 руб. + 100300 руб. = 108800 руб.). 

В связи с чем, суд считает, что неустойка должна начисляться в данном случае именно на указанную сумму. 

Расчет суммы неустойки, соответственно, должен быть следующим:

108800 руб. : 100% х 3% х 169 дней = 551616 руб. 00 коп.

При этом, учитывая требования Закона РФ «О защите прав потребителей» в той части, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, а в данном случае стороны пришли к соглашению о предоплате в размере 108800 руб., что может расцениваться в качестве оплаты отдельного этапа работы, суд считает, что сумма неустойки в данном случае не должна превышать 108800 руб. 00 коп.

При этом, ходатайств о снижении неустойки со стороны ответчика заявлено не было.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 108800 руб. ((108800 + 108800 рублей) / 2).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 при обращении с настоящим иском в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты госпошлины. 

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5376 руб.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от 18 сентября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору об оказании услуг от 18.09.2017 денежную сумму в размере 108800 рублей, неустойку в сумме 108800 рублей, штраф в сумме 108800 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 5376 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий О.В.Федоренко