Дело № 2-2035/2021 

УИД 52RS0003-01-2021-002819-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Евстроповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 385 878 руб. на приобретение автомобиля FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,2 % годовых.

Кредит в сумме 385 878.00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. 

Ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором. С октября 2020 года задолженность по кредитному договору не погашается.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реестра передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о с мене кредитора получено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик открыл счет в Нижегородском филиале Банка СОЮЗ (АО), по счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

В связи с нарушением Договора со стороны ответчика, Кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Банка, о чем Ответчику направлено соответствующее уведомление.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 295,19 руб.:

1. Задолженность по кредиту (основному долгу) - 253 750.52 руб.

2. Задолженность по процентам - 7 793,42 руб.

3. Неустойка за просроченную задолженность - 30 751,25 руб. 

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013.

Стороны установили п. 10 кредитного договора, что залоговая стоимость автомобиля составляет 431 100,00 руб. Начальная продажная цена предмета залога при его реализации устанавливается в третий год кредитования - 65% от залоговой стоимости предмета залога. Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 280 215,00 руб.

Просят Суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 295,19 руб., в том числе:

1. Задолженность по кредиту (основному долгу) - 253 750.52 руб.

2. Задолженность по процентам - 7793,42 руб.

3. Неустойка за просроченную задолженность - 30 751,25

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО4 автотранспортное средство FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 280 215,00 руб.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 123,00 руб. 

Представитель истца ФИО8 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен при назначении дела к рассмотрению, о чем имеется роспись. 

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что 

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.»

Представленными суду письменными доказательствами, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 385 878 руб. на приобретение автомобиля FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,2 % годовых.

Кредит в сумме 385 878 руб. выдан ответчику ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором. С октября 2020 года задолженность по кредитному договору не погашается, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 295,19 руб., в том числе:

1. Задолженность по кредиту (основному долгу) - 253 750.52 руб.

2. Задолженность по процентам - 7793,42 руб.

3. Неустойка за просроченную задолженность - 30 751,25

Ответчиком доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено. В ходе предварительного судебного заседания ответчик не отрицал факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств. 

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реестра передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о с мене кредитора получено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик открыл счет в Нижегородском филиале Банка СОЮЗ (АО), по счет №.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013.

Сведения о залоге ТС FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013, внесены в реестр заложенного движимого имущества. 

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно автотранспортное средство FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013 с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом- исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля, суд находит необходимым отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины - 12 123 руб., уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) сумму задолженности - 292 295,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12 123 руб., а всего 304 418 (триста четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD Focus VIN: №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.