Дело №2-155/2018 14 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Науменко В.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указывая следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 387 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 процента годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

Представитель истца полагает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также судебных издержек по взысканию долга.

Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 584640 рублей 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу 387200 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 197440 рублей 15 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9046 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 387 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 процента годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

Согласно Кредитного договора, заёмщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 7.1 Приложения, являющегося составной частью Кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

На основании представленного расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 584640 рублей 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу 387200 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 197440 рублей 15 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584640 рублей 15 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9 046 рублей 40 копеек.

При этом в судебном заседании установлено, что определением судьи Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы взыскания, а также запрете ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика. 

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, соответственно, суд приходит к выводу о сохранении мер по обеспечению иска до исполнения судебного решения. 

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 584640 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу 387200 (триста восемьдесят семь тысяч двести) рублей, задолженность по уплате процентов в размере 197440 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 046 (девять тысяч сорок шесть) рублей 40 копеек.

Сохранить обеспечительные меры, принятые определением судьи Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы взыскания, а также запрете ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика, до исполнения судебного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко