РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 29 декабря 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания БЕГ, 

с участием: заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Яковлева А.А., 

представителя административного истца ПСС, 

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Верхневилюйскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора. В обоснование требования указывает, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений. Решением Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 продлен на 6 месяцев, дополнено количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц. Между тем, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ПСС поддержал требование в полном объеме по основаниям, указанным в административным исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, причину не явки не сообщил. 

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. административный иск полностью поддержал, признав иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административный ответчик осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхневилюйского районного суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхневилюйского районного суда по ч. 3 ст. 134 УК РФ (9 эпизодов) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхневилюйского районного суда по ч. 2 ст. 223 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхневилюйского районного суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи по судебному усастку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нюрбинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года со штрафом 10000 рублей.�����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????����??????????��??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������������������?�????d�??????v?�?????????v?�?????v?�?????v??�?�?�?���������

Решением Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, дополнено количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц. 

Как установлено судом, административный ответчик состоит на административном надзоре в ОМВД РФ по Верхневилюйскому району с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как установлено в суде, ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства, с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток (л.д. 27-28); ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29). Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Из представленных в суд характеризующих материалов усматривается, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на 3 месяца. 

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхневилюйскому району - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> административный надзор, установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: В.А.Кириллин