Дело № 12-2/2026

(в районном суде № 5-246/2025) Судья Самсонова Е.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре В.., рассмотрев 27 января 2026 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2025 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» (далее – ООО «Грузовое такси «Газелькин»), юридический адрес:: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 24, лит. А, пом.21-Н, офис № 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 783901001

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2025 года ООО «Грузовое такси «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО «Грузовое такси «Газелькин» установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в рамках административного расследования дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ТС г.р.з. №..., собственником которого является ООО «Грузовое такси «Газелькин» должностным лицом - советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ А.М.В. вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 

<

дата>, которое было направлено заказным письмом, согласно отчету ГУП «Почта России (№...) получено 

<

дата> в 17:44.

Однако, истребуемые документы были направлены позже.

Таким образом, как следует из предоставленных материалов дела, ООО «Грузовое такси «Газелькин» находясь по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 24, лит. А, пом.21-Н, офис № 3, 24.05.2025 в 00:01 совершило правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ (в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в трехдневный срок со дня получения определения) умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Грузовое такси «Газелькин» генеральный директор Ж.И.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ООО «Грузовое такси «Газелькин» о времени и месте рассмотрения материалов дела, кроме того при рассмотрении дела судьей районного суда допущены процессуальные нарушения.

Законный представитель ООО «Грузовое такси «Газелькин» генеральный директор Ж.И.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом в отношении юридических лиц формы вины не выделяются (ст. 2.2 КоАП РФ).

Следовательно, в случаях, когда в Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того обстоятельства, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные в ч.ч. 1, 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие законного представителя ООО «Грузовое такси «Газелькин», учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, изложенный вывод судьи районного суда нельзя признать обоснованным.

Согласно материалам дела определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2025 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» назначено на 12 августа 2025 года в 12 час. 00 мин., определено известить генерального директора ООО «Грузовое такси «Газелькин», (л.д. 27).

12 августа 2025 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено производство по данному делу.

При этом, в решении судья районного суда указано о надлежащем извещении законного представителя юридического лица ООО «Грузовое такси «Газелькин» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сведений о направлении в адрес и получении, либо об извещении законного представителя ООО «Грузовое такси «Газелькин» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Таким образом, вывод судьи районного суда о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании 12 августа 2025 года не подтвержден материалами дела.

При рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева