Дело №1-387/2024

07RS0003-01-2024-002984-59

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 16 декабря 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Кесель Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №06645,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, судимого по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес> с. 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 без цели сбыта совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> на территории стоянки торгового комплекса ТЦ «ДЕЯ», расположенного по 

<

адрес> КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта путем дистанционного заказа и последующего поднятия тайниковой закладки, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Redmi 9 А» с imei-1 №, imei-2 №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и абонентским номером 

<

***>, осуществив подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мобильной точки доступа посредством социального мессенджера «Telegram» на портале «CTM-БОТ» осуществил заказ тайниковой закладки с наркотическим средством «соль» массой не более 1,35гр., оплату стоимости которого произвел дистанционным способом с использованием банковской карты №, через мобильное приложение «Т-BANK» в размере 4500 рублей на банковский счет неустановленного предварительным следствием лица, после чего в социальном мессенджере «Telegram» на портале «CTM-БОТ» поступил фотоснимок с изображением тайниковой закладки с наркотическим средством «соль» и географическими координатами ее местонахождения - 43.580673 северной широты и 43.901635 восточной долготы с точностью обнаружения – 5м, что расположено на окраине 

<

адрес> КБР. 

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, следуя по маршруту, проложенному мобильным приложением «Яндекс Карта», установленном в его вышеуказанном мобильном телефоне, ФИО1 на автомобиле-такси «Лада Гранта», более точные данные предварительным следствием не установлены, в тот же день прибыл на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенный на окраине 

<

адрес> КБР, где предпринял активные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства путем поднятия тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел до логического завершения по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 43.580673 северной широты и 43.901635 восточной долготы, обнаружили и изъяли полимерный сверток синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик с белым порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,35 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении описанного деяния и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний в суде.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, он в присутствии своего адвоката, раскаиваясь и признавая вину, пояснял, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в 

<

адрес> возле ТЦ «Дея» на 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «соль» по интернету через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и абонентским номером «

<

***>», для чего посредством мобильного приложения «Телеграмм» в бот-канале «СТМ-БОТ» заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления, после чего, передав прохожему наличными 4500 рублей, пополнил через него аналогичной суммой находившуюся при себе банковскую карту своего знакомого ФИО2, а затем оплатил через приложение своего телефона «T-BANK» стоимость наркотических средств в размере 4500 рублей, после чего ему пришло текстовое сообщение в приложении «WhatsApp» в виде фотографии участка местности с указанием географических координат местонахождения тайниковой закладки. Поймав там же такси-автомобиль марки «Лада Гранта» по проложенному приложением «ЯндексКарта» в его телефоне, прибыл в Нарткалу, где по указанным координатам стал искать тайниковую закладку, но подъехала патрульная машина и задержала его, а приехавшая следственно-оперативная группа изъяла у него сотовый телефон, банковскую карту и в ходе осмотра примерно в 5 метрах от него обнаружила и изъяла синий сверток с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, указывая на которое он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Произвели смывы с его рук и контрольный смыв (т.1 л.д., 45-49, 123-128, 205-211).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника показал участок местности возле ТЦ «Дея» в 

<

адрес>, где, как он пояснил, передав ему наличными 4500 рублей, через незнакомого прохожего пополнил банковскую карту «Т-Банк», после чего там же, на автостоянке, с географическими координатами 43.502844 северной широты и 43.620804 восточной долготы через мессенджер «Telegram» на портале «CTM-БОТ» заказал, а затем и оплатил стоимость наркотического средства «соль» через вышеуказанную банковскую карту в размере 4500 рублей и на такси отправился к местонахождению тайниковой закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.129-137).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в суде, будучи оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного выехал на окраину 

<

адрес>, где вместе с несколькими сотрудниками полиции, которые его и задержали, застал парня, представившегося как ФИО1, который на их вопрос о причинах его оказания на данном участке ответил, что прибыл за тайниковой закладкой с наркотическим средством по координатам, имеющимся в его телефоне, после чего у него изъяли мобильный телефон, пластиковую банковскую карту. В ходе осмотра данного участка с участием понятых, примерно в 2 метрах от ФИО1 на земле был обнаружен синий полимерный сверток, указывая на который тот пояснил, что в нем находится заказанное им на портале «СТМ-БОТ» наркотическое средство. При вскрытии полимерного свертка в нем оказался полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, были произведены смывы с его рук.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 в суде, являясь инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ОГИБДД ФИО5 патрулировал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого заметили парня, двигавшегося в сторону очистных сооружений, заглядывая в свой мобильный телефон и оглядываясь по сторонам, и который свернув в сторону поля, нагнулся и стал что-то искать, в связи с чем они подъехали к нему и после установления его личности вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух понятых ФИО1 признался, что прибыл туда за тайниковой закладкой с наркотическим средством. При личном досмотре у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту. Также в нескольких метрах от него на земле путем сопоставления координат в его телефоне, обнаружили синий полимерный сверток с полимерным пакетом с белым порошкообразным веществом, произвели смывы с его рук.

Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия и свидетель ФИО5, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями (т.1 л.д.161-165).

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов по просьбе сотрудников полиции на окраине 

<

адрес> в сторону очистных сооружений он участвовал в качестве понятого при личном досмотре лица, представившегося как ФИО1, и осмотре места происшествия, в ходе которого из правого кармана брюк данного лица изъяли сотовый телефон «Редми», в корпусе темно-синего цвета и пластиковая дебетовая карта «Т-BANK» на имя «MAGOMED ALOKOV DEBIT CARD». При осмотре данного участка местности примерно в 2 метрах от ФИО1 на земле был обнаружен и изъят синий полимерный сверток, указывая на который последний на вопрос сотрудника полиции ответил, что в нем находится заказанное им на портале «СТМ-БОТ» наркотическое средство. После распаковки свертка экспертом в нем оказался полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Произведены смывы с ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.101-104).

Согласно исследованным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, ФИО1 является его знакомым, и по просьбе последнего, указавшего, что нужно оплатить какие-то заказы через банковские переводы, он передал ему во временное пользование свою банковскую карту № банка «T-BANK»,а ДД.ММ.ГГГГ следователь позвонил и сообщил, что ФИО1 задержали при попытке приобретения наркотического средства «соль» и при нем изъяли его банковскую карту №, с которого и была произведена оплата стоимости вышеуказанного наркотического средства, по поводу чего его вызвали в ОМВД РФ по 

<

адрес> и допрашивали, при этом тот не сообщал ему, какие именно денежные операции тот будет осуществлять через его банковскую карту, а также не знал, что будет использовать для приобретения наркотического средства «соль» (т.1 л.д.157-159). 

Как усматривается из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 из правого кармана его джинсовых брюк изъяты сотовый телефон марки «Редми» в темно-синем корпусе и банковская карта «Т-Банк» № (т.1 л.д.12-14).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 43.580673 северной широты и 43.901635 восточной долготы, на окраине 

<

адрес> КБР, на обочине проселочной дороги, рядом со стоящим на данном участке парнем, представившимся как ФИО1, на земле обнаружен и изъят синий полимерный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, указывая на который ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он собирался поднять для личного употребления. Произведены смывы с его рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.15-22). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,35 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP). На тампонах со смывами с рук ФИО1, а также контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.29-33).

Из судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «Redmi 9А», на накопителе информации имеются пользовательские данные, которые извлечены и сохранены в каталоге «Redmi». На накопителе информации данного телефона имеются фотоизображения с указанием географических координат и различных меток, которые извлечены и сохранены в каталоге «Важное…» (т.1 л.д.83-88).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре компакт-диска установлено фотоизображение участка местности с тайниковой закладкой, расположенной по географическим координатам 43.580673 северной широты и 43.901635 восточной долготы. Также осмотром сотового телефона «Redmi 9А» обнаружена фотография с указанными географическими координатами, а в приложении «Т-Банк» - сведения о переводе с банковской карты № на неустановленный предварительным следствием банковский счет 4408 рублей (т.1 л.д.138-145), совпадающие с координатами места, где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята тайниковая закладка с наркотическим средством.

Согласно справке «Т-Банк» о движении денежных средств по карте «ФИО2.» от ДД.ММ.ГГГГ, которым временно пользовался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 с нее на другую карту переведены денежные средства в размере 4408 рублей (т.1 л.д.149). 

Содержание вышеприведенных заключений эксперта, протоколов осмотра предметов, банковской карты согласуются с показаниями ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах заказа через интернет, оплаты и последующего приезда на место тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства у суда не возникало оснований для сомнения во вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

С учетом изложенных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с момента задержания дает признательные показания, не состоит на учетах по поводу психического заболевания, алкоголизма и наркомании. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику и раскаяние и признание своей вины суд признает также в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 наркомании не выявляет, в лечении не нуждается (т.1 л.д.112). 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая форму вины, способ его совершения и объект посягательства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом массой 1,34 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон (PVP); 4 полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным тампоном,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, хранить там же до разрешения выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; мобильный телефон модели «Redmi 9 А», принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства; дебетовую карту «Т-BANK» черного цвета, на заднем обороте которого нанесены цифровые обозначения «MAGOMED ALOKOV DEBIT CARD», возвратить по принадлежности ФИО1; справку о денежных операциях на 1 листе и DVD-R – диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков