Дело № 2-194/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 05 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта незаконным и об обязании совершить определенные действия и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО8, о взыскании задолженности за поставленный природный газ,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта незаконным и об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указала на те обстоятельства, что она является собственником жилого дома № по 

<

адрес>. Домовладение истца газифицировано, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 04.11.2011 года, в соответствии с которым, кроме прочего газового оборудования был установлен газовый счетчик «СГМН-G6» № производства 

<

...> года выпуска с межповерочным интервалом 8 лет. Согласно паспорту счетчика «СГМН-G6», изготовленного ОАО "Новогрудский завод газовой аппаратуры", датой его изготовления является 17.02.2011 года, в паспорте имеется штамп «ОТК». Поставка газа осуществляется в домовладение истца, согласно Договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от 10.11.2011 года и согласно Приложения № к Договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от 10.11.2011 года, датой последующей поверки установленного у истца газового счетчика «СГМН-G6» № является 17.02.2019 года. На газовое оборудование, установленное у истца в домовладении, имеется паспорт №, выданный ОАО «Новочеркассскгоргаз». Контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 10.11.2011 года была произведена установка пломб на приборе учета газа СГМН-G6» №, в подтверждение чего истцу на руки был выдан «Акт установки пломбы», подписанный представителем ответчика и истцом. На протяжении всего времени истец производил оплату за потребляемый газ исходя из показаний газового счетчика, претензий к последнему не было ни у истца, ни у представителей ответчика, так как прибор работал исправно и каких-либо сбоев в его работе не возникало. 29.11.2016 года в ходе проведения проверки приборов учета газоснабжения в доме истца представителями ответчика контролерами ФИО1 и ФИО2 было установлено, что заводская пломба счетчика не соответствует году выпуска газового счетчика, в связи с чем пломбы на счетчике были демонтированы и истцу на руки был выдан «Акт нарушения целостности пломб прибора учета газа» от 29.11.2016 года, после чего ответчиком был произведен перерасчет оплаты за потребленный газ по лицевому счету истца не по показаниям газового счетчика, а исходя из норм потребления за последние шесть месяцев. Задолженность истца перед ответчиком была определена в размере 213409 рублей 36 копеек по состоянию на 30.11.2016 года, что было указано в извещении № от 30.11.2016 года, поступившем в адрес истца от ответчика. Истец считает, что исчисление оплаты за потребленный газ по нормативу в сумме 213870 рублей 30 копеек без учета показаний газового счетчика за истекшие шесть месяцев ответчиком является незаконным и необоснованным. Счетчик потребления газа истец приобрел в специальном магазине в 2011 году, он был новым и на нем изначально была установлена заводская пломба. Пломбу истец не менял, в работу механизма счетчика никаким образом не вмешивался. Сумму задолженности, выставленную истцу ответчиком в размере 213870 рублей 30 копеек по состоянию на 30.11.2016г. истец не оплачивает, а производит оплату согласно показаниям газового счетчика, так, последняя оплата была произведена истцом 10.12.2016 года в сумме 7364 рублей 50 копеек, при показаниях газового счетчика «37002», тогда как при проведении проверки 29.11.2016 года были зафиксированы показания «36841», что отражено в составленном представителем ответчика контролером ФИО4 «Акте проверки газового оборудования и прибора учета, снятия контрольных показаний» от 29.11.2016 года. По мнению истца, цвет пломбы на приборе учета газа в любом случае не имеет значения, так как не свидетельствует о ее замене, поэтому представители ответчика незаконно установили, что заводская пломба не соответствует году выпуска газового счетчика истца. Поскольку доказательств, свидетельствующих о неисправности газового счетчика на момент проверки 29.11.2016 года, не имелось, «Акт о нарушении целостности пломб» от 29.11.2016 года, который был выдан истцу при проверке, не подтверждает неисправность счетчика, постольку правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления и за шесть месяцев, не имелось. На сновании изложенных обстоятельств истец просит суд признать незаконными «Акт нарушения целостности пломб прибора учета газа» от 29.11.2016 года, «Акт проверки газового оборудования и прибора учета, снятия контрольных показаний» от 29.11.2016 года, а также признать незаконной задолженность, начисленную по нормативам потребления за газ, поставленный по адресу: 

<

адрес>, абоненту ФИО8 в сумме 226025 рублей 48 копеек и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ануллировать задолженность, начисленную по нормативам потребления за газ, поставленный по адресу: 

<

адрес>, абоненту ФИО8 в сумме 226025 рублей 48 копеек. 

Ответчиком было подано встречное исковое заявление к ФИО8 о взыскании с последней в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в качестве задолженности за поставленный природный газ в размере 226025 рублей 48 копеек, а также госпошлины в размере 5460 рублей 25 копеек. В обоснование встречных исковых требований представитель ответчика указала, что 29.11.2016 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена проверка по 

<

адрес>. Согласно акта проверки, в малой окружности пломбы-заглушки прибора учета газа «СГМН 1G6 №, отсутствует дата выпуска, пломба неплотно прилегает к стеклу. Счетчик газа производства ОАО «НЗГА», установленный у истца, пломбируется заводом-изготовителем пломбой-заглушкой с обязательным условием наличия маркировки месяца и года в малой окружности пластмассовой пломбы-заглушки. Контролерами установлено, что цифры счетного механизма были сбиты, т.е. находились не в одной линии, также имелись значительные трещины в стекле счетного механизма вокруг пломбы-заглушки, что недопустимо. Вся совокупность выявленных в ходе проверки счетчика нарушений дает основание полагать, что имело место вмешательство в работу счетного механизма, такого, как скручивание начислений прибора учета газа в сторону уменьшения для выгоды потребителя. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» неоднократно обращалось в адрес ОАО «НЗГА» с просьбой пояснить, обязательно ли наличие маркировки месяца и года в малой окружности пластмассовой «пломбы-заглушки» счетчика газа производства ОАО «НЗГА», как в целом, так и по отдельным приборам, был сделан запрос № от 15.02.2017 года на ОАО «НЗГА» относительно прибора учета газа ««СГМН 1G6 №», 2011 года выпуска, на указанное письмо было получено письмо от ОАО «НЗГА» № от 21.02.2017 года со следующими ответами: 1. Отсутствие маркировки месяца и года в малой окружности пломбы-заглушки прибора учета газа СГМН 1М П6 №, 2011 г. выпуска указывает на то, что заводская (ОАО «НЗГА») пломба была заменена на неоригинальную. 2.Незначительная подвижка пломбы-заглушки при выпуске из производства допустима. 3. Трещины на стекле счетного механизма вокруг пластмассовой пломбы-заглушки при выпуске счетчика из производства не допускаются. В связи с тем, что счетчик газа ФИО8 имеет признаки несанкционированного вмешательства, поэтому расчет потребленного газа обосновано произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Выявленные 29.11.2016 года контролером нарушения не позволяют сделать вывод об исправности прибора учета газа, а значит достоверно определить расход газа, что противоречит требованиям п.26 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В связи с чем, с учетом данных обстоятельств в соответствии с п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» абоненту ФИО8 был произведен перерасчет за 6 месяцев, предшествующих выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа и начислена задолженность в размере 226025 рублей 48 копеек.

Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.06.2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании актов незаконным и об обязании совершить определенные действия, в части искового требования о признании незаконным «Акта проверки газового оборудования и прибора учета, снятия контрольных показаний» от 29.11.2016 года, составленного представителем «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», прекращено в связи с отказом истца от указанного требования.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 03.12.2016 года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить. Дополнил, что в жилом доме истца был установлен прибор учета газа надлежащей модели и качества, заводская пломба и иные пломбы нарушены не были, газовый счетчик находился в исправном состоянии, срок очередной поверки не наступил. Считает, что оснований для признания газового счетчика нерабочим не имелось, как и оснований для начисления задолженности по нормативу. Встречные исковые требования представитель истца не признал в полном объеме и просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО7, действующая на основании доверенности от 18.04.2016 года, в судебном заседании исковые требования ФИО8 не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменном возражении на иск, а встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в тексте встречного иска. Также представитель ответчика полагала правомерным начисление по лицевому счету ФИО8 задолженности за 6 месяцев, предшествующих выявлению несанкционированного подключения к газоснабжению газовой колонки «Turka», подключение которой не было внесено в паспорт на газовое оборудование.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта незаконным и об обязании совершить определенные действия, подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО8, о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: 

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно пункту 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета потребленного соответствующим абонентом объема газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 является собственником жилого дома №, расположенного по 

<

адрес> (л.д.23). Домовладение истца газифицировано, согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 04.11.2011 года, в соответствии с которым, кроме прочего газового оборудования был установлен газовый счетчик «СГМН-G6» № производства 

<

...> года выпуска с межповерочным интервалом 8 лет (л.д.21-22). Согласно паспорту газового счетчика марки «СГМН-G6», изготовленного ОАО "Новогрудский завод газовой аппаратуры", датой его изготовления является 17.02.2011 года, в паспорте имеется штамп «ОТК» (л.д.24-27). Поставка газ осуществляется в домовладение истца согласно Договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от 10.11.2011 года. Согласно Приложения № к Договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от 10.11.2011 года, датой последующей поверки установленного у истца газового счетчика «СГМН-G6» № является 17.02.2019 года (л.д.16). На газовое оборудование, установленное у истца в домовладении, имеется паспорт №, выданный АО «Новочеркассскгоргаз» (л.д.14-15). Также между истцом и АО «Новочеркасскгоргаз» 19.04.2016 года был заключен «Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования», согласно которого техническое обслуживание бытового газового счетчика включает в себя: проверку газового счетчика на соответствие нормативным требованиям правил эксплуатации, наличия пломб и отсутствие повреждений, проверку герметичности соединений газового счетчика с помощью мыльной эмульсии или течеискателем, при необходимости, устранение утечки (л.д.17-20). 

В ходе проведения проверки приборов учета газоснабжения 29.11.2016 года в доме истца представителями ответчика контролерами ФИО1 и ФИО2 было установлено, что заводская пломба газового счетчика «СГМН-1G6» №, установленного по адресу: 

<

адрес>, не соответствует году выпуска газового счетчика, в малой окружности пломбы-заглушки прибора учета газа «СГМН 1G6» №, отсутствует дата выпуска, пломба неплотно прилегает к стеклу, в связи с чем пломбы на счетчике были демонтированы, был составлен Акт № нарушения целостности пломб прибора учета газа от 29.11.2016 года (л.д.12).На основании указанного акта ответчиком был произведен перерасчет оплаты за потребленный газ не по показаниям газового счетчика, а исходя из норм потребления за последние шесть месяцев. Задолженность была определена в размере 213409 рублей 36 копеек по состоянию на 30.11.2016 года, что было указано в квитанции-извещении № от 30.11.2016 года, поступившей в адрес истца от ответчика (л.д.8). 

Для разрешения вопроса об установлении возможности вмешательства посторонних лиц в работу счетного механизма прибора учета газа марки «СГМН-1G6» №, установленного по адресу: 

<

адрес>, судом по ходатайству представителя истца была проведена трассологическая экспертиза, по результатам которой судом было получено заключение по результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Региональный центр судебной экспертизы», согласно выводам которого счетный механизм прибора учета газа марки «СГМН-G6» № не подвергался постороннему термическому, химическому и механическому воздействию, пломбы из немагнитного металла серого цвета и пломба из черного полимерного материала также не подвергались постороннему термическому и механическому воздействию и повторной установке. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Региональный центр судебной экспертизы», поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, результаты экспертизы оформлены надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд, полагая установленным в ходе судебного заседания тот факт, что счетный механизм прибора учета газа марки «СГМН-G6» №, установленный по адресу: 

<

адрес>, не подвергался постороннему термическому, химическому и механическому воздействию, а пломбы, установленные на указанном счетчике, не подвергались постороннему термическому, химическому и механическому воздействию и повторной установке, находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что истец заменил заводскую пломбу-заглушку, со ссылкой на письмо от завода-изготовителя ОАО «НЗГА» № от 21.02.2017 года, и о правомерности перерасчета за 6 месяцев, предшествующих выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа и начислении задолженности по лицевому счету истца в размере 226025 рублей 48 копеек.

Суд также полагает необоснованными доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о правомерности начисления по лицевому счету ФИО8 задолженности за 6 месяцев, предшествующих выявлению несанкционированного подключения к газоснабжению газовой колонки «Turka», подключение которой не было внесено в паспорт на газовое оборудование, так как факт подключения данной колонки не признается ответчиком, а представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не предоставлено суду объективных доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения данной колонки к газоснабжению, поскольку в «Акте проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний» от 29.11.2016 года, в п.5 «самовольное подключение к газовой сети» не отражен факт несанкционированного подключения к газоснабжению газовой колонки «Turka», кроме того, после выявления несанкционированного подключения исполнитель согласно п.62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение, тогда как в нарушение данного требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были предприняты меры по устранению данного несанкционированного подключения абонента. Кроме того, при выявлении несанкционированного подключения представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» должен был быть выписан отдельный Акт об обнаружении несанкционированного подключения и ограничении подачи услуги по поставке газа, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» также не было предпринято. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не представлено суду доказательств, подтверждающих, что заводская пломба на газовом счетчике истца была нарушена или заменена, а также доказательств, подтверждающих факт вмешательства истца в работу счетного механизма газового счетчика марки «СГМН-G6» №, установленный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд полагает незаконным акт № нарушения целостности пломб прибора учета газа от 29.11.2016 года, составленный представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО5 и ФИО2 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях заводской пломбы газового счетчика марки «СГМН-G6» №, установленный по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки 29.11.2016 года, суду не предоставлено, акт о нарушении целостности пломб, на который ссылается сторона ответчика, не подтверждает нарушение заводской пломбы на газовом счетчике, постольку правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления и за 6 месяцев, предшествующих выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», не имелось, в связи с чем задолженность по лицевому счету истца № в размере 226025 рублей 48 копеек подлежит аннулированию как начисленная без законных оснований.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании акта незаконным и об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать незаконным акт № нарушения целостности пломб прибора учета газа от 29.11.2016 года, составленный представителями общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО5 и ФИО2 по лицевому счету №.

Признать незаконной задолженность в размере 226025 рублей 48 копеек, начисленную по нормативам потребления за газ за период с 29.05.2016 года по 29.11.2016 года по лицевому счету №, открытому на имя ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу аннулировать задолженность в размере 226025 рублей 48 копеек, начисленную по лицевому счету №, открытому на имя ФИО8, по адресу 

<

адрес>

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в удовлетворении встречного иска к ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 226025 рублей 48 копеек за период с 29.05.2016 года по 29.11.2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 13.06.2017 года