Дело №1-188/2019

(26RS0№-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 декабря 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М., 

представителя потерпевшего ПТП «Нефтекумское-Левокумское» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Восточный» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с лицами И. и Ж., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лицо И., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,9 км. южнее от 

<

адрес>, обнаружил металлическую трубу, которую решил тайно похитить. После чего, в этот же день, примерно в 20 часов, прибыв со своими знакомыми ФИО2 и лицом Ж., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на автомобиле «ВАЗ 21043», государственный регистрационный М 223 № регион, с прицепом к указанному автомобилю, регистрационный знак НА 3187 26 регион, на участок местности, расположенный на расстоянии 1,9 км. южнее от 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом Ж., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, используя привезенные с собой лопату и газосварочный аппарат, согласно распределенным ролям, ФИО2 и лицо Ж., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, стали подкапывать землю, где находилась металлическая труба, диаметром 426х6 мм, принадлежащая ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный», а лицо И., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, газосварочным аппаратом стал резать трубу на части. После чего, лица И. и Ж., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО2 перекатили разрезанные части металлической трубы в сторону лесопосадки, расположенной в 2,2 км. южнее 

<

адрес>, после чего убыли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, прибыв к месту совершения преступления, продолжая реализовывать единый преступный умысел, лицо И., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, газосварочным аппаратом продолжил резать вышеуказанную металлическую трубу на части, а затем, лица И. и Ж., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО2 стали перекатывать порезанные части металлической трубы в сторону лесопосадки, расположенной в 2,2 км. южнее 

<

адрес>, после чего, убыли с места совершения преступления, получив таким образом возможность распоряжаться похищенным имуществом. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, прибыв к месту совершения преступления, продолжая реализовывать единый преступный умысел, лица И. и Ж., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО2 погрузили похищенное в прибывший к месту совершения преступления автомобиль марки «ГАЗСА 33507», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных действиях указанных лиц, тем самым лица И. и Ж., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО2 тайно похитили металлическую трубу, диаметром 426х6 мм, общей длиной 56 метров, общим весом 3500 кг., стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 42000 рублей, принадлежащую ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиалу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Восточный», распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиалу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Восточный» материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

Постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными им в суде следует, что у него есть знакомые ФИО7 и ФИО6 У ФИО6 есть автомобиль марки ВАЗ 2104. Так же он знаком с жителем 

<

адрес> ФИО3, у которого есть автомобиль марки «ГАЗ», регистрационный знак 

<

***> регион. 09.07.2019 года, примерно в обеденное время, ему позвонил Арсен и предложил поехать на работу примерно в 18 часов, на что согласился. Арсен пояснил, что есть возможность хорошо заработать и что нужно помочь подкапывать и грузить металлическую трубу. Через пару часов позвонил ФИО7, который в ходе беседы пояснил, что Арсен тоже тому звонил и предложил поехать на работу, на что тот согласился. Примерно в 18 часов за ним заехал Арсен, на автомобиле ВАЗ 2104. В этот момент Максим находился в автомобиле Арсена. Они втроем поехали в сторону водохранилища, расположенного около 

<

адрес> края. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от водохранилища 

<

адрес> и на расстоянии 1,9 км южнее от 

<

адрес> края, они вышли из автомобиля. ФИО4 показал им трубу, предложил украсть ее, на, что он с ФИО5 согласились, и они договорились, о том, что ФИО4 будет резать трубу, а он с ФИО5 подкапывать и в дальнейшем откатывать данные куски труб в сторону. Время при этом было 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сказал, что надо порезать указанный им трубопровод на куски примерно по два метра, чтобы их можно было вывезти на грузовом автомобиле. Кому принадлежит данная труба, они не интересовались, при этом он понимал, что этот трубопровод ФИО4 не принадлежит, так как последний пояснил, что нашел ее и собственник ему не известен. Ему и ФИО5 за работу ФИО4 обещал заплатить по 1500 рублей каждому за один день работы после того как продаст трубы. При помощи лопаты, он и ФИО5 по очереди совершали подкопы под трубопровод в том, месте, где нужно было производить резку трубы, после чего ФИО4 резаком отрезал кусок трубы, они откатывали отрезанные куски труб в сторону. Диаметр трубы составлял примерно 400 мм. Отрезанные куски трубы перекатали в сторону лесополосы, расположенной на расстоянии около 100-150 метров, чтобы убрать с видного для посторонних людей места для исключения их обнаружения. Они замаскировали отрезанные трубы отломанными кусками деревьев. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов они проделали все тоже самое. Общее количество отрезанных ФИО4 кусков трубы, которые они перекатили и спрятали в лесополосе составлял около 24 штук. Далее они снова поехали в 

<

адрес>, так как было поздно. На следующий день, примерно в 18 часов они поехали в ту самую лесополосу, расположенную не далеко от водохранилища, где они спрятали отрезанные куски труб. Прибыв на место, Арсен спрятал свой автомобиль между деревьев, в лесополосе, после чего сказал, что сейчас должен приехать грузовой автомобиль, в который они будут загружать данные куски трубы. Примерно через 10-15 минут после их приезда, на место приехал ФИО3 на своем грузовом автомобиле марки «ГАЗ». После того как Магомедрасул открыл борт кузова автомобиля, он вместе с Арсеном и Максимом стали загружать в кузов данного автомобиля куски трубы. Во время загрузки кусков труб, на место прибыли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, для дальнейшего разбирательства, где он признался и по данному факту дал признательные показания без оказания на него психологического и физического давления. Вину свою в хищении чужой трубы признает полностью, в содеянном раскаивается (л

<

данные изъяты>).

Суд признает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они подтверждены ФИО2 в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Помимо признания ФИО2 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ПТП «Нефтекумское-Левокумское» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Восточный» ФИО1 данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (л

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от руководства стало известно, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее ему не известные ФИО6, ФИО2 и ФИО7 разрезали на куски трубопровод из водозабора «Промвода», а именно часть трубопровода, проложенного на участке местности, расположенного на расстоянии 1,9 км южнее от 

<

адрес> края, и тайно похитили данные металлические куски труб общей длиной 56 метров, диаметр трубы 426х6 мм и при погрузке на автомобиль кусков труб были задержаны и доставлены в отдел полиции. Все похищенные куски труб в количестве 24 штук сотрудники полиции изъяли с места происшествия. Сотрудником ОУР ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу был составлен акт взвешивания, согласно которому при взвешивании изъятых кусков труб в количестве 24 штук вес составил 3500 кг, а стоимость 1 кг лома черных металлов ООО «РН - Ставропольнефтегаз» составляет 12 рублей, то есть стоимость 3500 кг. лома черных металлов составляет 42000 рублей. Данный трубопровод подлежит замене и представляет ценность для ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиалу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Восточный» как лом черного метала и состоит на балансе их организации. Таким образом, в результате преступления ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиалу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Восточный» причинен материальный ущерб на сумму 42000 рублей. Причиненный ущерб возмещен ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиалу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Восточный» в полном объеме, при возврате вышеуказанных кусков металлических труб диаметром 426х6 мм в количестве 24 штук, общей длиной 56 метров, в связи, с чем от подачи гражданского иска отказывается.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1 о том, что в ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Восточный» была похищена часть трубопровода общей длиной 56 метров, диаметр трубы 426х6 мм из водозабора «Промвода», на расстоянии 1,9 км южнее от 

<

адрес> края, общим весом 3500 кг, стоимостью лома черных металлов на сумму 42 000 рублей, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО2, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности, приведенными ниже показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными им в суде (л.д. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО6, у которого есть автомобиль марки ВАЗ 2104. С Арсеном он поддерживает товарищеские отношения. Так же он знаком с жителем с.Ачикулак ФИО3, у которого есть автомобиль марки «ГАЗ», регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил Арсен и предложил ему поехать на работу и помочь резать и грузить трубы, на что согласился. Примерно в 17 часов 40 минут за ним заехал Арсен, на своем автомобиле марки ВАЗ 2104. После чего на данном автомобиле он с Арсеном заехали к ФИО2 домой, откуда забрав его, они втроем поехали в сторону водохранилища, расположенного около 

<

адрес> края. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от водохранилища г. Нефтекумск и на расстоянии 1,9 км южнее от г. Нефтекумск Ставропольского края. Арсен показал обнаруженную им трубу, при этом Арсен предложил украсть данную трубу, на что он с Евгением согласились, и договорились, о том, что Арсен будет резать трубу, а он с Евгением подкапывать и в дальнейшем откатывать данные куски труб в сторону. Арсен сказал, что надо порезать указанный трубопровод на куски примерно по два метра, чтобы их можно было потом вывезти на грузовом автомобиле. Арсен обещал заплатить по 1500 рублей каждому за один день работы после того как продаст указанную выше трубу. При помощи лопаты, он и ФИО2 по очереди совершали подкопы под трубопровод в том, месте, где нужно было производить резку трубы, после чего Арсен резаком отрезал кусок трубы, а они откатывали отрезанные куски в сторону. Диаметр трубы составлял примерно 400 мм, точный диаметр он не знает, так как не измерял его. Они втроем стали перекатывать отрезанные куски трубы в сторону лесополосы, расположенной на расстоянии около 100-150 метров, для того, чтобы убрать во избежание их обнаружения посторонними людьми. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они снова поехали к тому участку трубы и проделали тоже самое. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, они поехали в ту самую лесополосу, расположенную не далеко от водохранилища, где спрятали отрезанные куски трубы. Прибыв на место, Арсен спрятал свой автомобиль между деревьев, в лесополосе, после чего он сказал, что сейчас должен приехать грузовой автомобиль, в который они будут загружать данные куски трубы. Примерно через 10-15 минут после их приезда, на место приехал ФИО3 на своем грузовом автомобиле марки «ГАЗ». После того как Магомедрасул открыл борт кузова автомобиля, он вместе с Арсеном и Максимом стали загружать в кузов данного автомобиля куски трубы. Во время загрузки кусков трубы, на место прибыли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными им в суде 

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО7, а также ФИО3, который занимается перевозками грузовом автомобиле «ГАЗ», которые являются жителями 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, проезжая на водохранилище, расположенное около 

<

адрес> обратил внимание на трубопровод, проходящий на поверхности земли на участке местности расположенном на расстоянии 1,9 км южнее от 

<

адрес> края, и решил похитить данную трубу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, приехав домой в 

<

адрес> созвонился со своими знакомыми Золотым Е. и ФИО7 и попросил их помочь ему порезать и загрузить обнаруженную около водохранилища 

<

адрес> трубу, на что те согласились. Примерно в 18 часов они втроем на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2104 поехали в сторону водохранилища. Они договорились, о том, что он будет резать трубу, а Максим с Евгением подкапывать и в дальнейшем откатывать данные куски труб в сторону. Время при этом было 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что надо порезать указанный им трубопровод на куски по два метра, чтобы их можно было потом вывезти на грузовом автомобиле. Кому принадлежит данная труба, ему не было известно. Евгению и Максиму за работу обещал заплатить после того как продаст указанную выше трубу. При помощи лопаты, Евгений и Максим по очереди совершали подкопы под трубопровод в том месте, где нужно было производить резку трубы. После чего он резаком отрезал кусок трубы примерно по 2 метра, Максим с Евгением откатывали отрезанные куски сторону. Они втроем стали перекатывать отрезанные куски трубы в сторону лесополосы, расположенной на расстоянии около 100-150 метров, чтобы убрать с видного для посторонних людей места и их никто не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов они проделали тоже самое. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он с Максимом и Евгением на его автомобиле поехали в лесополосу, где они спрятали отрезанные куски труб в количестве 24 штук. Он сказал Максиму с Евгением, что сейчас должен приехать грузовой автомобиль, в который они будут загружать данные куски труб. Примерно через 10-15 минут после их приезда, на место приехал грузовой автомобиль марки «ГАЗ», за рулем которого находился ФИО3, житель 

<

адрес>. После того, как Магомедрасул открыл борт кузова автомобиля, он вместе с Максимом и Евгением стали загружать в кузов данного автомобиля куски труб. Во время загрузки данных кусков трубы, к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. 

Суд признает показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 об обстоятельствах предварительного сговора с ФИО2 на хищение части трубопровода, об обстоятельствах хищения части трубопровода и количестве похищенного, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, они согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2, а также с другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (

<

данные изъяты>), из которых следует, что с 2007 года у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «ГАЗСА 33507», регистрационный знак 

<

***> регион, на котором он занимается грузовыми перевозками. У него есть знакомый ФИО6 который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему в обеденное время и предложил перевезти принадлежащий тому металлолом, на что ответил, что он не может перевезти данную трубу, так в этот день перевозил ячмень. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Арсен, и сказал, что необходимо перевезти найденную им трубу в с.Ачикулак к нему домой. Подъехав к месту и остановив автомобиль на данном участке, где в тот момент присутствовали ранее ему знакомые ФИО7 и ФИО2. В погрузке он не участвовал, так как ему за это не платили. Спустя некоторое время с начала погрузки к ним подошли сотрудники полиции. О том, что данная труба ворованная он не знал и об этом ему никто не говорил. После чего его, с автомобилем, в который загрузили все куски труб в общем количестве 24 штук доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. После чего ему стало известно, что ФИО6, ФИО2 и ФИО7 совершали хищение вышеуказанных кусков металлических труб.

Суд признает показания свидетеля ФИО3 о договоренности с ФИО6 по перевозке отрезков труб, со слов последнего, принадлежащих тому, а также об обстоятельствах погрузки похищенного имущества, а также о том, что только после задержания ФИО3 стало известно, что отрезки труб были похищены ФИО2, ФИО7 и ФИО6, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценив приведенные показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО3, а также самого подсудимого ФИО2, положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной на расстоянии 1,9 км. южнее от 

<

адрес> края, в ходе которого были установлены место и способ совершения преступления 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной на расстоянии 2,2 км. южнее от 

<

адрес> края, в ходе проведения, которого были обнаружены и изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, лопата, металлические трубы диаметром 426х6 мм в количестве 24 штук, общей длиной 56 метров (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной на расстоянии 3,8 км. юго-восточнее от 

<

адрес> края, в ходе проведения, которого были обнаружен и изъят прицеп к легковому автомобилю с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, газосварочный аппарат (резак) 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ГАЗСА 33507», регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, лопата, прицеп к легковому автомобилю с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, газосварочный аппарат (резак), металлические трубы диаметром 426х6 мм в количестве 24 штук, общей длиной 56 метров 

<

данные изъяты>)

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг. лома черных металлов ПТП «Нефтекумско-Левокумское» филиалу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Восточный» составляет 12 рублей, стоимость 3500 кг составляет 42000 рублей (

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, иные особенности личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, считает, что наказание по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката Кадиевой Х.М. в ходе предварительного следствия, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц