Дело №

УИД 48RS0№-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АБК» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 - задолженности по кредитному договору в размере 78174 рубля 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 27 сентября 2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № под 20,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком кредитные обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись, т.к. с 26 мая 2021г. им неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

8 декабря 2023г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП34-2, согласно которому, в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО5 по указанному кредитному договору. Согласно приложению к ДУПТ, общий объем уступленных прав требования ФИО5 за период с 26 мая 2021г. по 8 декабря 2023г. составил 78174 руб. 03 коп., включающий в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 49948 руб. 01 коп., сумму просроченных процентов – 27012 руб.98 коп., сумму штрафов – 1213 руб. 04 коп. Обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, не исполнены. 

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на сайте федеральной нотариальной палаты, 18 апреля 2021 г. должник ФИО5 умер. Просила взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность в размере 78174 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2017г между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 120639 рублей под 20,9% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем выплаты 60 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 3256 рублей 91 копейка в платежную дату – 26 числа каждого месяца. 

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, в то время, как ФИО5 неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем за период с 26 мая 2021г. по 08.12.2023г. образовалась задолженность в сумме 78 174 рублей 03 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 49948 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 27012 руб.98 коп., сумма штрафов – 1213 руб.04 коп.

18 апреля 2021 г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью.

На основании договора уступки прав требований от 8 декабря 2023г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКонсалт», задолженность ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору передана ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно акту приема-передачи прав (требования), общая сумма уступаемых прав составила 79129 руб.61 коп.

Как установлено судом, наследником имущества ФИО5 является отец ФИО4, что подтверждается наследственным делом №, открытом к имущества умершего.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> «в», кв. 110, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 584863 руб.05 коп., а также автомобиля «Форд Фокус», стоимостью 225481руб.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 обоснованными и считает необходимым взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 78174руб.03коп.

Учитывая, что ответчиком в соответствии ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2017 года в размере 78174 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Чеснокова

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 августа 2025 года

Председательствующий Н.В.Чеснокова