Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ВВГ, ВВВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением и понуждении к снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ВВГ, ВВВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением путем переселения их из занимаемого жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 52,90 кв.м, жилой площадью 32,00 кв.м, в другое благоустроенное жилое помещение – двухкомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 53,60 кв.м, жилой площадью 30,00 кв.м, а также о понуждении ответчиков к снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что решением ****** от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить ответчикам жилое помещение общей площадью не менее 52,90 кв.м, жилой площадью не менее 32,00 кв.м. Он эту обязанность выполнил, предоставив В другое благоустроенное жилое помещение, однако последние прежнее жилое помещение не освобождают, чем нарушают право Администрации МО «Город Архангельск» на распоряжение муниципальным жилым помещением в аварийном доме. 

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» и ответчики ВВГ, ВВВ не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Администрация МО «Город Архангельск», ни ответчики ВВГ, ВВВ о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ВВГ, ВВВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением и понуждении к снятию с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчиков с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Бузина