дело № 5 – 173/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 22 июня 2019 г.

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу

<

данные изъяты>, работающего по договору подряда, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Гражданин Узбекистана ФИО1, временно пребывая в Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по специальности, не указанной в патенте, в то же время патент содержит сведения о специальности. 

Так ФИО1, имея патент на работу плотником, осуществлял трудовую деятельность в качестве сварщика по адресу : 

<

адрес>, не имея патента на работу на территории ХМАО – Югры по указанной специальности, чем нарушил требования пункта 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в г.Урае. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт правонарушения, подтвердил, что имеет патент на работу плотником, ДД.ММ.ГГГГ действительно выполнял работы сварщика, изготовил металлические ворота, так как нужны были деньги, раскаивается в допущенном нарушении.

Виновность ФИО1 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по специальности, не указанной в патенте, если патент содержит сведения о специальности, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому гражданин Узбекистана ФИО1, временно пребывая в Российской Федерации, имея патент на работу плотником, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по специальности сварщика по адресу : 

<

адрес>, не имея патента на работу на территории ХМАО – Югры по указанной специальности, чем нарушил требования пункта 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, правонарушителю разъяснены, 

- письменные объяснения ФИО1, соответствующие описательной части постановления и объяснениям в суде,

паспорт гражданина Узбекистана ФИО1, 

уведомление о регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации,

патент на работу плотником, 

- письменные объяснения свидетеля Х.К.М.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч.1. ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по специальности, не указанной в патенте, в то же время патент содержит сведения о специальности. 

В силу пунктов 1, 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При этом согласно п. 4.2. ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

Как установлено в судебном заседании, правонарушитель, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской Федерации, не имея патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, незаконно осуществлял трудовую деятельность в г.Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в качестве сварщика, имея патент на работу плотником.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, длительность срока правонарушения, раскаяние, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафу в размере 2 000 рублей без выдворения за пределы России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Шестакова Е.П.