Дело № 2-168/2020

27RS0004-01-2019-005951-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продуктторг-М" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продуктторг-М" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Орбита" о взыскании денежных средств, судебных расходов. 

Свои требования мотивировало тем, что 02.04.2019 между истцом и ООО "Орбита" был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Количество и ассортимент товара определяется перечнем, указанным при поставке каждой партии товара в накладной унифицированной формы ТОРГ-12, ТТН и счет-фактуре на поставку товара. Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что цена товара определяется расценками поставщика, действующими на момент поставки товара. Согласно п.5.1 договора, датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю и подписание сторонами ТТН, в которых указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель удостоверят получение товара штампом или печатью. Согласно п.6.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 7.2 предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приема покупателем товара по ТТН. 02.04.2019 в целях обеспечения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки истец заключило с ФИО1 договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Орбита" обязательств по договору поставки от 02.04.2019. Истец исполнил взятые на себя обязательства, поставив ООО "Орбита" товар в период с 01.04.2019 по 07.05.2019 на общую сумму 165 295 рублей 15 копеек. В свою очередь ООО "Орбита" не оплатило поставленный товар. Направленное в адрес ответчика претензионное письмо осталось без удовлетворения. Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрена договорная ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5% до полного исполнения обязательств. Учитывая, что ООО "Орбита" допустило нарушение сроков оплаты товара, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 77 688 рублей 72 копейки. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 242 983 рубля 87 копеек, из которых задолженность по договору поставки - 165 295 рублей 15 копеек, пеню - 77 688 рублей 72 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика ООО «Орбита», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомили. 

Ранее допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что является директором ООО "Орбита". В договоре поставки от 02.04.2019 и в договоре поручительства от 02.04.2019 стоят не ее подписи. Просила назначить почерковедческую экспертизу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Орбита», ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 между ООО «Продуктторг-М"» и ООО «Орбита» заключен договор поставки продуктов питания: мясная гастрономия, маргарин, масло и прочее. Количество и ассортимент товара определяется перечнем, указанным при поставке каждой партии товара в накладной унифицированной формы ТОРГ-12, ТТН и счет-фактуре на поставку товара.

Согласно п.2.1 договора, цена товара определяется расценками Поставщика, действующими на момент поставки товара. 

Согласно п.5.1 договора, датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю и подписание сторонами ТТН, в которых указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара. 

Согласно п.6.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Пунктом 7.2 предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приема покупателем товара по ТТН.

В соответствии с п.8.2 договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,5% до полного исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору поставки от 02.04.2019, между ООО «Продуктторг-М"» и ФИО1 02.04.2019 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Орбита» всех обязательств перед ООО «Продуктторг-М"» по договору поставки от 02.04.2019. 

Судом установлено, что ООО «Продуктторг-М"» исполнило взятые на себя обязательства, поставив ООО "Орбита" товар в период с 01.04.2019 по 07.05.2019 на общую сумму 165 295 рублей 15 копеек, что подтверждается счетами-фактурами.

Однако ответчик ООО «Орбита» свои обязательства по оплате договора поставки от 02.04.2019 не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 165 295 рублей 15 копеек. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

03.07.2019 в адрес ООО «Орбита» истцом направлено претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки от 02.04.2019 в размере 165 294 рубля 78 копеек. Ответчиком данное требование не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору и неустойки. Судом проверен данный расчет, который признан правильным и арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Ответчики, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 02.04.2019 в размере 165 294 рубля 78 копеек, неустойки в размере 77 688 рублей 72 копейки, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в договоре поставки от 02.04.2019 и в договоре поручительства от 02.04.2019 стоят не ее подписи, являются необоснованными, поскольку ею не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, образцы почерка для проведения экспертного исследования суду предоставлены не были.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 630 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 815 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Продуктторг-М" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орбита», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продуктторг-М» задолженность по договору поставки от 02.04.2019 в размере 242 983 рубля 87 копеек, из которых основной долг в размере 165 295 рублей 15 копеек, неустойка в размере 77 688 рублей 72 копейки.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Орбита», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продуктторг-М» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Карпенко А.В.