К делу №2-1519/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 09 октября 2023 года

судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1698 руб. 00 коп.. Мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно п.2.1 Договора, п.1 Информационного блока Истец передает зам на сумму 36600,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п.3.1 Договора, п.6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 79716,56рублей, в счет погашения долга Истцу. Согласно п.3.1 Договора, п.4 п.6 Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109717,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394,36 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, сумму расходов в размере 5000,00 рублей.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила возражения на исковое заявление (полный текст которого находится в материалах дела), в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ст.ст. 1, 421, 422 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №№ 

Согласно п. 2.1 Договора, п.1 Информационного блока, Истец передает зам на сумму 36600,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. 

Согласно п.3.1 Договора, п.6 Информационного блока, Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 79716,56 рублей, в счет погашения долга Истцу. 

Согласно п.3.1 Договора, п.4 п.6 Информационного блока, Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по имеющимся доказательствам.

Исходя из тех обстоятельств, которые изложены истцом в исковом заявлении, усматривается истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого в споре заявлено ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием основного долга и начисленных процентов, иных связанных с договорными отношениями требований, в течение трехлетнего срока.

При выдаче займа ответчику выдавался график платежей, согласно которому: 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ; 2 платеж- ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ; 3 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 5 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 6 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 7 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 8 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 9 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 10 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 11 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 12 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению и расчету долга, произведенному истцом, в установленный кредитором срок для полного погашения всей суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке ст.811 ГК РФ, задолженность не погашена, заемщик ФИО2 и после указанной даты не вносила платежи в счет погашения кредита.

Исковое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности прерывался лишь на данный период.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья