УИД 59RS0040-01-2024-004444-81 КОПИЯ 

Дело № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на условиях платности и возвратности. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть сумму кредита в установленные договором сроки. Банком исполнены обязательства по договору, при этом заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности в размере 14313,19 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии переуступленную ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Обратившись с настоящим иском, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 14313,19 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО4, ФИО3 (л.д. 93).

Истец - ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайствовали о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивают.

Ответчики - ФИО4, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, выразили несогласие с иском, указав на истечение срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № для оплаты приобретаемого товара (мобильный телефон) в ООО «Евросеть Екатеринбург» (г. Чайковский).

Согласно заявке на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма (кредит на товар) предоставлена заемщику в размере 8091 рубль на срок 12 месяцев под 28,5 % годовых с датой первоначального платежа ДД.ММ.ГГГГ и размером ежемесячного платежа 1037,70 рублей, подлежащего внесению 23 числа каждого месяца. Комиссия за открытие ссудного счета установлена в размере 1,99 % ежемесячно от размера кредита. Страховой взнос определен в сумме 801 рубль. Размер кредита установлен 8892 рубля (л.д. 10-11).

При подаче заявки и приобретении товара в кредит заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными Общими условиями кредитования, о чем имеется его собственноручная подпись. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, обеспечив наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее последнего рабочего дня процентного периода для их дальнейшего списания Банком в счет погашения текущей задолженности. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной с первого дня процентного периода, если на счете в последний день процентного периода на счете будет денежная сумма, недостаточная для оплаты ежемесячного платежа. Сумма последующего произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения Банка, погашает задолженность в следующем порядке - проценты, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, часть суммы кредита, сумму неустойки. Заемщик выразила согласие на переуступку Банком прав по данному кредитному договору третьим лицам. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами Банка, действующими на дату предъявления требования об уплате указанной неустойки (л.д. 17-18).

В порядке кредитования Банком на имя заемщика открыт банковский счет № (л.д. 10), который использовался сторонами договора при совершении пополнения и списания денежных средств в счет уплаты ежемесячного платежа по договору кредитования.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность, которая составила 14313,19 рублей, в том числе основной долг 8892 рубля, проценты на непросроченный основного долг 746,65 рублей, проценты на просроченный основной долг 0 рублей, комиссии 2384,19 рубля, штрафы 2290,35 рублей (л.д. 15-16).

Задолженность по кредитному договору № передана Банком по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС», переуступившего право требования к заемщику ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (до переименования – ООО «Феникс») по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Заемщик уведомлен о смене кредитора, необходимости погашения кредитной задолженности в сумме 14313,19 рублей (л.д. 19-20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 48-89). 

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждено, что наследственную массу наследодателя составила доля в праве собственности на жилое помещение – комнату по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство марки ВАЗ 21154, 2007 года выпуска. Наследниками первой очереди являются родители ФИО4, ФИО2, дочь ФИО3, вступившие в наследство наследодателя по закону и фактически, ввиду наличия общего имущества (на момент смерти наследодателя). Иные наследники, как и наличие иного имущества не установлены. Наследник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наличие задолженности в обозначенной сумме 14313,19 рублей подтверждено материалами дела, выпиской по счету клиента ФИО1 Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена, расчет проверен судом, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениям договора кредитования. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиками ФИО4, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исходя из нормы ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ…) (п. 14 этого же Постановления).

Из смысла п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитования обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами подлежали исполнению заемщиком в срок 12 месяцев ежемесячными платежами в установленную дату платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с данной даты кредитор был уведомлен о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. С настоящим иском истец, как правопреемник кредитора, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока исковой давности.

Направление истцом в адрес заемщика требования о погашении кредитной задолженности, датированного, исходя из момента заключения договора цессии, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения, поскольку уступка права (требования) произведена за пределами срока, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для иного исчисления срока исковой давности суд не усматривает.

Учитывая заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, что в рассматриваемом случае истцом не исполнено и такие доказательства не представлены, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-296/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края