<

данные изъяты>

Дело № 2а-1474/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 17 ноября 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени, мотивировал тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. По состоянию на 07.07.2020 года за ответчиком числится задолженность: по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 937,38 рублей, в том числе, по налогу в сумме 0,20 рублей по расчетам до 01.01.2017 года и пени в размере 937,18 рублей, начисленные до 01.01.2017 года, не обеспечены мерами принудительного взыскания; по страховым взносам на ОМС за периоды до 01.01.2017 года в сумме 4986,04 рублей, в том числе, по налогу – 3796,35 рублей по расчетам до 01.01.2017 года и пени в размере 1189,19 рублей, начисленные за период до 01.01.2017 года в размере 319,48 рублей и с 01.01.2017 года по 14.09.2017 года в сумме 869,71 рублей, не обеспечены мерами принудительного взыскания. Указанную задолженность просил взыскать с ответчика, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель МИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по известному месту регистрации. Заказная судебная повестка возвращена в адрес суда неврученной с отметкой «Возврат по истечении срока хранения».

В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ – судебные извещения и вызовы), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования признаются плательщиками страховых взносов.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является налогоплательщиком.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В адрес административного ответчика были направлены требование № 030S01160077504 от 03.12.2016 года со сроком уплаты до 13.12.2016 года; требование № 030S01170009874 от 09.01.2017 года, со сроком уплаты до 01.04.2017 года; требование № 10889 от 10.05.2017 года, со сроком уплаты до 25.05.2017 года; требование № 16536 от 14.09.2017 года, со сроком уплаты до 04.10.2017 года. По состоянию на дату подачи иска, ответчиком данные требования не исполнены.

С административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, административный истец обратился только 21.10.2020 года. По указанным требованиям сроки истекли. Уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, представителем Инспекции не представлено, судом не установлено.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 стать 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО удовлетворению не подлежат, в связи с истечением установленного срока для взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 23.11.2020 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-1474/2020 в Надымском городском суде.