ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области09 октября 2020 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Самородова А.А.,

при секретарях Семененко Ю.В., Эрдыниева В.Э. и Васляевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Московской области Кучерова Г.Н. и ФИО1,

подсудимых:ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвокатов:Денисюк А.Г., Устиновой Н.С., Козлова Ю.Ф., Каменского Я.А. и Воскресенской Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИСМАГИЛОВАДмитрияТимуровича, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 5 (два преступления), 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 5 (два преступления), 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили незаконное производство наркотического средства организованной группой в особо крупном размере. ФИО2 и ФИО3 совершили, кроме того, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц в значительном размере. Указанные преступления были ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты> г. (более точное время не установлено), находясь в 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений вступил в организованную группу, руководимую неустановленным лицом, известным ФИО2 под псевдонимом «А.» (далее по тексту – «А.»), зарегистрированным в интернет-программе «Х», предназначенной для анонимной переписки, под логином «juicybanano», материалы дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, для незаконного производства и незаконного сбыта наркотических средств на 

<

данные изъяты>. Тогда же ФИО2 при неустановленных обстоятельствах привлек к участию в указанной организованной группе ФИО3 и ФИО4, с которыми распределил действия, совместное и согласованное выполнение которых было необходимо для реализации их единого преступного умысла.

Создав организованную группу для незаконных производства и сбыта наркотического средства в особо крупных размерах, «А.» разработал план совершения преступлений, приискал средства и сообщников их совершения. При этом на себя он возложил обязанности по привлечению соучастников преступлений, осуществлению руководства и координации их действий по производству и сбыту наркотического средства, финансированию преступной группы. При этом умыслом «А.» как организатора и руководителя группы охватывались действия всех её участников, направленные на совершение преступлений.

ФИО2 в соответствии с отведённой ему в преступной группе ролью обязался совместно с ФИО3 получать от «А.» через тайники финансирование деятельности группы и денежное вознаграждение за незаконный оборот наркотиков, совместно с ФИО3 и ФИО4 приискать в 

<

данные изъяты> и арендовать частное домовладение, пригодное для использования в целях производства наркотического средства, приспособить егопод нарколабораторию, приобрести и осуществить монтаж в помещениях данной нарколаборатории специального химического и иного оборудования, приобретать химические реактивы, применяемые в процессе производства наркотического средства, с использованием лабораторного оборудования совершать непосредственные действия, направленные на серийное получение наркотика из химических реактивов, осуществлять контроль производства наркотика, выплачивать ФИО4 денежное вознаграждение за незаконный оборот наркотиков, осуществлять совместно с ФИО3 сбыт произведённого наркотического средства в особо крупных размерах путём проведения закладок в обусловленных с ФИО3 и «А.» местах.

ФИО3 в соответствии с отведённой ему в преступной группе ролью обязался совместно с ФИО2 получать от «А.» через тайники финансирование деятельности группы и денежное вознаграждение за незаконный оборот наркотиков, а также совместно с ФИО2 и ФИО4 приискать в Московском регионе и арендовать частное домовладение, пригодное для использования в целях производства наркотического средства, содействовать ФИО2 и ФИО4 в приспособлении указанного помещения под нарколабораторию, приобретении и монтаже в помещении данной нарколаборатории специального химического и иного оборудования, приобретении химических реактивов, применяемых в процессе производства наркотического средства, с использованием лабораторного оборудования совершать непосредственные действия, направленные на серийное получение наркотика из химических реактивов, осуществлять контроль производства наркотика, выплачивать ФИО4 денежное вознаграждение за незаконный оборот наркотиков, осуществлять совместно с ФИО2 сбыт произведённого наркотического средства в особо крупных размерах путём проведения закладок в обусловленных с ФИО2 и «А.» местах.

ФИО4 в соответствии с отведённой ему в преступной группе ролью обязался совместно с ФИО2 и ФИО3 приискать в Московском регионе и арендовать частное домовладение, пригодное для использования в целях производства наркотического средства, оказывать ФИО2 и ФИО3 помощь в приспособлении указанного помещения под нарколабораторию, приобретении и монтаже в помещении данной нарколабораторииспециального химического и иного оборудования, приобретении химических реактивов, применяемых в процессе производства наркотического средства, с использованием лабораторного оборудования совершать непосредственные действия, направленные на серийное получение наркотика из химических реактивов, осуществлять незаконное хранение с целью незаконного сбыта произведенного наркотика, получать преступный доход от его продажи.

Не позднее 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено), находясь в 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений ФИО2 совместно с ФИО3 при неустановленных обстоятельствах привлек ФИО5 в организованную группу, руководимую «А.», для незаконного производства наркотического средства в особо крупных размерах на территории 

<

данные изъяты>, совместно с которым распределили действия, совместное и согласованноевыполнение которых было необходимо для реализации их единого преступного умысла.

ФИО5 в соответствии с отведённой ему в преступной группе ролью обязался оказывать ФИО4 помощь в монтаже в помещении нарколаборатории специального химического и иного оборудования, приобретении химических реактивов и оборудования, применяемых в процессе производства наркотического средства, выполнять отдельные поручения ФИО4, совершать с использованием лабораторного оборудования непосредственные действия, направленные на серийное получение наркотического средства из химических реактивов, осуществлять незаконное хранение с целью незаконного сбыта произведенного наркотика, получать преступный доход от его продажи.

Преступная группа характеризовалась наличием в её составе организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла, устойчивостью и сплочённостью её членов, заранее объединившихся для совершения в течение неопределенного периода времени неоговоренного количества тяжких и особо тяжких преступлений, осуществлением противоправной деятельности в течение длительного времени, соблюдением мер конспирации.

ФИО2, выполняя разработанный «А.» преступный план, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в Московском регионе совместно с ФИО3 и ФИО4, а также неосведомлённой и непричастной к преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков сожительницей ФИО4 – Ш О.В. приискал частное домовладение по адресу:

<

данные изъяты>.

ФИО4 

<

данные изъяты>, выполняя свою роль в преступной деятельности, совместно со своей сожительницей – Ш О.В., неосведомленной и непричастной к преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков, арендовал частное домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>.

ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> приспособил под нарколабораторию помещения отдельно стоящего гаража, расположенного на территории частного домовладения, арендованного ФИО4 и Ш О.В. Для этого ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 приобрёл и установил в помещениях гаража лабораторноеоборудование для смешивания и отделения химических реактивов, в том числе химический реактор объёмом 50 литров с якорной мешалкой, термостаты, круглодонные колбы с якорем магнитным для размешивания, стеклянные химические стаканы объемом по 3 и 5 литров, мерные стаканы, стеклянные конические плоскодонные колбы с тубусом (колбы Бунзена), керамические воронки для вакуумного фильтрования (воронки Бюхнера), фильтры, вакуумные насосы, полимерные ведра, сушильный стеллаж, запаивательвакуумный и бытовые электронные весы с упаковочным материалом, смонтировал воздушную вытяжку с фильтрацией воздуха. 

В тот же период ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 приобрел и разместил на территории вышеуказанного частного домовладения химические реактивы: соляную кислоту, ацетон (2-пропанон), бензол, метиламин, бром и 4-метилпропиофенон, а также получил от «А.» указание незаконно произвести из указанных реактивов наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Не ранее 

<

данные изъяты> ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 приобрел и установил в помещении гаража второй химический реактор объёмом 50 литров.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, исполняя взятое на себя обязательство незаконно производить наркотики, используя заранее приготовленные химические реактивы и оборудование, совместно совершили умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в результате которых примерно с 21 апреля по 

<

данные изъяты> в приспособленном для этих целей помещениипо адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно произвели указанное наркотическое средство массой 12 607,23 г в виде кристаллического вещества и массой 19 100 г в жидком виде (массой сухого остатка 10 400 г), а всего общей массой 23 007,23 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является особо крупным размером, которое затем незаконно хранили совместно и согласованно в нарколаборатории с целью незаконного сбыта.

Часть произведённого наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 035,32 г в виде кристаллического веществаФИО2 и ФИО3 не позднее 17 ч. 00 мин. 

<

данные изъяты> совместно расфасовали в прозрачный полимерный пакет и в этот же день, примерно в 17 ч. 10 мин., незаконно переместили на участок местности в лесополосе по адресу: 

<

данные изъяты>ранее — 

<

данные изъяты> роща (координаты 

<

данные изъяты>), и в период примерно с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 35 мин. сокрыли в тайнике у основания пня под листвой и травой, где оно в последующем было обнаружено и изъято в ходе ОРМ.

<

данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято находящееся в различных полимерных упаковках, в вакуумных фильтрах, на полимерных тарелках и фильтровальной бумаге наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в виде кристаллического вещества общей массой 10 571,91 г, а также в жидком виде массой 19 100 г (массой сухого остатка 10 400 г), а всего общей массой 20 971,91 г, а также лабораторное оборудование и посуда, различные химические вещества, упаковочный материал и весы. 

После совместного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23 007,23 г, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, не позднее 17 ч. 00 мин.

<

данные изъяты> по указанию «А.», находясь на территории частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, расфасовали его часть массой 2 035,32 г в виде кристаллического вещества в прозрачный полимерный пакет. Затем ФИО2 и ФИО3 по указанию «А.» 

<

данные изъяты> примерно в 17 ч. 10 мин. на автомобиле «Х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» прибыли на участок местности в лесополосе по адресу: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>) и в период примерно с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 35 мин. сокрыли в тайнике у основания пня под листвой и травой прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 035,32 г в виде кристаллического вещества, после чегоФИО2 и ФИО3 посредством сети интернет-программы «Х» передаликоординаты указанной закладки «А.».

В ходе проведенного в тот же день с 19 ч. 40 мин. по 20 ч. 45 мин. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в лесополосе по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>), в вышеуказанном тайнике было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 035,32 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является особо крупным размером.

Также ФИО2 иФИО3, выполняя разработанный «А.» преступный план, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (точное время не установлено) незаконно приобрели при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 4 277 г, которое незаконно хранили в арендованном ФИО3 гаражном боксе 

<

данные изъяты> автостоянки «Х» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта.

<

данные изъяты> примерно в 14 ч. 15 мин.ФИО2 и ФИО3 по указанию «А.» проследовали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» в гаражный бокс 

<

данные изъяты> автостоянки Х» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где расфасовали часть приобретенного ими наркотического средства каннабис (марихуана) массой 89,83 г в черный полимерный пакет, который поместили в прозрачную полимерную банку. Указанное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 совместно сокрыли в тайнике на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>, вл. 13 (координаты 

<

данные изъяты>). 

В ходе последовавшего в тот же день с 16 ч. 10 мин. по 17 ч. 00 мин. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности по адресу: 

<

данные изъяты>, вл. 13 (координаты 

<

данные изъяты>), в вышеуказанном тайнике обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 89,83 г.

Кроме того, ФИО2 по указанию «А.» в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (точное время не установлено) сообщил ФИО3 о необходимости сделать еще три закладки с наркотическим средством каннабис (марихуана) примерной массой по 50 г каждая.

<

данные изъяты> ФИО3 примерно в 13 час. 20 мин., действуя во исполнение совместного преступного умысла, расфасовал в гаражном боксе 

<

данные изъяты> автостоянки «Х» по адресу: 

<

данные изъяты>, вл. 19, часть ранее приобретенного им и ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), массами 56,38 г, 46,34 г и 46,23 г, которые поместил в полимерные пакеты и прозрачные полимерные банки. 

<

данные изъяты> примерно в 13 ч. 45 мин. ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 и во исполнение совместного преступного умысла, по указанию «А.» на автомобиле «Х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» прибыл на участок местности по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>), где сокрыл в тайнике под песком уоснования столба линии электропередачи прозрачную полимерную банку, завернутую в прозрачный полимерный пакет типа «файл», с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56,38 г.

Затем (в тот же день) ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 и во исполнение совместного преступного умысла, по указанию «А.» проследовал на участок местности по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>), где сокрыл в тайнике под металлическим профилированным забором, под тонким слоем песка прозрачную полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,34 г.

Далее (в тот же день) ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 и во исполнение совместного преступного умысла, по указанию «А.» проследовал на участок местности по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>), где не позднее 14 ч. 00 мин. сокрыл в тайнике под расположенным рядом с железнодорожным полотном металлическим профилированным забором, у бетонного основания канализационного люка, за небольшим слоем находившегося там полимерного и картонного мусора прозрачную полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,23 г.

В тот же день ФИО3 сообщил ФИО2 посредством интернет-программы «Х» координаты сделанных закладок.

В ходе проведенных 

<

данные изъяты> с 14 ч. 10 мин. по 14 ч. 35 мин., с 14 ч. 45 мин. по 15 ч. 15 мин. ис 15 ч. 25 мин. по 16 ч. 00 мин. оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участков местности по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>),а также 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>),в вышеуказанных тайникахбыло обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56,38 г, 46,34 г и 46,23 г.

Общая масса изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий в вышеуказанных тайниках наркотического средства каннабис (марихуана) составила 238,78 г,что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4 038,22 г ФИО2 и ФИО3 по согласованию с «А.» продолжили незаконно хранить в черном полимерном пакете, 16 полимерных банках и полимерном свертке в гаражном боксе 

<

данные изъяты> на территории автостоянки «Х» по адресу: 

<

данные изъяты>, вл. 19, с целью незаконного сбыта. 

Однако довести преступление до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ихпреступная деятельность была пресечена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

При проведении 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — гаражного бокса 

<

данные изъяты> на территории автостоянки «Х Х» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4 038,22 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

При этом действия ФИО2 и ФИО3, направленные на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)и наркотического средства каннабис (марихуана) охватывались единым умыслом. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (точное время не установлено) незаконно приобрели при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,12 г, которое поместили в черный полимерный пакет, уложенный в прозрачную полимерную банку, и хранил в арендованном ФИО3 гаражном боксе 

<

данные изъяты> автостоянки «Х» по адресу: 

<

данные изъяты>

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (точное время не установлено) ФИО5, уголовное дело в отношении которого в данной части было прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, осведомленный о наличии у ФИО2 и ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана), при неустановленных обстоятельствах обратился к ФИО2 и ФИО3 с просьбой передать ему примерно 50 г указанного наркотического средства для его собственного потребления, на что получил согласие. 

ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, заранее — не позднее 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах договорившись с ним о совершении незаконного сбыта ФИО5 незаконно приобретенного ими наркотического средства каннабис (марихуана) массой 42,12 г. 

Реализуя совместный умысел, ФИО2 и ФИО3 не позднее 

<

данные изъяты> (точное время не установлено) незаконно переместили и в тот же день на территории частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта наркотического средства безвозмездно совместно передали ФИО5 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,12 г в полимерном пакете и прозрачной полимерной банке, которое последний стал незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта.

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,12 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объёме, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считаетФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых на предварительном следствии, так и других доказательств.

Так по эпизоду незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)их вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно 

<

данные изъяты> лицо, представившееся «А.», посредством интернет-программы «Х» предложило ему (ФИО2) заниматься незаконным производством синтетического наркотического средства мефедрон. «А.» сообщил, что у него имеется интернет-магазин на интернет-площадке «Х»), посредством которого он («А.») организует продажу наркотических средств. За участие в указанном бизнесе «А.» обещал ему (ФИО2) предоставить денежные средства для компенсации части расходов на нарколабораторию, предоставить полную информацию о средствах и способах производства наркотика, а также денежное вознаграждение в размере 80% прибыли от продажи произведенных наркотиков. 

Как показал ФИО2, в течение нескольких дней после получения указанного предложения он обсудил его со своими друзьями — ФИО3 и ФИО4, с которыми также сотрудничал в легальном бизнесе. Так как ФИО3 и ФИО4 испытывали материальные затруднения, они дали согласие. В тот же день ФИО2 сообщил «А.» о своем согласии, после чего тот дал указание в целях конспирации использовать для общения с ним интернет-программу «Х», затем «Х», где «А.» был зарегистрирован под логином «Х». ФИО2 подтвердил, что в интернет-программе «Х» он был зарегистрирован под логином «Х», ФИО3 —«Х», ФИО4 — «Х», а позже ФИО5 — «Х». «А.» был зарегистрирован под логином «Х», ранее «Х». ФИО2 признал, что использовал мобильный телефон фирмы «Х» модель «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой с логотипом Х» 

<

данные изъяты>d (вызывной 

<

данные изъяты>) для связи с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и «А.» в ходе совместной с ними преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Со слов ФИО2, он получил от «А.» посредством интернет-переписки сведения о том, какие наименования химической посуды и оборудования, а также в каких магазинах необходимо приобрести, в каком порядке осуществить монтаж оборудования нарколаборатории, перечень химических реактивов, используемых в производстве наркотического средства мефедрон, и методику производства мефедрона. Тогда же он (ФИО2) получил от «А.» через тайник денежные средства, компенсирующие часть расходов в оборудовании и налаживании работы нарколаборатории. 

Из показаний ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты> он, ФИО3 и ФИО4 по указанию «А.» для организации нарколаборатории начали подыскивать отдельно стоящее частное домовладение или домовладение без постоянно проживающих соседей, с большой территорией и постройками. ФИО4 для переговоров с арендодателями использовал свою сожительницу Ш О.В., которая была не осведомлена и не причастна к их преступной деятельности.

<

данные изъяты> он (ФИО2), ФИО3 и ФИО4 приискали и арендовали частное домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>. Договор аренды оформляла сожительница ФИО4 — Ш О.В. Примерно в течение недели он (ФИО2), ФИО3 и ФИО4 в помещениях расположенного на территории указанного домовладения гаража оборудовали нарколабораторию. Тогда же приобрели и установили реактор емкостью 50 л для производства наркотического средства мефедрон в больших объемах. Часть наркотика он (ФИО2) и ФИО3 по указанию «А.» поместили в закладки. 

ФИО2 дал подробные показания, описывающие процесс производства наркотического средства мефедрон, а именно: его поэтапный синтез, преобразование одного товарного вида (порошок) наркотика в другой, более дорогостоящий (кристаллы). ФИО2 также дал пояснения о наименованиях и назначении изъятых в нарколаборатории веществ, предметов химического оборудования и химической посуды, а также изъятом произведенном им совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наркотическом средстве мефедрон в различных видах. 

Как показал ФИО2, примерно в середине 

<

данные изъяты> г. он и ФИО3 предложили ФИО5, работавшему в принадлежащей ФИО2 фотостудии и имевшему задолженность за коммунальные платежи около 300 000 рублей, заниматься незаконным производством наркотического средства мефедрон, на что ФИО5 ответил согласием. 

<

данные изъяты> ФИО5 в соответствии с достигнутой договоренностью приехал в нарколабораторию, где обучился у него (ФИО2), ФИО3 и ФИО4 производству наркотического средства мефедрон. В связи с этим он (ФИО2), ФИО3 и ФИО4 приобрели второй реактор емкостью 50 л. 

ФИО2 пояснил, что он и ФИО3 после вовлечения в указанную преступную деятельность ФИО5 возложили на себя функции по преобразованию порошкообразного мефедрона в более дорогостоящий — кристаллический, фасовке и размещению наркотического средства мефедрон в виде закладок на различных участках местности, отправке координат и фотографий «А.». Кроме того, он (ФИО2) и ФИО3 вместе ездили за закладками с деньгами от «А.», приобретали химические реактивы и оборудование для нарколаборатории. ФИО4 и ФИО5 большую часть недели находились в нарколаборатории в вышеуказанном частном домовладении и занимались синтезом наркотического средства мефедрон из привезенных для этого реактивов. ФИО5 занимался преимущественно окислением полученного ФИО4 вещества до готового мефедрона, которое потом высушивал вместе с ФИО4 У ФИО5 успешно получилось окислить несколько партий, в связи с чем ФИО4 предполагал, что в будущем он (ФИО5) сможет заниматься полным циклом производства наркотического средства мефедрон. Иногда он (ФИО2) и ФИО5 приобретали отдельные предметы на рынке бытовой химии для нарколаборатории. 

ФИО2 признал, что изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10 571,91 г, а также в жидком виде массой 19 100 г (массой сухого остатка 10 400 г), а всего общей массой 20 971,91 г., произвел он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Кроме того, ФИО2 подтвердил, что за вышеописанную незаконную деятельность он получал денежное вознаграждение от «А.». Денежные средства, он (ФИО2) тратил на приобретение химических реактивов, оборудования и мелкие издержки: топливо, фильтры и прочие расходные материалы.

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО2 идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО4, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО2, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу (см. т. 2 л.д. 208-216, 220-222, 223-226, 227-229, 230-233, 234-237,238-241,242-248; т. 3 л.д. 1-4, 5-10, 11-15, 16-21,22-33, 34-36, 37-47, 48-56, 75-85).

Показаниями ФИО3 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в середине 

<

данные изъяты> г. ФИО2 сообщил ему (ФИО3) и ФИО4 о своем знакомом по имени «А.», который предлагал наладить производство наркотического средства мефедрон и его сбыт через принадлежащий ему («А.») интернет-магазин на интернет-площадке «Х»). Со слов ФИО2, «А.» обещал предоставить денежные средства для компенсации части расходов на покупку химических реактивов и оборудования нарколаборатории, предоставить полную информацию о средствах и способах производства наркотика, а также денежное вознаграждение в размере 80% прибыли от продажи произведенных наркотиков. ФИО3 показал, что он и ФИО4 дружили с ФИО2 с детства, подрабатывали в фотолаборатории ФИО2, на момент сделанного последним предложения испытывали материальные проблемы, в связи с чем дали согласие заняться совместной преступной деятельностью. 

ФИО3 пояснил, что ФИО2 сказал ему и ФИО4 в целях конспирации совместной преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков установить на мобильных телефонах интернет-программу «Х», затем «Х». Использовать мобильную связь и смс-сообщения для обсуждения совместной преступной деятельности «А.» запретил. ФИО3 подтвердил, что в интернет-программе «Х» он был зарегистрирован под логином «Х», ФИО2 — «Х», ФИО4 — «Х», а позже ФИО5 — «Х». «А.» был зарегистрирован под логином «Х», ранее «Х». ФИО3 признал, что использовал мобильный телефон фирмы «Х «

<

данные изъяты> Galaxy 

<

данные изъяты>» IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты> с сим-картой с логотипом Х» 

<

данные изъяты> (вызывной 

<

данные изъяты>) для связи с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и «А.» в ходе совместной с ними преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

ФИО3 сообщил, что перечень наименований химической посуды и оборудования, химических реактивов, используемых в производстве наркотического средства мефедрон, порядок монтажа оборудования нарколаборатории и методику производства мефедрона ему и ФИО4 передал ФИО2, который пояснил, что получил указанные сведения от «А.» посредством интернет-программы обмена мгновенными сообщениями. 

Денежное вознаграждение за преступную деятельность он (ФИО3) и ФИО2 получали от «А.» через закладки. Часть этих денег он (ФИО3), ФИО2 и ФИО4 тратили на работу нарколаборатории. 

<

данные изъяты> он (ФИО3) и ФИО2 забрали деньги из закладки по полученным от «А.» координатам. 

С 

<

данные изъяты> он (ФИО3), ФИО2 и ФИО4 по указанию «А.» начали подыскивать отдельно стоящее частное домовладение или домовладение без постоянно проживающих соседей, с большой территорией и отдельными постройками, подходящими для оборудования нарколаборатории. ФИО4 для переговоров с арендодателями использовал свою сожительницу Ш О.В. 

<

данные изъяты> он (ФИО3), ФИО2 и ФИО4 приискали и арендовали частное домовладение по адресу: 

<

данные изъяты> (договор аренды оформляла сожительница ФИО4 — Ш О.В.), примерно в течение одной недели в помещениях расположенного на его территории гаража оборудовали нарколабораторию. Затем он (ФИО3) и ФИО2 на общие с ФИО4 деньги приобрели и установили реактор емкостью 50 л для производства наркотического средства мефедрон. 

ФИО3 уточнил, что в ходе наладки работы нарколаборатории выявились проблемы с электропроводкой, которая не справлялась с нагрузкой. Затем из-за систематического употребления ФИО4 спиртных напитков в нарколаборатории производство наркотика не шло с ожидаемой ФИО2 и им (ФИО3) скоростью. ФИО3 пояснил, что фиксированной ставки оплаты произведенного наркотического средства мефедрон не было, однако она составляла примерно 100 000 рублей за 1 кг. Размер денежного вознаграждения варьировался в зависимости от курса биткоина в момент выплаты «А.». 

ФИО3 подробно описал процесс производства наркотического средства мефедрон, а именно его поэтапный синтез, преобразование одного товарного вида (порошок) наркотика в другой, более дорогостоящий (кристаллы), указал на трудности при производстве наркотика. ФИО3 также дал пояснения о наименованиях и назначении изъятых в нарколаборатории веществ, предметов химического оборудования и химической посуды, а также изъятом произведенном им совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 наркотическом средстве мефедрон в различных видах.

ФИО3 показал, что примерно в середине 

<

данные изъяты> г. он и ФИО2 предложили ФИО5, который работал в принадлежащей ФИО2 фотостудии, заниматься незаконным производством наркотического средства мефедрон, на что ФИО5 ответил согласием. Размер вознаграждения со ФИО5 не оговаривали, назвав ему примерную цену 1 кг произведенного мефедрона. ФИО3 подтвердил, что 

<

данные изъяты> отвез ФИО5 в соответствии с достигнутой с ним договоренностью в нарколабораторию. Там ФИО5 обучился у него (ФИО3), ФИО2 и ФИО4 производству наркотического средства мефедрон. В основном обучением ФИО5 производству мефедрона занимался ФИО4 В связи с приездом ФИО5 он (ФИО3), ФИО2 и ФИО4 приобрели второй реактор емкостью 50 л. 

Как пояснил ФИО3, после присоединения ФИО5 к его совместной с ФИО2 и ФИО4 преступной деятельности по незаконному производству наркотического средства мефедрон функции его (ФИО3) и ФИО2 свелись к преобразованию порошкообразного мефедрона в кристаллический, фасовке и размещению наркотика в виде закладок на различных участках местности, отправке координат и фотографий «А.». Переписку с «А.» осуществлял преимущественно ФИО2 ФИО2 и он (ФИО3) также распределяли между собой и ФИО4 полученное от «А.» вознаграждение, приобретали химические реактивы и оборудование для нарколаборатории. ФИО4 в последующем передавал ФИО5 денежное вознаграждение за незаконную деятельность по незаконному обороту наркотиков. ФИО4 и ФИО5 большую часть недели находились в нарколаборатории в вышеуказанном частном домовладении и занимались синтезом наркотического средства мефедрон из привезенных для этого реактивов. 

ФИО3 показал, что ФИО5 занимался преимущественно окислением полученного ФИО4 вещества до готового мефедрона, которое потом высушивал вместе с ФИО4 У ФИО5 успешно получилось окислить несколько партий, за что он должен был получить денежные средства от ФИО4 Со слов ФИО3, ФИО4 предполагал, что в будущем ФИО5 будет заниматься полным циклом производства наркотического средства мефедрон. 

ФИО3 подтвердил, что оставшееся в нарколаборатории произведенное им совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) в виде кристаллического вещества общей массой 10 571,91 г, а также в жидком виде массой 19 100 г (массой сухого остатка 10 400 г), а всего общей массой 20 971,91 г, сбыть не успели, так как 

<

данные изъяты> они были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>, а указанный наркотик был изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО3 идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО2 и ФИО4, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО3, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу(см. т. 3л.д. 199-204, 242-249, т. 4 л.д. 1-5, 6-8, 9-10, 11-13, 14-18, 19-21, 22-26, 27-31, 32-43, 44-53, 54-57, 58-65, 66-70, 71-72, 92-103).

Показаниями ФИО4 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно в середине 

<

данные изъяты> г. ФИО2 предложил ему и ФИО3, с которыми он вместе дружил с детства и которым давал подработать в своей фотостудии, заняться незаконным производством наркотического средства мефедрон с целью его последующего сбыта. Из личного общения с ФИО2 и ФИО3 ему (ФИО4) стало известно, что сбыт указанного наркотического средства должен был осуществлять неизвестный ему знакомый ФИО2 — «А.» через принадлежащий ему («А.») интернет-магазин на интернет-площадке «Х»). Со слов ФИО2, «А.» обещал предоставить денежные средства для компенсации части расходов на покупку химических реактивов и оборудования нарколаборатории, предоставить полную информацию о средствах и способах производства наркотика, а также выплачивать денежное вознаграждение в размере 80% прибыли от продажи произведенных наркотиков. Поскольку в тот период у него (ФИО4) были материальные проблемы, а также маленький ребенок и неработающая по причине ухода за ребенком сожительница, которых надо было содержать, он (ФИО4) дал согласие. ФИО3 тоже согласился, так как надеялся заработать денег для организации легального бизнеса. 

Тогда же ФИО2 указал ему (ФИО4) и ФИО3 в целях конспирации совместной преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков установить на мобильных телефонах интернет-программу «Х», где он (ФИО4) был зарегистрирован под логином «pripadobny», ФИО2 — «Х», ФИО3 — «Х», а позже ФИО5 — «Х». Данная интернет-программа, со слов ФИО2 и ФИО3, обеспечивала скрытное от правоохранительных органов общение. ФИО4 пояснил, что с «А.» переписывался ФИО2 Кроме того, ФИО2, ФИО3 и он (ФИО4) договорились не использовать мобильную связь и смс-сообщения для обсуждения совместной преступной деятельности.

ФИО4 признал, что использовал мобильный телефон фирмы «Х» модель «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой с логотипом Х» 

<

данные изъяты> (вызывной 

<

данные изъяты>) для связи с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в ходе совместной с ними преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

ФИО4 показал, что перечень наименований химической посуды и оборудования, химических реактивов, используемых в производстве наркотического средства мефедрон, порядок монтажа оборудования нарколаборатории и методику производства мефедрона ему и ФИО3 предоставил ФИО2, который, со слов последнего, получил указанные сведения от «А.». 

ФИО4 пояснил, что с 

<

данные изъяты> он вместе с ФИО2 и ФИО3 по указанию «А.» начал подыскивать место для нарколаборатории. Для этого требовалось отдельно стоящее частное домовладение или домовладение без постоянно проживающих соседей, с большой территорией и отдельными постройками, подходящими для оборудования нарколаборатории. Он (ФИО4), ФИО2 и ФИО3 договорились, что переговоры с арендодателями будет вести ФИО4 со своей сожительницей Ш О.В., представляясь как молодая пара, чтобы не вызывать подозрений. 

ФИО4 подтвердил, что 

<

данные изъяты> он, ФИО2 и ФИО3 приискали и арендовали частное домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>. Договор аренды оформляла Ш О.В. Примерно в течение одной недели в помещениях расположенного на территории указанного частногодомовладения гаража он (ФИО4), ФИО2 и ФИО3 оборудовали и наладили работу нарколаборатории. Он (ФИО4), ФИО2 и ФИО3 на собственные деньги приобрели и установили в частном домовладении по адресу: 

<

данные изъяты> реактор емкостью 50 л для производства наркотического средства мефедрон, закупили реактивы, химическое оборудование. ФИО2 и ФИО3 высказывались, что они недовольны объемами синтезированного наркотического средства.

ФИО4 подробно описал процесс производства наркотического средства мефедрон, а именно его поэтапный синтез, преобразование одного товарного вида (порошок) наркотика в другой, более дорогостоящий (кристаллы), указал на трудности при производстве наркотика. ФИО4 также дал пояснения о наименованиях и назначении изъятых в нарколаборатории веществ, предметов химического оборудования и химической посуды, а также изъятом произведенном им совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 наркотическом средстве мефедрон в различных видах.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> способом, указанным в ходе допросов ФИО4, с использованием лабораторного оборудования и посуды, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, возможно получение представленных на исследование веществ, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресам: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты> роща (координаты 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> — наркотического средства мефедрон (см. т. 7 л.д. 87-244).

ФИО4 отметил, что фиксированной оплаты за 1 кг произведенного им совместно с ФИО2, ФИО3, а позже и ФИО5 наркотического средства мефедрон он (ФИО4) не получал. Расчетом денежного вознаграждения занимались ФИО2 и ФИО3 Они же «штрафовали» его (ФИО4), то есть удерживали часть денежного вознаграждения, чтобы мотивировать его активнее осуществлять производство наркотика. Денежное вознаграждение он (ФИО4) или ФИО3 передавал Ш О.В. на текущие бытовые расходы. У него (ФИО4) при себе имелись незначительные суммы денежных средств на личные бытовые расходы. 

ФИО4 показал, что примерно в середине июня 

<

данные изъяты> г. ФИО2 и ФИО3 предупредили его (ФИО4), что для повышения производительности в нарколабораторию приедет их общий знакомый ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле «Х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» привез ФИО5 в нарколабораторию по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где он (ФИО4), ФИО2 и ФИО3 занимались незаконным производством наркотического средства мефедрон. Там же он (ФИО4), ФИО2 и ФИО3 примерно в течение недели обучили ФИО5 незаконному производству наркотического средства мефедрон, однако решили, что на первоначальном этапе ФИО5 будет заниматься завершающим этапом цикла производства наркотического средства мефедрон — окислением, то есть обработкой синтезированного им (ФИО4) вещества соляной кислотой до получения готового мефедрона.

Как пояснил ФИО4, после приезда ФИО5 в нарколабораторию обязанности были распределены следующим образом. ФИО2 и ФИО3 привозили приобретенные на общие денежные средства (его — ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и «А.»), химические реактивы, оборудование и расходные материалы, в том числе фильтры, средства индивидуальной защиты, полимерные упаковки. Он (ФИО4) занимался синтезом промежуточного в получении мефедрона вещества с использованием химического реактора (один из реакторов периодически выходил из строя). ФИО5 окислял до получения готового мефедрона синтезированное им (ФИО4) вещество. Доделанный мефедрон ФИО5 вместе с ним (ФИО4) после оттягивания с помощью насосов и воронок с фильтрами лишней жидкости раскладывал на стеллаже по полкам, устланным плотными листами бумаги типа ватман. Доведенный ФИО5 до готового состояния мефедрон измельчался до порошка им (ФИО4), ФИО2 и ФИО3 По необходимости ФИО2 и ФИО3 преобразовывали порошкообразный мефедронв кристаллический. Готовый мефедрон ФИО2 и ФИО3 фасовали, упаковывали с помощью запаивателя в полимерные упаковки и сбывали бесконтактным способом в виде закладок. Из личного общения с ФИО2 и ФИО3 ему (ФИО4) известно, что сбыт этих закладок осуществлялся с помощью «А.». ФИО4 уточнил, что со 

<

данные изъяты> до момента задержания сотрудниками ФСБ России ФИО5 оставался на территории нарколаборатории и лечил ожог ноги, полученный при неосторожном воспламенении синтезированной им (ФИО4) жидкости. 

ФИО4 подтвердил, что изъятое 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в виде кристаллического вещества общей массой 10 571,91 г, а также в жидком виде массой 19 100 г (массой сухого остатка 10 400 г), а всего общей массой 20 971,91 г., произвел он (ФИО4) совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 Вышеупомянутое наркотическое средство в жидком виде довести до готовности (окислить и просушить до порошкообразного состояния) ФИО5 не успел в связи с задержанием сотрудниками ФСБ России. 

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО4 идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО2 и ФИО3, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО4, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу (см. т. 4 л.д. 139-146, 189-192, 194-196, 197-199, 200-204, 206-208, 209-212, 213-215, 216-219, 220-225, 226-237, 238-245, 246-254, т. 5 л.д. 1-5, 18-27).

Показаниями ФИО5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ,из которых следует, что примерно в середине 

<

данные изъяты> г. ФИО2, у которого он работал в фотостудии, и ФИО3 предложили ему (ФИО5) заниматься незаконным оборотом наркотиков, а именно помогать им и ФИО4 в незаконном производстве наркотического средства мефедрон (ФИО3 и ФИО4 были знакомы ФИО5 по работе в фотостудии ФИО2). ФИО2 и ФИО3 пояснили, что этот вид наркобизнеса безопасен, так как сбыт произведенных наркотиков осуществляет бесконтактным способом (через закладки) знакомый ФИО2 по имени «А.» через имеющийся у него интернет-магазин на интернет-площадке «Х»). При этом денежное вознаграждение за преступную деятельность выплачивается исключительно в виде наличных денег, общение между участниками незаконного производства наркотического средства мефедрон и «А.» осуществляется посредством интернет-программы «

<

данные изъяты>». 

ФИО5 уточнил, что согласился на предложение ФИО2, так как в тот период испытывал финансовые проблемы и имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Тогда же он (ФИО5) по предложению ФИО2 и ФИО3 установил на свой мобильный телефон интернет-программу мгновенного обмена сообщениями «Х» для конфиденциальной переписки с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по вопросам преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО5 использовал логин «Х», ФИО2 — «Х», ФИО3 — «Х», ФИО4 — «Х», А. — «

<

данные изъяты>». Он (ФИО5) вел переписку только с ФИО2 и ФИО3, с ФИО4 практически не переписывался, с «А.» переписку не вел.

ФИО5 признал, что использовал мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> с сим-картой с логотипом Х» 

<

данные изъяты> (вызывной 

<

данные изъяты>) для связи с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ходе совместной с ними преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

ФИО5 показал, что ФИО2 и ФИО3 рассказали ему о своей нарколаборатории на территории частного домовладения в 

<

данные изъяты>, в которой также работал ФИО4 ФИО2 и ФИО3 пообещали, что они совместно с ФИО4 обучат его (ФИО5) незаконному производству наркотического средства мефедрон и он (ФИО5) будет помогать ФИО4 в производстве указанного наркотика. Произведенный наркотик ФИО2 и ФИО3 обещали сбывать посредством размещения в виде закладок, а денежное вознаграждение в виде наличных денег за незаконное производство сбытого наркотика передавать ему (ФИО5) через ФИО4 

ФИО5 подтвердил, что 

<

данные изъяты> к дому по месту его жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью подъехал ФИО3 на принадлежащем последнему автомобиле «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>». ФИО5 признал, что собрал вещи, необходимые ему для временного проживания на территории частного домовладения, и приехал вместе с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле на территорию частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>. На момент его (ФИО5) прибытия там находился ФИО4.Нарколаборатория натерритории указанного домовладения уже была смонтирована и в ней было налажено производство наркотического средства мефедрон. 

Как показал ФИО5, в нарколаборатории находились два химических реактора, насосы, термостаты, различные предметы химической посуды и химические реактивы. Там он (ФИО5) под руководством ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обучался производству наркотического средства мефедрон, непосредственно осуществляя совместно с ними различные действия по синтезу указанного наркотика. ФИО4 поручил ему (ФИО5) окислять полученное им(ФИО4) вещество до готовогомефедрона. ФИО4 не доверил осуществлять ему (ФИО5) процесс самостоятельного синтеза первоначального вещества до окисления, так как тот (ФИО5) не приобрел требуемой с точки зрения ФИО4 квалификации, а используемые при этом реактивы стоили дорого. 

ФИО5 подтвердил, что ФИО2 и ФИО3 периодически приезжали в нарколабораторию, расположенную на территории вышеуказанного частного домовладения, при этом они привозили и увозили коробки и канистры, часть которых поручали переносить ему (ФИО5). ФИО5 также подтвердил, что ФИО2 и ФИО3 занимались преобразованием порошкообразного наркотического средства мефедронв кристаллический. ФИО5 признал, что один-два раза совместно с ФИО2 приобретал отдельные расходные материалы и бытовые предметы, необходимые для нарколаборатории, на рынке в соседнем населенном пункте. 

ФИО5 описал процесс производства наркотического средства мефедрон, а именно в общих чертах начальный этап и подробно — с окисления промежуточного вещества до получения готового наркотика. ФИО5 также дал пояснения о наименованиях и назначении изъятых в нарколаборатории веществ, предметов химического оборудования и химической посуды, а также изъятом произведенном им совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наркотическом средстве мефедрон в различных видах.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> способом, указанным в ходе допросов ФИО5, с использованием лабораторного оборудования и посуды, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе Х по адресу: 

<

данные изъяты>, возможно получение представленных на исследование веществ, изъятых в ходе Х «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресам: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> — наркотического средства мефедрон (см. т. 7 л.д. 87-244).

ФИО5 показал, что в его присутствии, примерно за 1,5-2 недели до задержания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поделили между собой неизвестную ему сумму денег, но в тот день и позднее ФИО4 никаких денег ему (ФИО5) не передал.

ФИО5 подтвердил, что 

<

данные изъяты> примерно в 17 ч. 00 мин. на территорию частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, где находились он и ФИО4, на автомобиле «Х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» приехали ФИО2 и ФИО3, которые через некоторое время уехали на том же автомобиле. От ФИО4 он (ФИО5) узнал, что во время этого приезда ФИО2 и ФИО3 взяли часть произведенного ими совместно с ним (ФИО5) и ФИО4 наркотического средства мефедронмассой около 2 кг. Оставшееся в нарколаборатории наркотическое средство мефедрон, которое произвели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и он (ФИО5), они сбыть не успели, так как 

<

данные изъяты> былизадержаны сотрудниками Х. 

ФИО5 также подтвердил, что изъятое в ходе Х «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в виде кристаллического вещества общей массой 10 571,91 г, а также в жидком виде массой 19 100 г (массой сухого остатка 10 400 г), а всего общей массой 20 971,91 г, произвел он (ФИО5) совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Вместе с тем, ФИО5 показал, что принял меньшее, чем ФИО4 участие в производстве всей массы указанного наркотика, так как в период с вечера 

<

данные изъяты> июня до 

<

данные изъяты> находился за пределами нарколаборатории со своей сожительницей Г К.И., а с 

<

данные изъяты> до момента задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> лечил полученный 

<

данные изъяты> ожог. При этом, ФИО5 подтвердил, что на момент отъезда из нарколаборатории в ней находилось значительное количество произведенного с его (ФИО5) участием наркотического средства мефедрон и затруднился пояснить, насколько изменилось количество наркотика в его отсутствие. ФИО5 также указал, что в ведрах, которые он по неосторожности поджег, находилось предназначенное ему для окисления до готового мефедрона вещество, которое изготовил ФИО4

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО5 идентифицировал голоса ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и его (ФИО5) в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО5, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу (см. т. 5л.д. 159-162, 169-171, 172-176, 177-180, 184-187,188-191, 192-197, 198-208, 209-210, 211-218, 219-222, 236-245).

Показаниям свидетеля ФИО6, оперативного сотрудника СЭБ ФСБ России, в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в проведения 

<

данные изъяты> с 16 ч. 30 мин. по 23 ч. 30 мин. ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В обследовании участвовали ФИО4, ФИО5, ФИО2, оперативный сотрудник ФСБ России М.Е.А.., специалисты П А.А., Ж. Н.В., ФИО7 №16 и два представителя общественности – ФИО7 №20 и ФИО7 №19

В ходе обследования частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, было установлено, что оно представляло собой огороженную забором благоустроенную территорию, на которой расположены следующие постройки: гараж при въезде на участок, двухэтажный гараж на территории частного домовладения (с жилыми помещениями на втором этаже), жилой двухэтажный дом, двухэтажная баня, хозяйственное помещение и отдельное помещение, представляющее собой раздельный туалет и умывальник.

В ходе Х в правом боксе гаража, расположенного на территории частного домовладения, было обнаружено и изъято множество металлических и полимерных канистр с разными маркировками и содержащимися в них неизвестными жидкими веществами. Затем были обнаружены и изъяты деревянные ящики, некоторые из которых стояли вскрытыми, внутри части из них находились металлические банки. Во вскрытых банках находились неизвестный наполнитель и стеклянные бутылки из темного стекла. Там же были обнаружены и изъяты коробки со стеклянными колбами, а также различные приборы: вакуумные насосы, вентиляционные вытяжки, термостат и воронка. 

ФИО7 подтвердил, что в левом боксе гаража были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также предметы для взвешивания и упаковки: трое электронных весов, вакуумный запаиватель с упаковочным материалом, стеклянная чаша и металлическая ложка, пластиковая карточка с логотипом «Тройка». На перечисленных предметах были следы вещества бежевого цвета. Там же были обнаружены и изъяты красный полимерный пакет, внутри которого были несколько полимерных пакетов, в которые были упакованы порошкообразные вещества бежевого и коричневого цветов. В том же помещении были обнаружены и изъяты полимерные ведра черного цвета с имевшейся в них жидкостью желтого цвета. В присутствии всех участвующих лиц содержимое ведер перелили в одну полимерную канистру для последующей транспортировки в Институт криминалистики ФСБ России с целью исследования указанной жидкости. 

На втором этаже гаража были обнаружены и изъяты респираторы, три полимерные канистры с неизвестными жидкостями, химическая стеклянная, керамическая и полимерная посуда (стаканы и колбы), несколько вакуумных насосов и вакуумных фильтров. Обнаруженное на нескольких вакуумных фильтрах вещество бежевого цвета было перемещено в стеклянную банку для последующей транспортировки с Институт криминалистики ФСБ России с целью исследования указанного вещества. Там же был обнаружен стеллаж, на полках которого, устланных большими листами плотной бумаги, находилось вещество бежевого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и перемещено в полимерный пакет для последующей транспортировки в Институт криминалистики ФСБ России с целью исследования указанного вещества. Там же были обнаружены и изъяты две картонных коробки с находящимися в них, как было указанно в маркировке, полимерными банками с гидроксидом калия. 

Далее в помещении, представлявшем собой разделенный туалет и умывальник, были обнаружены и изъяты электронные весы, пустые стеклянные стаканы и стеклянная банка с неизвестной жидкостью, полимерный пакет с упакованным в прозрачные полимерные пакеты пластинчатым веществом белого цвета с маркировкой «гидроксид калия». В том же помещении находились респираторы с масками и два реактора в виде больших стеклянных закрытых емкостей, к которым были присоединены различные шланги и провода, причем указанные стеклянные емкости закреплены на металлических каркасных конструкциях.

Затем, как показал ФИО6, все участвующие лица проследовали в баню, на втором этаже которой были обнаружены и изъяты расставленные тарелки с порошкообразным веществом бежевого цвета. После этого все участвующие лица прошли в дом. На первом этаже на кухонном столе были обнаружены два мобильных телефона фирмы «Apple» марки «iPhone», у одного телефона был полимерный корпус бело-золотистого цвета, у второго полимерный корпус черного цвета. 

В присутствии всех участвующих лиц было проведено исследование и взвешивание части обнаруженных и изъятых веществ, а именно: содержащихся в изъятых в гараже полимерных пакетах, в вакуумных фильтрах и на полках стеллажа, в обнаруженных в бане тарелках. В результате специалистами в присутствии всех участвующих лиц установлено, что исследованные вещества представляют собой наркотическое средство мефедрон массой около 12 кг с упаковками. По результатам исследования специалистами была составлена справка, которая была продемонстрирована всем участвующим лицам.

ФИО7 также подтвердил, что по результатам обследования частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>

Аналогичнымипоказаниями в судебном заседании свидетеля М.Е.А.., оперативного сотрудника СЭБ ФСБ России, который также принимал участие 

<

данные изъяты> с 16 ч. 30 мин. по 23 ч. 30 мин. в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследовании частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>

Их показания полностью согласуются с показаниями подсудимых в данной части, а также показаниями свидетелей: П А.А., Ж. Н.В. и ФИО7 №16, специалистов СЭБ ФСБ России (том 6 л.д. 125-132, 141-148 и 149-156); ФИО7 №8, ФИО7 №9, Д.С.В.. и ФИО7 №19, представителей общественности (том 6 л.д. 82-85, 86-89, 170-174 и 175-179), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7 №22 в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> она сдала в аренду частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО4 и его сожительнице — Ш О.В., при этом договор найма (аренды) по настоянию ФИО4 был оформлен на Ш О.В. В тот же день (

<

данные изъяты>) ФИО7 №22 передала ФИО4 и Ш О.В. два комплекта ключей от указанного частного домовладения.

Первую оплату аренды в сумме 140 тысяч рублей за месяц проживания Ш О.В. и ФИО4 выплатили наличными, затем согласно взаимной договоренности оплачивали аренду путем безналичного расчета на банковскую карточку ФИО7 №22 По оплате аренды свидетель общалась с ФИО4 Последний предупредил ФИО7 №22, что планирует оборудовать детскую площадку и до ее завершения жена с ребенком не будет переезжать, в связи с чем ФИО7 №22 дала согласие на проведение мелких строительных работ на территории указанного частного домовладения. 

ФИО7 №22 также пояснила, что не посещала частное домовладения после сдачи его в аренду, не хранила там никаких личных вещей, химических веществ и химического лабораторного оборудования.

Её показания, как и показания подсудимых, согласуются с показаниями свидетеля Ш О.В., сожительницы ФИО4, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (см. том 6 л.д. 180-183, 185-188).

Показаниями свидетеля ФИО7 №25, супруга ФИО7 №24 — собственницы автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», подтвердившего в судебном заседании, что с согласия ФИО7 №24 его работодатель ФИО2 использовал указанный автомобиль, при этом примерно с марта 2018 г. до задержания автомобиль постоянно находился у ФИО2 ФИО7 также подтвердил факт знакомства ФИО2 иработавшего в его фотостудии ФИО5

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> в период с 16 ч. 30 мин. по 23 ч. 30 мин. было обследовано указанное место нахождения лаборатории по производству наркотических средств.

В ходе обследования частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, было установлено, что оно представляет собой огороженную забором территорию, на которой расположены следующие постройки: гараж при въезде на участок, двухэтажный гараж на территории частного домовладения (с жилыми помещениями на втором этаже), жилой двухэтажный дом, двухэтажную баню, хозяйственное помещение и отдельное помещение, представляющее собой раздельный туалет и умывальник.

В ходе ОРМ в правом боксе гаража, расположенного на территории частного домовладения, обнаружены и изъяты: 25 разнообъемных пластиковых канистр с жидким веществом; 12 металлических канистр; 9 деревянных ящиков, внутри каждого из которых находится 3 металлические банки; 2 вытяжки; 3 вакуумных насоса; картонная коробка с 2 стеклянными колбами; воронка с вакуумным фильтром и термостат. 

В левом боксе гаража обнаружены: 3 весов со следами веществ на них; вакуумный запаиватель; упаковочный материал; металлическая ложка с остатками веществ, пластиковая карточка с остатками веществ; стеклянная чаша со следами веществ; черный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; красный полимерный пакет, внутри которого находятся 6 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом бежевого цвета и 8 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом коричневого цвета; 3 черных ведра с веществом желтого цвета, которое для транспортировки перелили в 1 пластиковую канистру. 

На втором этаже в гараже обнаружено: 3 пластиковые канистры с веществом; 7 пластиковых и 1 стеклянный стакан с остатками веществ; 6 стеклянных колб «Бунзона»; 2 керамические воронки «Бюхнора»; 2 респиратора; 1 насос; 2 вакуумных насоса; 5 вакуумных фильтров с веществом бежевого цвета, которое переложили для транспортировки в стеклянную банку; со стеллажа из 3 полок, на которых находится фильтровальная бумага, на которой имеется вещество бежевого цвета, которое переложили для транспортировки в черный полимернй пакет; черный полимерный пакет с веществом бежевого цвета; две картонные которобка с 7 и 12 пластиковыми банками с «гидроксидом калия».

В помещении, представляющем собой разделенный туалет и умывальник, обнаружены: весы; 3 стеклянных стакана; стеклянная бутылка с жидкостью; черный полимерный пакет с находящимися внутри 2 прозрачными полимерными пакетами с «гидроксидом калия»; респиратор-маска; термостат; 2 реактора и 2 маски. В бане на втором этаже обнаружены тарелки с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Изъятые в числе вышеуказанного вещества бежевого цвета были исследованы специалистами. 

Кроме того, в доме на первом этаже на кухонном столе обнаружены принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «iPhoneSE» IMEI: 

<

данные изъяты> с имеющейся на нем программой мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», а также принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «iPhone 7» IMEI: 

<

данные изъяты>, последующий осмотр которых указал на причастность их владельцев к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО2 и ФИО3 (см. том 2 л.д. 49-75, том 10, л.д. 1-68).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в соответствии с которымпредставленные на исследование: 

-вещества коричневого, бежевого и темно-коричневого цвета, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>,содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)общей массой 10 571,91 г;

-жидкость желто-коричневого цвета, изъятая 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в жидком виде массой 19 100 г(массой сухого остатка 10 400 г). 

Общая совокупная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 12 607,23 г в виде кристаллического вещества, а также в жидком виде массой 19 100 г (массой сухого остатка 10 400 г), а всего — 23 007,23 г.

Указанное наркотическое средство входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что исключает его использование в любых, в том числе медицинских целях.

Согласно заключению эксперта, с использованием лабораторного оборудования и посуды, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – места нахождения лаборатории по производству наркотических средств по адресу: 

<

данные изъяты>, возможно получение наркотических средств, изъятых в ходе данного ОРМ.

Из выводов экспертизы также следует, что в смывах с поверхностей лабораторного оборудования, посуды, упаковочного материала, весов и иных предметов, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)(подробнее см. том 7, л.д. 87-244).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,из которого следует, чтов смывах с кистей рук, лица и шеи, а также на внешней поверхности срезов ногтей с пальцев рук, в пробах мочи ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) обнаружено на внешней поверхности срезов волос с головы ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Из заключения эксперта также следует, что обнаруженное в указанных смывах, срезах и пробах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также обнаруженное и изъятое 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)являются одним и тем же наркотическим средством (см. том 7 л.д. 36-80).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период с 10 ч. 40 мин. по 12 ч. 00 мин., согласно которому был обследован принадлежащий ФИО3 автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>».В ходе обследования в салоне указанного автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «SamsungGаlaxyS9» IMEI

<

данные изъяты>,IMEI 

<

данные изъяты>, при включении которого была обнаружена и сфотографирована переписка ФИО3 (абонент «

<

данные изъяты>») в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>»с абонентами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которая свидетельствует о причастности всех участников переписки к незаконному обороту наркотиков (см. том 1 л.д. 209-235).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период с 11 ч. 00 мин. по 12 ч. 30 мин., в соответствии с которым был обследован принадлежащий ФИО2 автомобиль «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>».В ходе обследования в салоне указанного автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «SamsungGаlaxyS9» IMEI: 

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

данные изъяты>, при включении которого была обнаружена и сфотографирована переписка ФИО2 (абонент «

<

данные изъяты>») в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с абонентами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которая свидетельствует о причастности всех участников переписки к незаконному обороту наркотиков (см. том 2 л.д. 3-15).

Справкой-меморандумом по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которойбыли расшифрованы телефонные переговоры ФИО2 (вызывной 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (вызывной 

<

данные изъяты>), касающиеся их совместной с ФИО4, ФИО5, а также неустановленным предварительным следствием лицом под псевдонимом «А.» противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, в период с 10 мая по 

<

данные изъяты> (см. том 2 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра от 

<

данные изъяты>СD-дисков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поступивших из Управления «К» СЭБ ФСБРоссии (н/вх. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым на нихсодержатся материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» — фонограммы телефонных переговоров ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленных следствием лиц за период с 30 мая по 

<

данные изъяты>, подтверждающие их противоправную деятельность по незаконному обороту наркотических средств(см. том 15 л.д. 70-115). 

Принадлежность голосов указанным подсудимым подтвержденазаключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (см. том 8 л.д. 175-214). 

Протоколом осмотра от 

<

данные изъяты>интернет–страниц, содержащих информацию об организациях, абонентские номера которых в числе прочего обнаружены в ходе осмотра компакт-дисков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поступивших из СЭБ ФСБ России, содержащих материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (вызывной 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (вызывной 

<

данные изъяты>), а также указанные в поступившей из СЭБ ФСБ России справке-меморандуме по результатам указанного ОРМ.Вызывные номера принадлежат следующим организациям:

а) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>— интернет-магазинупо продаже химических реактивов, лабораторной посуды и лабораторного оборудования «Русский химик» («Русхим»), расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>;

б) 

<

данные изъяты> — интернет-магазину по продаже химической лабораторной посуды и лабораторного оборудования «Миллаб» (MILLAB), расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>;

в) 

<

данные изъяты>— интернет-магазину по продаже химических реактивов, лабораторной посуды и лабораторного оборудования «Лабораторное оснащение», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>;

г) 

<

данные изъяты>—интернет-магазину по продаже химической лабораторной посуды и лабораторного оборудования «АНАЛИТПРОМПРИБОР», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>;

д) 

<

данные изъяты>—интернет-магазинупо продаже химических реактивов, лабораторной посуды и лабораторного оборудования «Оптимум» (

<

данные изъяты>»), расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> (см. том 16 л.д. 220-227).

Проанализировав и сопоставив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по данному эпизоду и квалифицирует их действия по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства организованной группой в особо крупном размере.

На наличие производства наркотического средства указывают совершенные подсудимыми в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение мефедрона(4-метилметкатинона)из химических и иных веществ с использованием специального химического и иного оборудования, в приспособленном для этих целей помещении.

На организованность преступной группы, в которую входили ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, указывает наличие в её составе организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла, устойчивость и сплочённость её членов, осуществление противоправной деятельности в течение длительного времени, а также соблюдением членами группы мер конспирации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)особо крупным является размер свыше 500 г.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размеревина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он и ФИО3 в период примерно с февраля по апрель 2018 г. получили наркотическое средство каннабис (марихуану) по предложению «А.», который сообщил ему (ФИО2) о росте цен и спроса на данный наркотик и пожаловался на недостаточность этого товара.

ФИО2 показал, что он и ФИО3 в указанный период вырастили в установленных в арендованной квартире гроубоксах несколько кустов конопли сорта «

<

данные изъяты>», высушили их и измельчили. ФИО2 пояснил, что он (ФИО2) и ФИО3 прекратили получение каннабиса (марихуаны) из-за больших издержек и риска попасть в поле зрения правоохранительных органов, так как в ходе выращивания, несмотря на вентиляцию, в квартире держался стойкий запах. 

Он (ФИО2) и ФИО3 перевезли все полученное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) и оборудование для выращивания в арендованный ФИО3 гаражный бокс 

<

данные изъяты> автостоянки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, где хранили и фасовали наркотик для сбыта. 

ФИО2 сообщил, что примерно 

<

данные изъяты> посредством интернет-программы «

<

данные изъяты>» получил от «А.» указание сделать одну закладку с наркотическим средством мефедрон массой примерно 2 кг и четыре закладки с наркотическим средством каннабис (марихуана): одну массой примерно 100 г и три массой примерно 50 г. 

Во исполнение указания «А.» он (ФИО2) совместно с ФИО3 

<

данные изъяты> примерно в 14 ч. 15 мин. проследовал на принадлежащем ему автомобиле «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» в гаражный бокс 

<

данные изъяты> автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, расфасовал часть полученного им (ФИО2) и ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 89,83 г в черный полимерный пакет, который поместил в прозрачную полимерную банку. Указанное наркотическое средство он (ФИО2) совместно с ФИО3 сокрыл в тайнике на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>, вл. 13 (координаты 

<

данные изъяты>). 

ФИО2 признал, что примерно 02 или 

<

данные изъяты> он (ФИО2) передал ФИО3 посредством интернет-программы «

<

данные изъяты>» указание от «А.» сделать еще три закладки с наркотическим средством каннабис (марихуана) примерной массой 50 г каждую. Днем 

<

данные изъяты> ФИО3 переслал ему (ФИО2) посредством интернет-программы «

<

данные изъяты>» координаты и фотографии мест закладок с наркотическим средством каннабис (марихуана). После этого он (ФИО2) и ФИО3 приехали в нарколабораторию по адресу: 

<

данные изъяты>.

Во исполнение указания «А.» он (ФИО2) совместно с ФИО3 примерно в 17 ч. 00 мин. 

<

данные изъяты> на территории частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, расфасовал часть произведенного им (ФИО2) совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 035,32 г в виде кристаллического вещества в прозрачный полимерный пакет. В тот же день примерно в 17 ч. 10 мин. на автомобиле «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» он (ФИО2) совместно с ФИО3 прибыл на участок местности в лесополосе по адресу: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>), и в период примерно с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 35 мин. сокрыл в тайнике у основания пня под листвой и травой прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 035,32 г в виде кристаллического вещества. 

Координаты сделанных закладок с наркотическими средствами мефедрон и каннабис (марихуана) он (ФИО2) отправил «А.» вечером 

<

данные изъяты> посредством интернет-программы «

<

данные изъяты>».

Как показал ФИО2, вечером того же дня, примерно около 20 ч. 45 мин. он и ФИО3 по переданным «А.» координатам получили через закладку денежные средства в сумме около 800 000 рублей, в которых содержалось частично денежное вознаграждение за ранее сделанные закладки с наркотиками, а также деньги на расходы нарколаборатории. Он (ФИО2), ФИО3, ФИО4 и ФИО5 указанные деньги распределить между собой не успели, так как они в числе прочего были изъяты сотрудниками ФСБ России. Для того, чтобы забрать указанные денежные средства, ФИО2 совместно с ФИО3 подъехали к дому по адресу: 

<

данные изъяты>, на автомобиле «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», после чего проследовали в прилегающий Кузьминский парк, на территории которого ориентировались по полученным от «А.» координатам. 

Оставшееся в нарколаборатории наркотическое средство мефедрон и в гараже наркотическое средство каннабис (марихуана) сбыть не успели, так как были задержаны сотрудниками ФСБ России 

<

данные изъяты> 

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО2 идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО4, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО2, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу (см. т. 2 л.д. 208-216, 220-222, 223-226, 227-229, 230-233, 234-237,238-241,242-248; т. 3 л.д. 1-4, 5-10, 11-15, 16-21,22-33, 34-36, 37-47, 48-56, 75-85).

Аналогичными показаниями в данной части ФИО3 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он подтвердил факты незаконного приобретения и хранения каннабиса (марихуаны), а также производства закладок данного наркотического средства и мефедрона(4-метилметкатинона) 02 и 

<

данные изъяты>.

В частности он показал, что 

<

данные изъяты> по указания «А.», переданному ФИО2, самостоятельно осуществил три закладки с каннабисом (марихуаной) в пакетах, уложенных в полимерных банках: в период примерно с 13 ч. 45 мин. по 14 ч. 00 мин. на участках местности по адресам: 

<

данные изъяты>, в прикопе у основания столба линии электропередачи около железнодорожного полотна (координаты 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> в двух местах: под металлическим профилированным забором около железнодорожного полотна, под тонким слоем песка (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), а также у бетонного основания канализационного люка под мусором под расположенным рядом с железнодорожным полотном металлическим профилированным забором (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) массами 56,38 г, 46,34 г и 46,23 г соответственно. Указанные закладки он (ФИО3) развозил на автомобиле «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>». Затем он переслал ФИО2 посредством интернет-программы «

<

данные изъяты>» координаты и фотографии мест нахождения сделанных им (ФИО3) закладок с наркотиком.

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО3 идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО2 и ФИО4, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО3, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу(см. т. 3л.д. 199-204, 242-249, т. 4 л.д. 1-5, 6-8, 9-10, 11-13, 14-18, 19-21, 22-26, 27-31, 32-43, 44-53, 54-57, 58-65, 66-70, 71-72, 92-103).

Показаниями ФИО4 на предварительном следствии в указанной части, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым из личного общения с ФИО2 и ФИО3 ему было известно, что они (ФИО2 и ФИО3) занимались также незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), которое получали и по указанию «А.» сбывали через тайники таким же образом, как мефедрон. Посредством интернет-программы«Wickr» «А.» сообщал ФИО2 и ФИО3, какое наркотическое средство и в каком количестве, в каком примерно районе 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> разместить. ФИО2 и ФИО3 размещали закладки с наркотиками, после чего отправляли «А.» посредством интернет-программы «

<

данные изъяты>» координаты и фотографии участков местности, где находились размещенные ими закладки.

ФИО2 и ФИО3 выращивали кусты конопли в горшках в двух «палатках» (так ФИО2 и ФИО3 называют гроубоксы) в арендованной ими квартире. Они ухаживали за растениями, затем разделывали (части растения они называли «шишки» и «сено») и просушивали. Готовое наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 и ФИО3 хранили, фасовали и сбывали. 

Также ФИО4 показал, что 

<

данные изъяты> примерно в 17 ч. 00 мин. на территорию частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, где он (ФИО4) находился со ФИО5, на автомобиле «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» приехали ФИО2 и ФИО3, расфасовали и упаковали около 2 кг произведенного ими совместно с ним (ФИО4) и ФИО5 наркотического средства мефедрон и через некоторое время уехали на том же автомобиле в неизвестном направлении. 

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО4 идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО2 и ФИО3, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО4, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу (см. т. 4 л.д. 139-146, 189-192, 194-196, 197-199, 200-204, 206-208, 209-212, 213-215, 216-219, 220-225, 226-237, 238-245, 246-254, т. 5 л.д. 1-5, 18-27).

Аналогичными показаниями ФИО5 на предварительном следствии в указанной части, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ,в которых он в частности подтвердил визит ФИО2 и ФИО3 в нарколабораторию 

<

данные изъяты>, около 17-00 часов, когда они забрали с собой часть совместно произведённого мефедрона, массой около 2 кг, предварительно расфасовав и упаковав его.

Допрошенный с предъявлением аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО5 идентифицировал голоса ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подробно показал о содержании разговоров, изобличающих их и его (ФИО5) в инкриминируемых преступлениях.

Суд доверяет показаниям ФИО5, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу (см. т. 5л.д. 159-162, 169-171, 172-176, 177-180, 184-187,188-191, 192-197, 198-208, 209-210, 211-218, 219-222, 236-245).

Показаниямидопрошенного в судебном заседании свидетеляФИО7 №1,оперативного сотрудника СЭБ ФСБ России, рассказавшего об обстоятельствах проведения им по указанию руководства в период с 02 по 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия (далее — ОРМ) «наблюдение» в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по местам их пребывания, за исключением жилых помещений.

ФИО7 показал, что в результате проведения указанного ОРМ наблюдал, как 

<

данные изъяты> около 13 ч. 30 мин. из подъезда дома по адресу: 

<

данные изъяты>, вышел ФИО3, сел за руль находившегося рядом с указанным домом автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», на котором проследовал на парковку торгового центра «Клен» по адресу: 

<

данные изъяты>. Туда же за ФИО3 проследовал ФИО2 за рулем автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>». ФИО3 пересел в автомобиль, которым управлял ФИО2, после чего они оба на автомобиле «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» выехали из парковки торгового центра «Клен» и примерно в 14 ч. 00 мин. заехали на территорию автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где пробыли 15 минут. Около 14 ч. 15 мин. ФИО2 и ФИО3 выехали на вышеуказанном автомобиле «Хонда» на участок местности по адресу: 

<

данные изъяты>. Там ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, на котором приехали, и проследовали за гаражи. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 вернулись, сели в вышеуказанный автомобиль «Хонда», на котором проследовали в сторону Рубцовской набережной. 

ФИО7 также наблюдал, как 

<

данные изъяты> примерно в 13 ч. 20 мин. ФИО3 на автомобиле «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» проследовал на территорию автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, где остановил автомобиль и вошел в гаражный бокс 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО3 вышел из указанного гаражного бокса и на вышеуказанном автомобиле «Мерседес» проследовал к дому по адресу: 

<

данные изъяты> Около этого дома примерно в 13 ч. 45 мин. ФИО3 вышел из вышеуказанного автомобиля «Мерседес» с тканевым рюкзаком черного цвета, который надел на плечи и проследовал за расположенные поблизости данного дома гаражи в сторону железнодорожного полотна, постоянно оглядываясь по сторонам. Примерно в 14 ч. 00 мин. ФИО3 вернулся в вышеуказанный автомобиль, на котором проследовал на территорию частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>.

ФИО7 подтвердил, что наблюдал, как в тот же день (

<

данные изъяты>) примерно в 17 ч. 00 мин. ФИО3 на автомобиле «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 выехал с территории частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, и примерно в 17 ч. 10 мин. указанный автомобиль остановился на автобусной остановке по адресу: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>. Там ФИО3 достал из указанного автомобиля рюкзак, после чего совместно с ФИО2 проследовал в лесополосу. Примерно в 17 ч. 35 мин. ФИО3 с вышеупомянутым рюкзаком и ФИО2 вернулись из лесополосы и направились на указанном автомобиле в 

<

данные изъяты>. 

ФИО7 также наблюдал, что после этого, 

<

данные изъяты> примерно в 20 ч. 00 мин. ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» приехали в парк «Кузьминки», остановились около магазина «Дикси», расположенного в доме по адресу: 

<

данные изъяты>. Примерно в 20 ч. 45 мин. ФИО3 и ФИО2 вышли из указанного автомобиля и проследовали в парк, вглубину массива деревьев. Затем примерно в 21 ч. 00 мин. ФИО3 и ФИО2 вернулись и сели в автомобиль «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>». На этом ОРМ «наблюдение» было окончено.

Данные показания в полной мере согласуются с показаниями ФИО2 и ФИО3 относительно произведённых ими «закладок»каннабиса (марихуаны) имефедрона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также получении в тот же день в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> через тайник от неустановленного лица под псевдонимом «А.» денежных средств в сумме около 800 000 рублей, которые составляли часть денежного вознаграждения за преступную деятельность по незаконному обороту наркотиков и деньги на расходы по оборудованию нарколаборатории и приобретение химических реактивов.

Показаниямив судебном заседаниисвидетелей М.Е.А. и С.А.В.., оперативныхсотрудников СЭБ ФСБ России, показавших об обстоятельствах их участия, а также участия представителей общественности ФИО7 №5, ФИО7 №4, ФИО7 №6 и ФИО7 №7 02 и 

<

данные изъяты> в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которыхбыли обследованы участки местности по адресам: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), которые незадолго до этого согласно данным, полученным в ходе ОРМ «наблюдение» (подробнее см. вышеизложенные показания свидетеля ФИО7 №1), посетили ФИО2 и ФИО3 В результате данного ОРМ были обнаружены и изъяты полимерные прозрачные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри.

Данные свидетели также показали, что по распоряжению руководства 

<

данные изъяты> с 19 ч. 40 мин. по 20 ч. 45 мин. они совместно с представителями общественности: ФИО7 №8 и ФИО7 №9 участвовали вОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследовании участка местности, расположенного в лесополосе по адресу:

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), которую также незадолго до этого, исходя из вышеуказанных показаний свидетеля ФИО7 №1, посетили ФИО2 и ФИО3 В результате данного ОРМ по указанным координатам у основания пня под листвой и травой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. 

Аналогичными показаниями свидетелей: ФИО7 №5, ФИО7 №4, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8 и ФИО7 №9, оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые также подтвердили факты обнаружения и изъятия по вышеуказанным адресам и координатамполимерных прозрачных банок с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри и прозрачного полимерного пакета, в котором находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета (см. том 6, л.д. 60-63, 64-67, 68-74,75-81, 82-85 и 86-89).

При этом суд отмечает, что вышеприведённые показания свидетелей полностью согласуются с показаниями обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в указанной части, а именно: относительно мест нахождения произведённых ими «закладок» марихуаны и мефедрона.

Показаниямив судебном заседании свидетеляФИО7 №12, оперативного сотрудника СЭБ ФСБ России, рассказавшего об обстоятельствах его участия, участия оперативного сотрудника СЭБ ФСБ России ФИО7 №10, специалистов ФИО7 №11, Ж. Н.В. и ФИО7 №16, двоих представителей общественности —Д.А.В. и ФИО7 №17, а также арендатором гаража – ФИО3 

<

данные изъяты> с15 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин. в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> (автостоянка «Северный Союз»). ФИО7 подтвердил, что в ходе обследования указанного гаража были обнаружены и изъяты большой и маленький (последний — в виде свертка) черные полимерные пакеты, а также 16 полимерных банок. Указанные пакеты и полимерные банки содержали измельченное вещество зелено-бурого цвета на вид растительного происхождения. В присутствии участвующих лиц указанные вещества были исследованы и взвешены специалистами Ж. Н.В. и ФИО7 №16, в результате чего было установлено, что обнаруженные и изъятые вещества представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой почти 5 кг с упаковками. ФИО7 также показал, что по поводу изъятых и исследованных веществ ФИО3 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения он сделал сам, а именно вырастил в арендованной квартире, просушил, измельчил и поместил на хранение в указанном гараже. Кроме того, в гараже были обнаружены и изъяты несколько сумок с различными элементами палаток, фильтрами, электрической вытяжкой, электроприборами, цветочными горшками, полимерными контейнерами и упаковочным материалом. Там же были обнаружены несколько картонных коробок с фильтром, миксером, электрооборудованием и весами.

Данные показания полностью согласуются с показаниями обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в указанной части, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 №11 и оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 №10, Ж. Н.В., ФИО7 №16, Д.А.В., и ФИО7 №17 (см. том 6 л.д. 90-96, 141-148, 149-156, 157-160 и 161-164). 

Показаниями свидетеля ФИО7 №26, собственника гаражного бокса 

<

данные изъяты> на территории автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> он сдал в аренду указанный гараж ФИО3, с которым подписал договор аренды гаража, при этом ФИО3 сообщил свои паспортные данные. ФИО3 пояснил, что будет хранить там свои личные вещи: холодильник и мелкую бытовую технику, которая в данное время ему не нужна. Также ФИО7 №26 пояснил, что не посещал гараж после сдачи его в аренду, не хранил там никаких личных вещей (см. том 6 л.д. 216-218).

Данные показания согласуются с договором аренды от 

<

данные изъяты> гаража 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, автостоянка «Северный Союз», изъятым 

<

данные изъяты> в ходе выемки у свидетеля ФИО7 №26, заключённым между ним и ФИО3 (см. том 15 л.д. 133-134).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> в период с 19 ч. 40 мин. по 20 ч. 45 мин., согласно которому в указанном месте у основания пня под листвой и травой сотрудниками ФСБ России в присутствии представителей общественности обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество бежевого цвета (см. том 1 л.д. 175-181).

Справкой специалиста об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой вещество бежевого цвета в многослойной полимерной упаковке, изъятой 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 035,3 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (см. том 1 л.д. 182).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), согласно которому 

<

данные изъяты> в период с 16 ч. 10 мин. по 17 ч. 00 мин. в указанном месте в поврежденной стене тюнинг-центра «В.» под камнем была обнаружена и изъята прозрачная банка, в которой находился пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения (см. том 1 л.д. 128-137).

Справкой специалиста об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой фрагменты растений зеленого цвета в полимерной упаковке, изъятой 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,05 г. В процессе исследования израсходовано 0,04г вещества (см. том 1 л.д. 138).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), согласно которому 

<

данные изъяты> в период с 14 ч. 10 мин. по 14 ч. 35 мин. в указанном месте у основания столба линии электропередачи, под песком была обнаружена и изъята прозрачная банка, завернутая в полимерный пакет типа «файл», в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения (см. том 1 л.д. 141-149).

Справкой специалиста об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой фрагменты растений зеленого цвета в полимерной упаковке, изъятой 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 61,8 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества (см. том 1 л.д. 150).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), согласно которому 

<

данные изъяты> в период с 14 ч. 45 мин. по 15 ч. 15 мин. в указанном месте под металлическим забором под песком была обнаружена и изъята прозрачная банка с веществом зеленого цвета растительного происхождения (см. том 1 л.д. 153-160).

Справкой специалиста об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой фрагменты растений зеленого цвета в полимерной упаковке, изъятой 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 51,4 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества (см. том 1 л.д. 161).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты>, стр. 4 (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), согласно которому 

<

данные изъяты> в период с 15 ч. 25 мин. по 16 ч. 00 мин. в указанном месте под металлическим забором у бетонного основания канализационного люка была обнаружена и изъята прозрачная банка с веществом зеленого цвета растительного происхождения (см. том 1 л.д. 164-171).

Справкой специалиста об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой фрагменты растений зеленого цвета в полимерной упаковке, изъятой 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 51,28 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества (см. том 1 л.д. 172).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты>, гараж 

<

данные изъяты> автостоянки «Северный Союз», согласно которому 

<

данные изъяты> в период с 15 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин. был обследован указанный арендованный и используемый ФИО3 гаражный бокс. 

Согласно протоколу в ходе обследования в числе прочего обнаружены и изъяты:

а) черный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-бурого цвета, откуда это вещество было пересыпано в двойной полимерный пакет синего цвета;

б) 16 полиэтиленовых банок с измельченным веществом растительного происхождения;

в) прозрачный полиэтиленовый пакет (сверток) с измельченным веществом растительного происхождения зелено-бурого цвета;

г) картонная коробка коричневого цвета из-под навигатора «NAVITEL» с различными документами;

д) сумка с пластиковыми цветочными горшками и пластиковыми контейнерами;

е) сумка черного цвета с пластиковыми цветочными горшками и пластиковыми контейнерами;

ж) сумка с пластиковыми цветочными горшками;

з) клетчатая сумка с промышленной вытяжкой и светильниками;

и) сумка с электрической вытяжкой;

к) сумка с электроприборами;

л) две сумки с палаткой;

м) сумка с металлическим каркасом для палатки;

н) коробка с фильтром (прибором);

о) сумка с угольными фильтрами;

п) пакет синего цвета с пластиковыми контейнерами и упаковочными материалами;

р) коробка с миксером, электрооборудованием, весами (см. том 2 л.д. 31-39).

Справкой специалиста об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой фрагменты растений зеленого цвета, которые содержатся в 1 полимерном пакете, 1 полимерном свертке и 16 полимерных банках, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты> автостоянки «Северный Союз», представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4 978,8 г (с упаковками). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (см. том 2 л.д. 40).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,согласно которому поступившие на исследование:

- вещество бежевого цвета (объект 

<

данные изъяты>), изъятое 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>),содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 035,31 г в момент поступления на исследование, а с учетом 0,01 г, израсходованных в процессе исследования специалистом (справка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) — 2 035,32 г.

Указанное наркотическое средство входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что исключает его использование в любых, в том числе медицинских целях;

- фрагменты растений зелено-коричневого цвета (объект 

<

данные изъяты>), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 100,09 г в момент поступления на исследование, а с учетом 0,04 г,израсходованных в процессе исследования специалистом (справка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) после доведения до постоянной массы при температуре 1100С — 89,83 г;

- фрагменты растений зелено-коричневого цвета (объект 

<

данные изъяты>), изъятые

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,84 г в момент поступления на исследование, а с учетом 0,04 г, израсходованных в процессе исследования специалистом (справка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) после доведения до постоянной массы при температуре 1100С — 56,38 г;

- фрагменты растений зелено-коричневого цвета (объект 

<

данные изъяты>), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,44 г в момент поступления на исследование, а с учетом 0,04 г, израсходованных в процессе исследования специалистом (справка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) после доведения до постоянной массы при температуре 1100С — 46,34 г;

- фрагменты растений зелено-коричневого цвета (объект 

<

данные изъяты>), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности по адресу: 

<

данные изъяты>координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,32 г в момент поступления на исследование, а с учетом 0,04 г, израсходованных в процессе исследования специалистом (справка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) после доведения до постоянной массы при температуре 1100С — 46,23 г.

Общая совокупная масса вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 238,78 г.

Указанное наркотическое средство входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что исключает его использование в любых, в том числе медицинских целях.

Кроме того, согласно выводам экспертизы фрагменты растений зелено-коричневого цвета (объекты №

<

данные изъяты>), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории автостоянки «Х» по адресу: 

<

данные изъяты>, гаражный бокс 

<

данные изъяты>, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4 038,22 г.

Объект 

<

данные изъяты> и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, гаражный бокс 

<

данные изъяты> (объекты №

<

данные изъяты>) могли иметь единый источник производства.

Объекты №

<

данные изъяты> и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, гаражный бокс 

<

данные изъяты> (объект 

<

данные изъяты>), могли иметь единый источник производства.

Из заключения эксперта также следует, что в смывах с поверхностей предметов и оборудования, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, гаражный бокс 

<

данные изъяты>, обнаружены тетрагидроканнабинол и каннабинол, которые являются компонентами наркотического средства каннабис (марихуана) (см. том 7л.д. 87-244).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому установлено, что на вилке провода миксера имеются биологические следы смесевого происхождения, при этом часть биологического материала происходит от ФИО2 

Также установлено наличие биологических следов на контейнере, термометре, клейких лентах с контейнеров, рулоне липкой ленты, контейнере, которые происходят от ФИО3 На вилке провода имеются биологические следы смесевого происхождения, при этом часть биологического материала происходит от ФИО3 (см. том 8 л.д. 6-40).

Все перечисленные предметы были изъяты 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — гаражного бокса 

<

данные изъяты> автостоянки «Северный Союз» по адресу: 

<

данные изъяты>, вл. 19, что подтверждает его совместное использование ФИО3 и ФИО2 в ходе преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков.

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому в смывах с кистей рук, лица и шеи, а также на внешней поверхности срезов ногтей с пальцев рук, в пробах мочи ФИО2 иФИО3 обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Наркотическое средство мефедрон также обнаружено на внешней поверхности срезов волос с головы ФИО3

Из заключения эксперта следует, что обнаруженное в указанных смывах, срезах и пробах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также обнаруженное и изъятое 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности в лесополосе по адресу: 

<

данные изъяты> (ранее — 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (координаты 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)являются одним и тем же наркотическим средством (см. том 7 л.д. 36-80).

Заключением специалиста 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому в смывах с водительского сиденья и под сиденьем автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» и в смывах с внутренней стороны поверхности багажника автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» были обнаружены следовые количества веществ: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, которые являются действующими компонентами наркотического средства каннабис (марихуана) (см. том 14 л.д. 140-143).

Проанализировав и сопоставив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что следствием правильно квалифицированы действия ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения в целях сбыта каннабиса (марихуаны) в количестве 4 038, 22 г. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку действия указанных подсудимых, направленные на сбыт названного наркотического средства, не былидоведены до конца по независящим от них обстоятельств, так как они были задержаны сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из оборота.

Вместе с тем суд не соглашается с данной органом расследования квалификацией действиям ФИО2 и ФИО3 по незаконному обороту части ранее произведённого мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 2 035, 32 г., а также каннабиса (марихуаны) в количестве 238, 78 г. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как оконченное преступление, поскольку указанные наркотические средства были ими переданы, хотя и через «закладки», организатору их преступной группы (неустановленному лицу подпсевдонимом «А.»). Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО2 и ФИО3 контактировали непосредственно с приобретателями вышеуказанных наркотических средств, а также сообщили имкоординаты произведённых «закладок»,получено не было.Доказательств, того, что организатор группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения также не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представилось возможным, так как организатор группы не установлен, как и не установлен никто из приобретателей указанных наркотических средств. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что указанные выше наркотические средства практически сразу после их сокрытия в тайниках были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ.

В силу ст. 14 УПК РФ, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу, суд исходит из того, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена организатором либо другими членами группы до сведения потребителей.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 выполнили отведенную им в организованной группе роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив их координаты организатору группы, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от осужденных обстоятельствам.

Факт же передачи подсудимыми информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами своему руководителю не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку он наряду с осужденными является соисполнителем преступления в составе организованной группы, а не приобретателем наркотического средства.

Доводы же стороны обвинения в данной части относительно того, что ФИО2 и ФИО3, разместив наркотические средства в тайники-закладки, выполнили все действия по передаче наркотических средств третьим лицам, что следует из их оглашённых в судебном заседании показаний, согласно которым неустановленное лицо под псевдонимом «А.» якобы сообщило им, что заложенные ими наркотические средства не были обнаружены третьими лицами, суд находит неубедительными и не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Так оглашённые в суде показания ФИО2 и ФИО3 в указанной части относительно того, что «

<

данные изъяты> «А.» сообщил посредством интернет-программы «Wikr», что в полученных координатах закладки не были обнаружены…» (см. том 3 л.д. 84, том 4 л.д. 102), бесспорно не свидетельствуют о том, что информация относительно их местонахождения была доведена до потребителей и что наркотики не были обнаружены именно потребителями, а не самим «А.».

При таких обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО3 по незаконному обороту каннабиса (марихуаны) в количестве 4 038, 22 г. и 238, 78 г. (общей массой – 4 277 г.), а также мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 2 035, 32 г. суд квалифицирует как одно преступление - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, поскольку их противоправные действия, направленные на реализацию указанных наркотических средств, были совершены с единым умыслом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ дляцелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства каннабис (марихуана) крупный размер установлен свыше 100 г, а особо крупный — свыше 100 000 г., а для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) особо крупный размер установлен свыше 500 г.

При этом на организованность преступной группы, в которую входили ФИО2 и ФИО3 указывает наличие в её составе организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла, устойчивость и сплочённость её членов, осуществление противоправной деятельности в течение длительного времени, а также соблюдением членами группы мер конспирации.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он и ФИО3 в период примерно с февраля по апрель 2018 г. получили наркотическое средство каннабис (марихуана). Часть указанного наркотика — массой 42,12 г в полимерной банке они (ФИО2 и ФИО3) примерно 

<

данные изъяты> подарили ФИО5 по просьбе последнего. Для этого они (ФИО2 и ФИО3) «на глаз» насыпали наркотик, сколько поместится, в указанную полимерную банку. Банку с наркотиком они (ФИО2 и ФИО3) привезли в нарколабораторию на территории частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, где передали находившемуся там ФИО5 для его собственного потребления (см. т. 2 л.д. 208-216, 220-222, 223-226, 227-229, 230-233, 234-237, 238-241, 242-248; т. 3 л.д. 1-4, 5-10, 11-15, 16-21, 22-33, 34-36, 37-47, 48-56, 75-85).

Показаниями ФИО3 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которымон подтвердил факт их совместной с ФИО2 передачи ФИО5 марихуаны массой 42, 12 г. для его личного употребления по просьбе последнего, имевший место примерно 

<

данные изъяты> (см. т. 3л.д. 199-204, 242-249, т. 4л.д. 1-5, 6-8, 9-10, 11-13, 14-18, 19-21, 22-26, 27-31, 32-43, 44-53, 54-57, 58-65, 66-70, 71-72, 92-103).

Показаниями ФИО5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ,из которых следует, чтоиз личного общения с ФИО2 и ФИО3 ему было известно, что у них имелось наркотическое средство каннабис (марихуана). Так как он (ФИО5) иногда употреблял указанное наркотическое средство, то через несколько дней после переезда в нарколабораторию по адресу: 

<

данные изъяты>, он попросил ФИО2 и ФИО3 привезти ему немного марихуаны для собственного употребления.

Примерно за неделю до пожара, который произошел 

<

данные изъяты> по его (ФИО5) вине, ФИО2 и ФИО3 в пакете, помещенном в полимерную банку, привезли и безвозмездно передали ему (ФИО5), на территории нарколаборатории указанное наркотическое средство массой около 50 

<

данные изъяты> от ФИО2 и ФИО3 марихуану он (ФИО5) хранил в холодильнике на территории частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>. Несколько раз он употреблял указанное наркотическое средство путем курения, отбирая каждый раз примерно 0,5-1 г. Сбывать указанное наркотическое средство ФИО5 не намеревался.

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — места нахождения нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято именно это наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой 42,12 г, которое ему (ФИО5) было подарено ФИО2 и ФИО3 для его личного употребления (см. т. 5л.д. 159-162, 169-171, 172-176, 177-180, 184-187,188-191, 192-197, 198-208, 209-210, 211-218, 219-222, 236-245).

Показаниями ФИО4 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми из личного общения с ФИО2 и ФИО3 ему было известно, что они (ФИО2 и ФИО3) занимались также незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана). 

ФИО4 сообщил, что незадолго до задержания, примерно за неделю до пожара, произошедшего по вине ФИО5, ФИО2 и ФИО3 привезли полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) по просьбе иногда употреблявшего указанный наркотик ФИО5 в частное домовладение по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Там они (ФИО2 и ФИО3) в тот же день подарили ФИО5 полимерную банку с указанным наркотическим средством для его собственного потребления. ФИО5 хранил указанный наркотик на территории частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> именно эта банка с каннабисом (марихуаной) в числе прочего была изъята в ходе ОРМ в указанном частном домовладении (см. т. 4 л.д. 139-146, 189-192, 194-196, 197-199, 200-204, 206-208, 209-212, 213-215, 216-219, 220-225, 226-237, 238-245, 246-254, т. 5 л.д. 1-5, 18-27).

Суд доверяет вышеуказанным показаниям ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниямив судебном заседании свидетеля ФИО6,оперативного сотрудника СЭБ ФСБ России, показавшего об обстоятельствахпроведения им 

<

данные изъяты> с 16 ч. 30 мин. по 23 ч. 30 мин. совместно соперативным сотрудником ФСБ России ФИО8, специалистамиФИО7 №13, Ж. Н.В., ФИО7 №16 и двумя представителями общественности – ФИО7 №20 и ФИО7 №19ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: обследования частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе которого среди прочих предметов и веществ на первом этаже дома в морозильном отделении холодильника был обнаружен и изъят полимерный контейнер, внутри которого был полимерный пакет с веществом зеленого цвета на вид растительного происхождения. В присутствии всех участвующих лиц было проведено исследование и взвешивание обнаруженного и изъятого в доме вещества зеленого цвета на вид растительного происхождения в полимерном контейнере. В результате специалистами было установлено, что исследованное вещество представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой около 60 г с упаковками. По результатам исследования специалистами была составлена справка.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелейФИО7 №13, Ж. Н.В., ФИО7 №16, ФИО7 №20 и ФИО7 №19(см. том 6 л.д. 125-132, 141-148, 149-156, 170-174, 175-179).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> в период с 16 ч. 30 мин. по 23 ч. 30 мин. было обследовано указанное частное домовладение.

В ходе обследования частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, в доме на первом этаже в морозильной камере холодильника обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого имеется черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанное вещество было исследовано специалистами (см. том 2 л.д. 49-75).

Справкой специалиста об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой фрагменты растений зеленого цвета, которые содержатся в полимерной упаковке (банке), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68,7 г (с упаковками). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (см. том 2 л.д. 77).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,согласно которому представленные на исследование фрагменты растений зелено-коричневого цвета (объект 

<

данные изъяты>),изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — частного домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,17 г в момент поступления на исследование, а с учетом 0,05 г, израсходованных в процессе исследования специалистом (справка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) после доведения до постоянной массы при температуре 1100С — 42,12 г. (см. том 7 л.д. 87-244).

Проанализировав и сопоставив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду и квалифицирует их действия по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

На квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» указывают совместные и согласованные действия ФИО2 и ФИО3 по реализации ФИО5 марихуаны в количестве 42, 12 

<

данные изъяты> этом ФИО2 и ФИО3 заранее договорились на совершение данного преступления, желая удовлетворить просьбу ФИО5 на приобретение указанного наркотического средства для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства каннабис (марихуана)значительный размер установлен - свыше 6 г.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО5 были дважды квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 23 007, 23 г., организованной группой в особо крупном размере и как незаконный сбыт наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 035, 32 г., организованной группой в особо крупном размере.

При этом, исходя из текста обвинения, в обоих случаяхдействия данных подсудимых были описаны одинаково и только применительно к производству мефедрона общей массой 23 007, 23 г.

Содержащееся же в обвинении описание действий ФИО2 и ФИО3 по расфасовке и последующем сокрытии в тайнике наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 035, 32 г. не требует дополнительной квалификации действий ФИО4 и ФИО5 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в силу ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность лишь за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали непосредственное участие.

Каких либо данных, указывающих на то, что ФИО4 и ФИО5 совершили действия, направленные на реализацию наркотического средства мефедрон общей массой 2 035, 32 г., в ходе судебного разбирательства получено не было.

В соответствии с ч. 3 п. 21Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.11.2016 года № 55,если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с обвинениемФИО4 и ФИО5 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 23 007, 23 г., организованной группой в особо крупном размере, исключает из их обвинения излишне вменённую им ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбытнаркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 035, 32 г., 

В соответствии с выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО2, ФИО3, ФИО4 иФИО5 хроническимпсихическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали их способности, в том числе и в полной мере,осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемыхим деяний, не страдали и не страдают каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период инкриминируемых им деяний не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у них имелись ориентировка в окружающем и речевой контакт, действия носили последовательный и целенаправленный характер, вихповедении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики). По своему психическому состоянию в настоящее время каждый из указанных подсудимыхможет осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у них не выявлено, в связи с чем в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу указанного заболевания они не нуждаются (см. том 8 л.д. 55-59, 78-82, 101-105 и 124-127).

Оснований сомневаться в достоверности указанных экспертных заключений у суда не имеется, поскольку подсудимые на учётах у психиатра и нарколога не состояли (том 3л.д. 116-117, 123-125, том 6 л.д. 14-15, 45-46), а в ходе судебного разбирательства не обнаруживали каких-либо признаков неадекватного поведения, в связи с чем суд признаёт их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4 иФИО5 преступлений, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении и значение этого участия для достижения целей преступлений, личности подсудимых, которые не судимы, на профилактических учётах не состоят, по месту жительства, учёбы, работы и месту содержания характеризуются с положительной и удовлетворительной стороны (см. том 3 л.д. 120-122, 132; том 4 л.д. 113-115; том 5 л.д. 43-44, 47-48; том 6 л.д. 9; том 19 л.д. 22, 26, 30 и 34), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств для всех подсудимых суд признаёт полное признание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений; в отношении ФИО2, кроме того, - наличие на иждивении матери-пенсионерки и малолетнего ребёнка сожительницы, а также его состояние здоровья; в отношении ФИО3, кроме того, - его состояние здоровья (ряд хронических заболеваний), а также наличие на его иждивении матери-инвалида 3 группы и отца-пенсионера; в отношении ФИО4, кроме того, - наличие на его иждивении малолетнегоребенка, сожительницы Ш О.В., находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, отца-инвалида 2 группы, матери-пенсионерки и бабушки-пенсионерки; а в отношении ФИО5, кроме того, - его состояние здоровья и наличие на иждивении бабушки-инвалида 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В этой связи при назначении подсудимым наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ суд также учитывает требованияст. 66 ч.ч. 3 и 4 и 62 ч. 1 УК РФ; по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ - требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд также учитывает семейное и имущественное положение виновных, наличие на их иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимых после совершения преступлений, их активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, суд признаёт совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ими преступлений и считает возможным назначить каждому из подсудимых основное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит зачёту время их содержания под стражей с момента их задержания – с 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с учетом особой опасности совершенных ими преступлений и в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) — 

<

данные изъяты>, с ключом-брелком к нему, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на складе ХОЗУ ФСБ России, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> (том 14 л.д. 116-118, 120), - подлежит конфискации в порядке ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, как орудие преступления;

- автомобиль «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, с ключом от него и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 33 

<

данные изъяты> на автомобиль «Хонда» Цивик, регистрационный знак «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) — 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 №24 и находящиеся на её ответственном хранении (т. 14 л.д. 116-118, 126, 127, 155-156), - подлежат передаче их законному владельцу ФИО7 №24

В связи с наличием лиц, в отношении которых материалы дела были выделены в отдельное производство, остальные вещественные доказательства по делу подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что часть денежных средств, изъятая органами предварительного следствия у подсудимых и на которые был наложен арест, была получена ими в результате их совместной преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, а именно: 500 000 руб. и 142 000 руб., которые хранились соответственно по месту жительства ФИО2 и в автомашине, находящейся в его пользовании, а также 150 000 руб., которые находились у ФИО3 В этой связи указанные денежные средства подлежат конфискации в доход государства в порядке ст. 104.1ч. 1 п. «б» УК РФ.

Также в целях последующего исполнения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить ранее наложенный арест на денежные средства и счета подсудимых.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО2 и ФИО3, кроме того, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, по которым назначить им следующее наказание.

ФИО2:

- по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 600 000 руб.;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 400 000 руб.;

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000 руб.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему лишение свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 800 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3:

- по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 500 000 руб.;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 300 000 руб.;

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФс применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5лет со штрафом в размере 200 000 руб.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему лишение свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 700 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 400 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 200 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять осуждённым со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 под стражей в период с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) — 

<

данные изъяты>, с ключом-брелком к нему, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на складе ХОЗУ ФСБ России, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> - обратить в собственность государства в порядке ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ;

- автомобиль «Хонда» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, с ключом от него и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на автомобиль «Хонда» Цивик, регистрационный знак «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) — 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 №24 и находящиеся на её ответственном хранении - передать законному владельцу ФИО7 №24;

- остальные вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении других лиц. 

Денежные средства в сумме 642 000 руб., изъятые у ФИО2, на которые наложен арест, а также в сумме 150 000 руб., изъятые у ФИО3, на которые наложен арест, - конфисковать в доход государства в порядке ст. 104.1 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Сохранить ранее наложенный арест на денежные средства ФИО2 в оставшейся сумме 1 210 000 руб., находящиеся на хранении в финансово-экономическом управлении 7 Службы ФСБ России, и находящиеся на принадлежащих ФИО2 банковских счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 90, 44 долларов США и 3 943,22 руб., а также на денежные средства ФИО3 в оставшейся сумме 6 255 000 руб., находящиеся на хранении в финансово-экономическом управлении 7 Службы ФСБ России, в целях исполнения назначенного им дополнительного наказания в виде штрафа. Оставшиеся после исполнения данного наказания денежные средства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _____________________